Che prendo? Io pensavo a due Sandisk da 8Gb l'una... ma il modello? Ce ne sono un casino
DK
Che prendo? Io pensavo a due Sandisk da 8Gb l'una... ma il modello? Ce ne sono un casino
DK
dove va usata?
La D700 non usa le CF?
La SanDisk fa anche CF, io stesso ne ho una da 4GB (una extreme).
Per idiosincrasia personale, non uso schede oltre i 4GB almeno se la perdo il danno è limitato, comunque la marca migliore dovrebbe essere Lexar. I modelli (e il costo) differiscono in base alla velocità di scrittura, fattore molto iportante se scatti spesso raffiche o fai fotografia sportiva. Se fotografi figa o paesaggi, passa in secondo piano e va bene tutto
Considera che con la D700 in una CF da 4GB ci stanno circa 160/170 scatti in RAW. Il numero varia perché in realtà anche il RAW è un formato in parte compresso.
Ultima modifica di Chiwaz; 05-09-11 alle 13:55:58
Io infatti per questo motivo (sicurezza) avevo appunto pensato a due da 8Gb invece di una sola da 16La SanDisk fa anche CF, io stesso ne ho una da 4GB (una extreme).
Per idiosincrasia personale, non uso schede oltre i 4GB almeno se la perdo il danno è limitato, comunque la marca migliore dovrebbe essere Lexar. I modelli (e il costo) differiscono in base alla velocità di scrittura, fattore molto iportante se scatti spesso raffiche o fai fotografia sportiva. Se fotografi figa o paesaggi, passa in secondo piano e va bene tutto
Considera che con la D700 in una CF da 4GB ci stanno circa 160/170 scatti in RAW. Il numero varia perché in realtà anche il RAW è un formato in parte compresso.
Non avendo notebook e compagnia bella, voglio essere sicuro anche p.es. in viaggio di avere una buona autonomia prima di "restare a piedi", e 16Gb mi sembravano adeguati (scattando in RAW, ovviamente).
Riguardo alla velocità, voglio essere bilanciato: è vero che nella maggior parte dei casi non ne avrò bisogno, ma mi diletto un po' in tutti i generi pur avendo i miei preferiti, quindi non c'è bisogno dell'ultima costosissima novità in fatto di transfer rate, ma nemmeno voglio stare lì come un fesso mentre lui scrive e le auto da corsa che mi passano davanti a frotte facendo ciao con la manina...
DK
Il test ormai è vecchiotto, ma se vuoi un'idea di come si comporta la D700 in base alla scheda utilizzata:Io infatti per questo motivo (sicurezza) avevo appunto pensato a due da 8Gb invece di una sola da 16
Non avendo notebook e compagnia bella, voglio essere sicuro anche p.es. in viaggio di avere una buona autonomia prima di "restare a piedi", e 16Gb mi sembravano adeguati (scattando in RAW, ovviamente).
Riguardo alla velocità, voglio essere bilanciato: è vero che nella maggior parte dei casi non ne avrò bisogno, ma mi diletto un po' in tutti i generi pur avendo i miei preferiti, quindi non c'è bisogno dell'ultima costosissima novità in fatto di transfer rate, ma nemmeno voglio stare lì come un fesso mentre lui scrive e le auto da corsa che mi passano davanti a frotte facendo ciao con la manina...
DK
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page13.asp
Grazie, ma a me interesserebbe soprattutto sapere le differenze fra le varie schede della stessa marca... che differenza c'è per esempio, guardando le Sandisk su sanmarinophoto, fra Ultra2 ed Extreme3? E le SDHC?Il test ormai è vecchiotto, ma se vuoi un'idea di come si comporta la D700 in base alla scheda utilizzata:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page13.asp
http://www.sanmarinophoto.com/page_v...endina_modello=
DK
Ultra II erano le vecchie professionali della Sandisk
poi è uscita la linea extreme e le ultra ora è la linea medio (alta)
le extreme dovrebbero essere le schede più veloci in assoluto (assieme al modello top della Lexar di cui ora mi sfugge il nome
SDHC è uno standard delle SD dunque a te che vuoi prendere la D700 che va a CF interessa poco.
Comunque le SDHC è lo standard per le SD con capacità da 4 a 16gb, sopra i 32gb hanno standard SDXC
se vuoi una buona via di mezzo vai di Ultra II secondo me...anche se tutto sommato con una differenza relativamente contenuta (parlando di CF da 8gb) puoi avere una Extreme III...da valutare
Ultima modifica di Enriko!!; 05-09-11 alle 15:24:58
Le SDHC sono schede SD ad alta capacità, quindi con la D700 non c'entrano una fava
Per le CF SanDisk: http://www.sandisk.it/consumer-products/dslr.aspx
E fra Extreme 400X / Extreme 3 / Extreme 4 cambia sempre la velocità, presumo...Ultra II erano le vecchie professionali della Sandisk
poi è uscita la linea extreme e le ultra ora è la linea medio (alta)
le extreme dovrebbero essere le schede più veloci in assoluto (assieme al modello top della Lexar di cui ora mi sfugge il nome
SDHC è uno standard delle SD dunque a te che vuoi prendere la D700 che va a CF interessa poco.
Comunque le SDHC è lo standard per le SD con capacità da 4 a 16gb, sopra i 32gb hanno standard SDXC
se vuoi una buona via di mezzo vai di Ultra II secondo me...
Forse potrei prendere una Ultra II e una Extreme III, entrambe da 8Gb... fanno cent'euri tondi
DK
Hmm, qui non parla di Extreme III e IV, ci sono solo Extreme normali ed Extreme Pro...Le SDHC sono schede SD ad alta capacità, quindi con la D700 non c'entrano una fava
Per le CF SanDisk: http://www.sandisk.it/consumer-products/dslr.aspx
EDIT: dacché capisco, la nuova linea Sandisk è composta al vertice dalle Extreme Pro (90/100 Mb/s), in fascia media dalla Extreme (Extreme e basta, senza più un numero, da 60 Mb/s) e alla base dalle Ultra (anche qui, senza numero, da 30 Mb/s)... quindi le varie Extreme III e IV, Ultra II ecc. sono i modelli precedenti, che sul sito non ci sono più. E' così o non ho capito una fava?
Ultima modifica di Diabolik999; 05-09-11 alle 15:42:43
Non lo so.
Quello che so è che sono seghe mentali durissime
http://sportsphotoguy.com/best-cf-cards-for-nikon-d300/
Il sito parla della D300 ma credo che la parte del lettore di schede non sia dissimile dalla d700...
In generale per le Nikon dicono che le migliori siano le lexar da quello che ho letto in giro prima di prendere la 8 Gb ( non di più per li stessi motivi di Chiwaz ma 4 mi stavano stretti usando RAW + Jpeg) come si vede dal sito vanno bene anche le sandisk ( ce ne sono da 90 mb/s) le lexar sono più care ma per la mia esperienza sono meglio perchè almeno loro non mi sono morte in maniera prematura senza spiegazioni.
E' vero che uno dei grandissimi vantaggi delle digitali rispetto alle macchine a pellicola è il poter visionare subito gli scatti, quindi cancellare le ciofeche e/o doppioni, ma io in viaggio scattavo una media di 72 foto al giorno, per circa 17-18 giorni. Che razza di schede di memoria avrei dovuto avere?
In casi del genere, ti conviene prendere uno di quegli HD esterni con lettore di memoria: la sera in albergo scarichi tutto su disco, e bon
Altrimenti nelle grandi città/mete turistiche, spesso si possono trovare posti in cui ti masterizzano le foto su cd/dvd... anche se, pur non avendo mai provato personalmente, ho il vago ricordo che i prezzi siano abbastanza alti...
Sarebbe piaciute anche a me, durante le ultime vacanze...
Sfido chiunque di voi a trovarli nelle grandi catene informatiche, pero'! Mannaggia...
http://www.bobatkins.com/photography..._flashpac.html
o simile
is the solution
Oppure comprare un'altra schedaIn casi del genere, ti conviene prendere uno di quegli HD esterni con lettore di memoria: la sera in albergo scarichi tutto su disco, e bon
Altrimenti nelle grandi città/mete turistiche, spesso si possono trovare posti in cui ti masterizzano le foto su cd/dvd... anche se, pur non avendo mai provato personalmente, ho il vago ricordo che i prezzi siano abbastanza alti...
Ma con 250 dollah non vale la pena di comprarsi parecchie schede di memoria, che pesano e ingombrano decisamente meno?