Il cine-salottino [tema libero, opinioni e spam] - In lingua originale

[alberace]

il punto è che i commenti incriminati in oggi ho visto fanno cagare, c'è poco da girarci.
scommetto che fanno schifo anche i miei (ho riletto roba che ), e forse sto sul cazzo al 99% delle persone che leggono le minchiate che propino, ma fottesego fino alla morte, perchè se ho un'idea e ne sono convinto io ti replico fino alle tre del mattino
sarà che in BS mi son fatto le ossa, ma c'è sempre da imparare, fottesegare o abbozzare.
qui c'è attrito, ma niente paragonato a sangue, altro sangue, ancora sangue, ettolitri di sangue, se qualcuno ricorda, quando l'utente finì per scappare

[Minus habens]

No.
E' la solita storia, ciclica, e da frequentatore di vecchia data dell'area un po' fa strano che si finisca sempre a riferirsi a una generica "cricca di movie machine", quando poi il post scatenante è in genere di un utente.

Ma avevi per caso modificato il tuo post?

Caro mio, non sai di che parli, io la cricca di Movie Machine l'ho conosciuta, ai miei tempi, e posso raccontare di essere sopravvissuto

Vi ho mai detto di quella volta che mi hanno sverginato? Cinematograficamente parlando...

[Minus habens]

EDITATO IL QUOTE, Ken Shabby

[Ken Shabby]

Sì, perché ti avevo risposto seriamente, ma poi c'ho ripensato.
Caro mio, non so di cosa parlo?
C'ero, va là, e ricordo la tua crociata contro la cricca.
Non tanto diversa da questa, solo che tu ti impuntavi a voler fare il critico cinefilo da supercazzola, fino al punto in cui hai pescato troppo vicino a riva e t'hanno sgamato.
Cricche non ne ricordo. Solo periodi più o meno "aspri", ma niente di probante, signor giudice.

[Minus habens]

il punto è che i commenti incriminati in oggi ho visto fanno cagare, c'è poco da girarci.

Ma no, sono i commenti che ci si aspetterebbe di trovare su qualsiasi forum, sono i commenti di Alastor. Lasciamo perdere questa PCW e non addentriamoci in un processo di esame delle parti che non stiamo in backstage, per fortuna, e abbiamo tutti di meglio da fare

[Nevade]

Più che "umiltà" io parlerei di apertura, ciò che non vedo da Alastor, che non se ne uscirebbe con "non avete metà delle mie onoreficenze".
Lungi il voler difendere una parte o l'altra, ma rivista di videogiochi o no questa è sempre stata, nel bene o nel male, un area del forum FORMATIVA.
Ora, andatevi a cercare sul vocabolario che vuol dire, ma non si tratta di sedersi al baretto per dire "Oh Tarantino che figo quanti bei morti ammazzati madamadorè" ma si è sempre cercato, nel generale, di aprire il dialogo o il confronto ad un analisi leggermente più profonda.
Quello che dice Harry, anche se spocchioso a occhio, è giusto.
Si tratta di "cultura", e non c'è bisogno di essere dei dotti sofisti per volerne cercare di apprezzare un pochino di più di quanto non sia il livello medio italiano.
Perchè se QUESTO è il livello medio dei vari forum di cinema, allora è un dovere morale quello di mettere giù in chiaro le regole e sforzarsi di <offrire> un po di più.
Questo porta al confronto, agli attriti, ai diverbi, ma è da questo che si cava qualcosa di buono, a livello personale, ci vuole apertura, ci vuole voglia di dire "Sai cosa, magari è vero, magari sono io, fammi provare a capire, a sentire cosa vogliono dire".
Io non nascondo i trascorsi, credo tutti si ricordino le litigate tra me e Harry_Lime, forse è stato l'utente con cui ho avuto più da ridire su tutto il forum, eppure col senno di poi è uno di quelli da cui ho <imparato> di più, imparato a guardare il cinema italiano con altri occhi, su tutto, ma ci sono milioni di altri esempi.
E' una cosa che deve partire dal personale, dal rimettersi con carta bianca davanti e provare a capire la conversazione, non basarsi sul "Ah beh sono opionioni ognuno ha le sue", quella non è comunicazione quello è scambio di ossigeno, e co sti tempi bui serve veramente a poco e un cazzo.

[Minus habens]

Sì, perché ti avevo risposto seriamente, ma poi c'ho ripensato.
Caro mio, non so di cosa parlo?
C'ero, va là, e ricordo la tua crociata contro la cricca.
Non tanto diversa da questa, solo che tu ti impuntavi a voler fare il critico cinefilo da supercazzola, fino al punto in cui hai pescato troppo vicino a riva e t'hanno sgamato.
Cricche non ne ricordo. Solo periodi più o meno "aspri", ma niente di probante, signor giudice.

Lo, so stavo facendo umorismo, avvocato
Quella fu anche l'unica volta che pescai, e fu memorabile

Ecco sì, hai colto il punto, può esistere una movie machine senza cricca?
Credo di no, è connaturata all'argomento in questione, qui si discute di arte e c'è sempre qualcuno che pensa che questa sia elitaria, è inevitabile

[Nevade]

Non sta scritto da nessuna parte che l'arte (perchè poi usare sempre sta parola così pesante?) sia per tutti, e non sta scritto da nessuna parte che debba essere facile e accessibile, perchè è "tanto rognoso" ricordare i fatti come stanno!?

[alberace]

quoto il WOT.
è esattamente ciò che penso (vedi la risposta ad uccio), ma non l'ho potuto scrivere perchè intento a cercare il topic con sangue sangue sangue altro sangue ettolitri di sangue-

[Ken Shabby]

Sono d'accordo con il Neva.
Formativa è il termine giusto, personalmente l'ho vissuta proprio così. E, sì, anche io con le mie belle prese per il culo e sparate a bruciapelo, nei primi anni.
Poi magari abbassi le orecchie, leggi qua e là, fai le tue prove e ti rendi conto che magari sì, qualcuno che ne sa davvero in giro qua c'è.
Tutto qui, poi c'è la forma e l'attitudine, ognuno c'ha la sua, per spigolosa che sia, ma impari a girare intorno a queste cose.

[Minus habens]

Più che "umiltà" io parlerei di apertura, ciò che non vedo da Alastor, che non se ne uscirebbe con "non avete metà delle mie onoreficenze".
Lungi il voler difendere una parte o l'altra, ma rivista di videogiochi o no questa è sempre stata, nel bene o nel male, un area del forum FORMATIVA.
Ora, andatevi a cercare sul vocabolario che vuol dire, ma non si tratta di sedersi al baretto per dire "Oh Tarantino che figo quanti bei morti ammazzati madamadorè" ma si è sempre cercato, nel generale, di aprire il dialogo o il confronto ad un analisi leggermente più profonda.
Quello che dice Harry, anche se spocchioso a occhio, è giusto.
Si tratta di "cultura", e non c'è bisogno di essere dei dotti sofisti per volerne cercare di apprezzare un pochino di più di quanto non sia il livello medio italiano.
Perchè se QUESTO è il livello medio dei vari forum di cinema, allora è un dovere morale quello di mettere giù in chiaro le regole e sforzarsi di <offrire> un po di più.
Questo porta al confronto, agli attriti, ai diverbi, ma è da questo che si cava qualcosa di buono, a livello personale, ci vuole apertura, ci vuole voglia di dire "Sai cosa, magari è vero, magari sono io, fammi provare a capire, a sentire cosa vogliono dire".
Io non nascondo i trascorsi, credo tutti si ricordino le litigate tra me e Harry_Lime, forse è stato l'utente con cui ho avuto più da ridire su tutto il forum, eppure col senno di poi è uno di quelli da cui ho <imparato> di più, imparato a guardare il cinema italiano con altri occhi, su tutto, ma ci sono milioni di altri esempi.
E' una cosa che deve partire dal personale, dal rimettersi con carta bianca davanti e provare a capire la conversazione, non basarsi sul "Ah beh sono opionioni ognuno ha le sue", quella non è comunicazione quello è scambio di ossigeno, e co sti tempi bui serve veramente a poco e un cazzo.

Che bello quando qualcuno decide di condividere il momento della sua vita in cui si accorge di avere avuto un mentore a cui è affezionato. E' come quando ti rendi conto che i tuoi genitori, in fondo in fondo ti han sempre voluto bene.
Sei diventato adulto, Nevade

A parte gli scherzi, capisco le intenzioni ma c'è anche un discorso di buon senso e di inutili pesantezze. Non potete sempre insistere sul buon Alastor, l'avete provocato cento volte, avete visto che la sua linea è quella e a lui va bene così, ora lasciatelo stare.
Visto che stasera vado di proverbi, non dimenticate il mai troppo ripetuto "vivi e lascia vivere"

[Nevade]

E proprio per dire, non è che ogni volta che si vede un film ci vuole la disanima filosofica, basta non arrivare qua a dire "Oh ho visto ORIZZONTI DI GLORIA che bello".
Voglio dire, è inutile negare la realtà, se uno bazzica sto posto è perchè ama il cinema, e come dice Harry c'è comunque un livello medio, anche solo per numero di visione vah, abbastanza alto, quindi si da per scontato che TUTTI quelli da ste parti abbiano visto Pulp Fiction, apparte il voler riportare l'informazione di averlo visto che potrebbe pure essere uno spunto per qualcosa, che senso ha mettere lì la cover e le due frasi "ah bello ah brutto"?
Uccio è l'esempio classico, quattro post negli ultimi giorni, quattro consigli interessanti, non mi pare che abbia scritto un tema sofico sull'horror e non mi pare nessuno gli abbia dato addosso, perchè!? Perchè erano post utili per consigli su qualcosa di poco noto che può tornare utile e far piacere a tutti, è così difficile da capire?

[alberace]

non c'entra niente, ma ho trovato il topic

http://forumtgmonline.futuregamer.it...d.php?t=257433

[Minus habens]

Sono d'accordo con il Neva.
Formativa è il termine giusto, personalmente l'ho vissuta proprio così. E, sì, anche io con le mie belle prese per il culo e sparate a bruciapelo, nei primi anni.
Poi magari abbassi le orecchie, leggi qua e là, fai le tue prove e ti rendi conto che magari sì, qualcuno che ne sa davvero in giro qua c'è.
Tutto qui, poi c'è la forma e l'attitudine, ognuno c'ha la sua, per spigolosa che sia, ma impari a girare intorno a queste cose.

Ok, ma rispetto richiede rispetto. E' tanto facile umiliare e calpestare gli altri senza accorgersene. E, scusatemi tanto, la situazione è evidentemente diventata pesante per lui e non mi pare ci sia nessun buon motivo perchè questo debba accadere. Non vedo perchè debba essere lui a rinunciare a scrivere e condividere (per quanto mi riguarda io lo leggo sempre) o perchè debba essere trattato da idiota per 'ste stupidaggini. Rinunciate voi a leggerlo, piuttosto, e amici come prima e passiamo oltre.

[Nevade]

E comunque, VISTO CHE SIETE DEI FOTTUTI DOTTI SOFISTI DEL CINEMASARCAZZO, aiutatemi voi a trovare una risposta alla domanda che il mondo si fa.
Ma Abrams...
PERCHE'
PERCHE' deve mettere sempre i riflessi blu del lens flare in ogni scena PERCHE'

[Ken Shabby]

Ok, fox, di nuovo.
Non parlare a me come se fossi Harry.
Ti assicuro, non sono lui

[Harry_Lime]

Ma dai, mi fa troppo ridere questo moralismo da quattro soldi di chi crede che non esistano elite all'interno dei gruppi. Qualsiasi gruppi.
La cosa divertente è che le elite ci sono in "backstage", ci sono in music machine, ci sono in maniera evidente in book machine, ci sono anche nelle compagnie che voi scegliete nel momento in cui le frequentate e ci uscite. Le creiamo noi. Le scegliamo noi.
Dai davvero, tutta questa situazione mi fa troppo ridere.
E' la stessa situazione per cui il cinema non ha bisogno di una finanziaria e tutti quelli che lavorano nel cinema sono considerati dei perdenti del Cazzo che giocano a fare gli artisti bohemiene.
O è lo stesso motivo per cui si considera il cinema un passatempo alla pari del fare gli allenatori della juve stando al bar sotto casa.
Perchè è divertente sapere che in book machine nessuno ci entra per caso "toh passavo di qua".
Perchè è facile starsene due ore seduti su una poltrona e dire questo film è figo, ma meno facile è dire dopo 10 ore di lettura: questo Joyce è figo.
Lì si che ci fate la brutta figura. Chi legge è un intellettuale.
Nel cinema no. Perchè se spengo i neuroni per due ore di visione e quando li riaccendo ho capito che non ho fatto fatica a immaginare quello che leggo, significa che ho capito tutto quello che vedo.
Certo. Perchè è facile venire qui e vantarsi di "avere visto", quando in realtà non hai nè guardato, nè sentito nulla di queste due ore.
Ma il cinema è chiacchiera da bar "sport" per tutti.
Come tale, tutti sono buffoni.
E' buffone Wolf che ha due lauree, un dottorato.
E' buffone Doom, che la cultura se la fa alla notte tra scartoffie di libri e riviste che nessuno vorrebbe toccare.
Son buffoni Mikk, Davidian, Alfio, che han passato 20 anni della loro vita a studiare lettere, semiotica, estetica, giapponese, inglese, francese, storia ecc... per rincorrere un lavoro che non c'è e una cultura che in Italia manca.
Son buffone io che lascio un lavoro stabile, fisso, per riprendere a studiare, a lavorare e non essere pagato per anni, e poi a lavorare e non lavorare per mesi, a scrivere di cose che vedo e che voglio dire, ma che nessuno mi permette di trasformare in immagini, son buffone io che per arrivare a fine mese devo arrotondare con le interviste alla coop e alle poste.
Quanlcuno di noi vi chiede l'elemosina?
Vi veniamo forse a cercare per implorarvi un lavoro, un biglietto per un cinema, un cazzonissimo biglietto del treno per venezia 68?
Noi lavoriamo, anzi, galleggiamo, qua ci incontriamo e qua discutiamo. Dell'unica cosa che sappiamo discutere. Non di calcio, non della manovra fiscale, non delle tasse dell'ICI o della rata della casa. Non disturbiamo argomenti che non sappiamo.
Eppure non vi chiediamo niente. Eppure, appena qualcuno tocca la vostra saccenza di non conoscenza, all'improvviso tutti ad abbaiare nel cortile. Come cani randagi che vi han pestato la coda.
Eppure voi stessi lo dite: i cani randagi siamo noi. Siamo una razza a parte. Vi piace venire in questo cortile, lasciare un paio di escrementi e aspettare che noi li pestiamo, così voi potete vederci pulire, potete vederci abbaiare da mezzo centimetro, al di là della rete del generalismo che un forum come questo deve mantenere. Perchè è un forum di videogiochi, nel quale la cultura generale è più importante della cultura particolare.
E allora sì, siamo particolari. Omosessuali di un sesso da voi volutamente indefinito. Perchè a voi incomprensibile, insensibili quali siete nel vostro involucro che vi contiene.

Per cui si, di fronte al qualunquismo, perchè dover continuare ad animare un forum che non deve essere animato di quel cinema meno qualunquista e più specialista?

Per cui si, lascio la carica di animatore.
Toglietemi quell'inutile scritta e fatemi tornare lo zio di sto paio dei miei coglioni.

[Minus habens]

E proprio per dire, non è che ogni volta che si vede un film ci vuole la disanima filosofica, basta non arrivare qua a dire "Oh ho visto ORIZZONTI DI GLORIA che bello".
Voglio dire, è inutile negare la realtà, se uno bazzica sto posto è perchè ama il cinema, e come dice Harry c'è comunque un livello medio, anche solo per numero di visione vah, abbastanza alto, quindi si da per scontato che TUTTI quelli da ste parti abbiano visto Pulp Fiction, apparte il voler riportare l'informazione di averlo visto che potrebbe pure essere uno spunto per qualcosa, che senso ha mettere lì la cover e le due frasi "ah bello ah brutto"?
Uccio è l'esempio classico, quattro post negli ultimi giorni, quattro consigli interessanti, non mi pare che abbia scritto un tema sofico sull'horror e non mi pare nessuno gli abbia dato addosso, perchè!? Perchè erano post utili per consigli su qualcosa di poco noto che può tornare utile e far piacere a tutti, è così difficile da capire?

Si e no, perchè comunque è pur sempre un forum, non è una rivista dove avete il vostro redattore preferito e le vostre rubriche, qui DEVE esserci spazio per tutti, che la cosa piaccia o no, altrimenti mettete una bella password all'accesso della sezione e basta.
Potete avere il vostro utente preferito, quello si, che amate per come scrive.

Io ho due uccio e due Ken Shabby, chi fa scambio con un MrWolf foil?

[alberace]

E comunque, VISTO CHE SIETE DEI FOTTUTI DOTTI SOFISTI DEL CINEMASARCAZZO, aiutatemi voi a trovare una risposta alla domanda che il mondo si fa.
Ma Abrams...
PERCHE'
PERCHE' deve mettere sempre i riflessi blu del lens flare in ogni scena PERCHE'

per fortuna che ne abusa solo all'inizio e alla fine, nel momento spielberg-
a me han ricordato le luci astratte di PTA in ubriaco d'amore, ma abrams usa i colori nel profilmico, a cazzo, e l'effetto si avvicina più a me che gioco con la miniDV.

[Ken Shabby]

E' un po' come il bagliore diffuso di photoshop tra le mani di certa gente che conosco
Rende tutto più fico

[Nevade]

per fortuna che ne abusa solo all'inizio e alla fine, nel momento spielberg-
a me han ricordato le luci astratte di PTA in ubriaco d'amore, ma abrams usa i colori nel profilmico, a cazzo, e l'effetto si avvicina più a me che gioco con la miniDV.

Oddio sai che mica ci avevo pensato a PTA
E' vero c'era amalga visiva migliore, qui sembra semplicemente un faretto dimenticato di lato mentre er regazzino sale la scale.

Comunque sul discorso, direi che lo sfogo di Harry così sincero e sentito, da uno che ci sta dentro con tutti e due i piedi, può quasi chiudere la questione, sinceramente ha detto in modo così chiaro tutto che altre parole a riguardo mi sembrano irrispettose e non mi sento ne in grado ne tanto meno abbastanza "vicino" alla situazione da commentare oltre, sarei indelicato.

[Harry_Lime]

per fortuna che ne abusa solo all'inizio e alla fine, nel momento spielberg-
a me han ricordato le luci astratte di PTA in ubriaco d'amore, ma abrams usa i colori nel profilmico, a cazzo, e l'effetto si avvicina più a me che gioco con la miniDV.

Più che altro credo sia ormai il suo segno di fabbrica. Un aucitazionismo espressivo che lo fa riconoscere in mezzo al "branco".
Un pò come le colombe bianche di Woo o ancor più chiaramente la fotografia luccicante e cangiante delle finestre di Kaminski quando lavora con Spielberg.

Mi sa che dovrai farci l'abitudine.

[Ken Shabby]

Cazzo la fotografia dei Kaminski/Spielberg è davvero così, la riconosci a prima vista.

[Nevade]

Certo di tanti segni sè andato a capà questo!? Poteva mettere un simpatico bollino con la sua facciona sorridente a mo di mark impresso, sarebbe stato meno fastidioso.

[Seblon]

Da non abituale della sezione vorrei spezzare una lancia in testa ad Alastor, contro il nonnismo imperante foraggiato dal cesarismo di Harry Lime. Abbasso la dittatura! Viva la Repubblica Popolare di Movie Machine!

E comunque, VISTO CHE SIETE DEI FOTTUTI DOTTI SOFISTI DEL CINEMASARCAZZO, aiutatemi voi a trovare una risposta alla domanda che il mondo si fa.
Ma Abrams...
PERCHE'
PERCHE' deve mettere sempre i riflessi blu del lens flare in ogni scena PERCHE'

Dice che il cinema gli piace così. Riguardo a Super 8, da qualche parte ho letto che s'è dovuto trattenere dal farne ulteriore abuso. Temo sia una qualche fissa prepuberale da cui non è ancora uscito, del tipo il Natale.. le lucine.. la neve.. i biscotti nel forno.. le lucine..