occhei, avevo capito il contrario![]()
occhei, avevo capito il contrario![]()
Non c'è niente di peggio della spocchia dell'ignorante che crede di custodire la verità in tasca (questo in generale).
secondo voi meglio Skirim o L.A. Noire?
Beh, lo è.
Sicario della BCE, intendo.
Se fosse qui per sistemare i conti in modo da rilanciare il Paese, ovvero nel suo interesse, sarei d'accordo con te. Il problema è che è qui per risanare i conti delle banche che possiedono debito italiano. Quindi agirà nel loro interesse.
Eh ma poi sai che credibilità che avremo all'estero ?
a quanto pare la reintroduzione dell'ICI ci sarà, ed era già prevista da tremonti.
tanto ormai...Beh, lo è.
Sicario della BCE, intendo.
Se fosse qui per sistemare i conti in modo da rilanciare il Paese, ovvero nel suo interesse, sarei d'accordo con te. Il problema è che è qui per risanare i conti delle banche che possiedono debito italiano. Quindi agirà nel loro interesse.
Eh ma poi sai che credibilità che avremo all'estero ?
Wohin gehst du, wohin?
Ich geh mit mir von Ost nach Süd
Wohin gehst du, wohin?
Ich geh mit mir von Süd nach West
Wohin gehst du, wohin?
Ich geh mit mir von West nach Nord
Da kommt er angerannt
Mit der Fahne in der Hand
Mein Land, Mein Land
Du bist hier im meinem Land
Meine Welle und mein Strand
Mein Land
Wohin gehst du, wohin?
Ich geh mit mir von Nord nach Ost
Wohin gehst du, wohin?
Ich geh mit mir von Ost nach West
Wohin gehst du, wohin?
Ich geh mit mir von West nach Ost
Da komm'n sie angerannt
Mit den Fahnen in der Hand
Mein Land, (sie haben mich) Mein Land
Du bist hier im meinem Land
Meine Welle und mein Strand
Mein Land
Du bist hier im meinem Land
Meine Welle und mein Strand
Mein Land, meine Palmen und mein Sand
Ja
Eine Stimme aus dem Licht
Fällt dem Himmel vom Gesicht
Reisst den Horizont entzwei
Wohin gehst du, hier ist nichts mehr frei
Das ist mein Land
mein Land![]()
Ultima modifica di Muccolo; 13-11-11 alle 17:14:07
Chiwaz, forse non ho sottolineato abbastanza la parola "massone"Beh, lo è.
Sicario della BCE, intendo.
Se fosse qui per sistemare i conti in modo da rilanciare il Paese, ovvero nel suo interesse, sarei d'accordo con te. Il problema è che è qui per risanare i conti delle banche che possiedono debito italiano. Quindi agirà nel loro interesse.
Eh ma poi sai che credibilità che avremo all'estero ?
Sul resto sono d'accordissimo con te, ma credo che proprio da questo passi la riorganizzazione dell'Italia; tu vedi altre strade? Delle elezioni politiche immediate ci restituirebbero un esecutivo più determinato?
Ma L.A. assomiglia a Under a Killing Moon?
Guarda, io avrei preferito anche un paio d'anni di csx, che hanno pure loro l'impostazione da burocrati ma di certo limiterebbero la diffusione di pezze al culo. Se non altro per la vicinanza ai sindacati.Chiwaz, forse non ho sottolineato abbastanza la parola "massone"
Sul resto sono d'accordissimo con te, ma credo che proprio da questo passi la riorganizzazione dell'Italia; tu vedi altre strade? Delle elezioni politiche immediate ci restituirebbero un esecutivo più determinato?
Sul massone, mi pareva di aver capito che tu non eri d'accordo![]()
Sicuro? Eppure di cause travaglio se n'è beccate parecchie, e ne ha perse pochissime.
E travaglio non è stato presidente del consiglio ininterrottamente o quasi per 17 anni, quindi le sue cazzate sono meno gravi per il paese.
Io penso che un paio d'anni di centrosinistra, ora, sarebbero un suicidio per il Paese. Quale maggioranza governerebbe? Governerebbe?
Non mi piace pensare alle cospirazioni quando la realtà è così chiara...Sul massone, mi pareva di aver capito che tu non eri d'accordo![]()
Infatti Travaglio non conta un cazzo, e mai lo farà.
Il governo precedente nell'ultimo anno e mezzo ha fatto male, e non ci piove. Quando poi un governo cade in anticipo come ora, solitamente per reazione lo schieramento opposto vince a mani basse. Un'alleanza PD+Terzo Polo+IdV secondo me sarebbe stata sufficientemente solida (nel senso di numero di seggi) da sistemare le questioni più urgenti, e penso anche qualcosa in più, senza bisogno di trarsi dietro Vendola e altri derelitti come Ferrero o Diliberto.
Non avrei escluso inoltre l'appoggio della Lega su un tot di questioni, ma forse anche no![]()
È un'avventura grafica, cerchi gli indizi sul posto, li esamini e poi li usi come scelte di dialogo per gli interrogatori ed ogni tanto spari/insegui. Ma è mostruosamente pesante sia al minimo che al massimo di dettagli e risoluzione in modo ingiustificato.
Sei infinitamente più ottimista di me, non c'è che dire.Il governo precedente nell'ultimo anno e mezzo ha fatto male, e non ci piove. Quando poi un governo cade in anticipo come ora, solitamente per reazione lo schieramento opposto vince a mani basse. Un'alleanza PD+Terzo Polo+IdV secondo me sarebbe stata sufficientemente solida (nel senso di numero di seggi) da sistemare le questioni più urgenti, e penso anche qualcosa in più, senza bisogno di trarsi dietro Vendola e altri derelitti come Ferrero o Diliberto.
ok grazie a tutti per ora attendo...poi vedremo...
Ma infatti è talmente tutto alla luce del sole e trasparente che è da giorni che Rompuy, Lagarde e Draghi, per non parlare di altri (ex colleghi), tessono le lodi di Monti. Inoltre, per dirlo con parole della GS stessahttp://www.milanofinanza.it/news/det...11101427414588
Non vedo come si faccia a parlare di "cospirazionismo" o di "complottismo" nel leggere i pubblici comunicati stampa... hidden in plain sight. Mica si tratta di collegare oscure numerologie... basta fare un copia incolla dalle agenzieE' ancora meglio dell'affaire AIG. There's no crime if you do not get caught.
Riguardo al discorso che fate tu e sadronac, che non ha alcun senso, è riassumibile "vabbè ma è meglio non andare a elezioni, perchè anche se le vince il centrosinistra, il centrosinistra non è in grado di governare".
Al di là dell'insensatezza evidente, anche ammettendo che fosse un ragionamento accettabile, vorrei capire perchè deve essere solo una parte politica a pagare, giustamente, nei confronti dell'elettorato, il prezzo dei propri difetti in termini di popolarità, mentre invece ad un altra questo discutibile privilegio deve essere cortesemente risparmiato...![]()
XBOX is da way![]()
beh, se davvero lo spread dovesse scendere a 360, rivendo a 105 i btp pagati 96 3 giorni fa :business:
prima di tutto è sandroanac, ma evidentemente dall'alto del piedistallo da cui guardi noi poveri mortali il mio nome utente ti devi apparire infinitamente piccolo.Ma infatti è talmente tutto alla luce del sole e trasparente che è da giorni che Rompuy, Lagarde e Draghi, per non parlare di altri (ex colleghi), tessono le lodi di Monti. Inoltre, per dirlo con parole della GS stessahttp://www.milanofinanza.it/news/det...11101427414588
Non vedo come si faccia a parlare di "cospirazionismo" o di "complottismo" nel leggere i pubblici comunicati stampa... hidden in plain sight. Mica si tratta di collegare oscure numerologie... basta fare un copia incolla dalle agenzieE' ancora meglio dell'affaire AIG. There's no crime if you do not get caught.
Riguardo al discorso che fate tu e sadronac, che non ha alcun senso, è riassumibile "vabbè ma è meglio non andare a elezioni, perchè anche se le vince il centrosinistra, il centrosinistra non è in grado di governare".
Al di là dell'insensatezza evidente, anche ammettendo che fosse un ragionamento accettabile, vorrei capire perchè deve essere solo una parte politica a pagare, giustamente, nei confronti dell'elettorato, il prezzo dei propri difetti in termini di popolarità, mentre invece ad un altra questo discutibile privilegio deve essere cortesemente risparmiato...
poi, non capisco perchè il discorso mio e di Emack non abbia alcun senso: è semplicemente una constatazione dell'attuale stato dell'opposizione-futura maggioranza, che a nostro parere non avrebbe quella coesione necessaria per andare avanti, viste le distanze abnormi su molti argomenti, le quali credo che anche tu riconosca.
E' semplicemente una questione di punti di vista, ma evidentemente qui dentro alcuni hanno più ragione di altri a prescindere.
Ultima modifica di sandroanac; 13-11-11 alle 17:55:57
Siete voi che partite dall'assunto che una coalizione di centrosinistra vincerebbe le elezioni; io parto dall'assunto che se si votasse domani, o tra un mese, o a Gennaio il massimo che ci ritroveremmo sarebbe un esecutivo debolissimo che sarebbe in grado solo di temporeggiare fino a cadere di nuovo lasciandoci con meno tempo a disposizione ed un nulla di fatto.Riguardo al discorso che fate tu e sadronac, che non ha alcun senso, è riassumibile "vabbè ma è meglio non andare a elezioni, perchè anche se le vince il centrosinistra, il centrosinistra non è in grado di governare".
Al di là dell'insensatezza evidente, anche ammettendo che fosse un ragionamento accettabile, vorrei capire perchè deve essere solo una parte politica a pagare, giustamente, nei confronti dell'elettorato, il prezzo dei propri difetti in termini di popolarità, mentre invece ad un altra questo discutibile privilegio deve essere cortesemente risparmiato...
Invece una piccola speranza con un governo tecnico c'è, perché in questo modo i partiti non si bruciano i loro candidati migliori nell'attuazione di inevitabili manovre impopolari.
Quando fu eletta, l'Unione mi faceva meno ribrezzo di Terzo Polo + Idv + PD. Sarà che sono invecchiato nel frattempo, chissà. Io ci vedo solo più democristiani e addetti all'inciucio rispetto a prima.