Originariamente Scritto da
Jaqen
Come ti è già stato fatto notare, scrivi delle castronerie di dimensioni epiche un po' su qualunque argomento. Non perdo tanto tempo a rispondere a te, dato che dimostri già in altri topic di non leggere alcuna risposta che ti viene fornita quando cozza con la tua distorta idea di realtà, nemmeno quando ti viene presentata in forma ineluttabilmente indiscutibile, ma specifico per altri che nel caso passino.
Nello specifico, una tassa patrimoniale NON è una tassa sul reddito (altrimenti si chiamerebbe sul reddito), ma è una tassa a POSTERIORI del reddito, ovvero sul patrimonio.
Come tale, è la forma di prelievo fiscale più ingiusta possibile, dato che avviene in modo imprevedibile a posteriori di tassazioni già regolarmente pagate, ed interviene in modo punitivo su chi vive entro le sue possibilità, risparmiando, e non su chi spende e spande e poi magari va in piazza a dire "eh ma lo shtato deve fare questo per me, aggratis, che abbiamo la rata della macchina nuova da pagare" (Nb: sentita veramente dallo speaker del corteo bolognese di qualche gg fa, cfr imprecazioni in titanic
).
Consideriamo due persone A e B, entrambe sottoposte allo stesso regime di tassazione sul reddito per, che so, 10 anni. A ha vissuto entro le sue possibilità, speso meno di B, investito oculatamente o magari ha risparmiato per avviare una azienda/comprare casa, etc. B l'esatto opposto, magari si è lanciato in speculazioni dietro la promessa di soldi facili come i bond argentini, o ha lanciato una attività ed è fallito, o ancora ha semplicemente fottesegato del futuro e fatto la cicala. In ogni caso come risultato ha pochissimi beni fissi.
Chi punisce la patrimoniale? /*rethorical question*/
Also, sarpe