Nikonisti: per chi fotografa in "giallo e nero"

[Bobo]

Sì ma a questo proposito, io ho spedito della roba senza problemi, fortunatamente, ma ho sentito di faccende abbastanza raccapriccianti riguardo all'assicurazione, cioè che se non hai una fattura o uno scontrino in caso di smarrimento non ti rimborsano un centesimo, e se anche li hai si trattengono una congrua cifra rispetto a quella effettivamente assicurata, a seconda della data d'acquisto... cioè bella roba

Non so, mai assicurato nulla quando si è trattato di acquisti tra privati... ma non mi risulta difficile immaginare che se la tentino in tutti i modi per limitare i danni

Per quello dicevo: se hai la possibilità di vederla come una gita domenicale a prenderlo a mano potrebbe essere una buona cosa
Per dire, tempo fa quando mi stavo guardando in giro per il 24-70, ne avevo trovato uno in toscana (arezzo, se non ricordo male).
Nel caso, avrei organizzato una gitarella fuori porta (frosinone-arezzo non è esattamente due passi ) ed avrei concluso a mano...

Altrimenti spedizione ed incrocia le dita (che cmq bene o male nella maggior parte dei casi non succede nulla)

Ma a questo punto l'opzione nital (che ce l'hai vicino) acquista il suo fascino

[Diabolik999]

625 e bon

Mi ha appena fatto questa offerta, gliel'hai detto tu?

Edit: Comunque sono indeciso, la differenza rimane ugualmente...

[Bobo]

Mi ha appena fatto questa offerta, gliel'hai detto tu?

Edit: Comunque sono indeciso, la differenza rimane ugualmente...

A parte tutto, SE non ti fidi di fartelo spedire (e considerata l'entità della cifra, è una cosa comprensibile) e SE andartelo a prendere a mano ti verrebbe a costare un cinquantone... a quel punto con 50-75€ in più, lo prendi nital e con la tranquillità dei due anni* di garanzia residua...

A quel punto può valerne la pena, direi


*Con le considerazioni già fatte da te

[Diabolik999]

A parte tutto, SE non ti fidi di fartelo spedire (e considerata l'entità della cifra, è una cosa comprensibile) e SE andartelo a prendere a mano ti verrebbe a costare un cinquantone... a quel punto con 50-75€ in più, lo prendi nital e con la tranquillità dei due anni* di garanzia residua...

A quel punto può valerne la pena, direi


*Con le considerazioni già fatte da te

Non è che non mi fidi in assoluto (alla fine stavo per farmi spedire quel 105 da Milano il mese scorso, se è per quello), è che se succedesse qualcosa alla spedizione rosicherei come un castoro canadese al pensiero d'essermi fatto spedire una cosa che avrei potuto ritirare a mano...

[Bobo]

Non è che non mi fidi in assoluto (alla fine stavo per farmi spedire quel 105 da Milano il mese scorso, se è per quello), è che se succedesse qualcosa alla spedizione rosicherei come un castoro canadese al pensiero d'essermi fatto spedire una cosa che avrei potuto ritirare a mano...

Si, ti capisco... ma a quel punto o decidi di "richiare" e fartelo spedire, oppure se il viaggio ti costa tanto da arrivare a risparmiare giusto 70€ sul nital, allora secondo me tanto vale il nital e bon

Fino a quando erano 150€ di differenza ok... ma se cominciano ad essere, tra una cosa e l'altra, meno di 100.. a quel punto...


A meno che, come dicevo prima, non vedi il viaggio come una bella gita in un paese/città che avevi sempre voluto fotografare, e prendi due piccioni con una fava

[Diabolik999]

Uffaaaaa, proprio ora che praticamente avevo deciso per quello Nital salta fuori che forse non può passare dalle mie parti in tempi ragionevoli e che è meglio vederci a mezza strada...

[Diabolik999]

Ecco a voi il Nikon Advanced Sboron

http://www.clikon.it/uploads/ori/201...34_npa.jpg.jpg

[Enriko!!]

nella lista c'è la nikon F6

ok che teoricamente è ancora in vendita...(quante ne venderanno all'anno?)

[Diabolik999]

nella lista c'è la nikon F6

ok che teoricamente è ancora in vendita...(quante ne venderanno all'anno?)

Poche, ma essendo una professionale per eccellenza non potevano non includerla

[Diabolik999]

Non avete idea del casino che è scoppiato sul forum Nital a seguito della notizia che ho riportato ieri... fra poco verrà bannato qualcuno, mi sa

[Bobo]

Come ottiche ci sono, mi manca un corpo macchina "pro" e potrei dirmi Nikon Advanced Sboron anche io

[Diabolik999]

Come ottiche ci sono, mi manca un corpo macchina "pro" e potrei dirmi Nikon Advanced Sboron anche io

Sì ma è assurdo fare tutto il casino che stanno facendo gli "esclusi"
E non è giusto, e non siamo fotografi di serie B, e così si premia solo chi ha più soldi, perché quell'ottica c'è e quell'altra no, questa è discriminazione (razziale? ), Nital non è seria, mai più Nikon... ma...

OK, la lista è fatta col sederino (p.es. non c'è il 17-35, la D2 ecc.), e del resto l'idea stessa di una lista pubblica di "spendaccioni" non mi sembra particolarmente brillante, ma... chi se ne frega? La gente si sente offesa perché agli Sboron compare il bollino blu accanto al nome, mentre per i Povericristi il bollino è giallo... ma perché non escono a fotografare?

Io non ci sono, pur avendo un sacco di roba Nikon, perché le mie ottiche o sono troppo vecchie per essere in lista (vedi 17-35 o 28-70), o perché semplicemente non ho registrato la Nital card per tempo... non è che mi metta a piangere perché ho il bollino giallo Poverocristo invece di quello blu Sboron

[Enriko!!]

presto il bollino blu nital sarà inserito nei parametri del redditometro

[Diabolik999]

presto il bollino blu nital sarà inserito nei parametri del redditometro

Esatto, e gli acquirenti di prodotti Import, o quelli che non registrano la Nital card, saranno gli evasori da combattere!

[Enriko!!]

beh più che altro il contrario, gente che dichiara 5000 euro all'anno con 20k euro di attrezzatura fotografica, o "ciechi" che girano con una D3X

[Diabolik999]

beh più che altro il contrario, gente che dichiara 5000 euro all'anno con 20k euro di attrezzatura fotografica, o "ciechi" che girano con una D3X

Quando si dice "una macchina che fa miracoli"

[Chiwaz]

Io il corpo macchina ma nemmeno un'ottica della lista

[Diabolik999]

Io il corpo macchina ma nemmeno un'ottica della lista

Vai anche tu di là a lamentarti, su

[voltron]

Finalmente venerdì potrò fare qualche foto con la D7000 alla laurea di un'amica

[chk]

Come ottiche ci sono, mi manca un corpo macchina "pro" e potrei dirmi Nikon Advanced Sboron anche io

Si che poi non capisco perche' c'e' la d300 e non la 7000, visto che la 7000 e' meglio e piu' pro della vetusta 300... valutano il "pro" in base alle dimensioni?

[Diabolik999]

Si che poi non capisco perche' c'e' la d300 e non la 7000, visto che la 7000 e' meglio e piu' pro della vetusta 300... valutano il "pro" in base alle dimensioni?

Beh, quanto a quella il forum è spaccato fra chi sostiene sia meglio quella e chi la 7000, dal punto di vista fotografico...

Comunque come "fascia di appartenenza" è più logico che ci sia quella, perché "pensata" come tale al momento del lancio (voglio dire, la D2 o la D1 non ci sono perché troppo vecchie, ma nessuno discute la qualifica di "pro" solo perché vecchie... "pro" è anche la mia F del '66 )

[Bobo]

Si che poi non capisco perche' c'e' la d300 e non la 7000, visto che la 7000 e' meglio e piu' pro della vetusta 300... valutano il "pro" in base alle dimensioni?

E' che la D7000 fa parte del segmento "amatore evoluto" della D90, D80 e via dicendo (in realtà è stata piazzata probabilmente un pelo più in alto), mentre la D300 è, per impostazione, una semi-pro.
Quindi ci sta

Poi, che come sensore (ed altre cose) la D7000 sia superiore alla D300 è vero... in attesa della D400 (se dovesse uscire, prima o poi)

[chk]

Vero quello che dici, ma secondo me la cosa torna solo in parte, nel senso che la d90 e' rimasta ad affiancare la d7000, ad un prezzo piu' basso e con feature piu' limitate (vedi anche solo il supporto alle ottiche senza cpu, feature imho molto pro, il magnesio nella costruzione e la tropicalizzazione..)
Hanno evoluto molto la parte amatoriale secondo me arrivando a livello di una pro entry level, eccetto per le dimensioni del corpo.
Personalmente l'avrei considerata una pro (anche perche' mi pare che sia molto scelta dai fotografi pro, gia' in possesso di una ff, come corpo aps-c leggero).

[Diabolik999]

Vero quello che dici, ma secondo me la cosa torna solo in parte, nel senso che la d90 e' rimasta ad affiancare la d7000, ad un prezzo piu' basso e con feature piu' limitate (vedi anche solo il supporto alle ottiche senza cpu, feature imho molto pro, il magnesio nella costruzione e la tropicalizzazione..)
Hanno evoluto molto la parte amatoriale secondo me arrivando a livello di una pro entry level, eccetto per le dimensioni del corpo.
Personalmente l'avrei considerata una pro (anche perche' mi pare che sia molto scelta dai fotografi pro, gia' in possesso di una ff, come corpo aps-c leggero).

Perché non andate su quel forum e vi unite al club dei 7000isti che stanno rosicando da matti per l'assenza della 7000 da quella lista?

p.s.: comunque a me hanno suggerito in diversi, se volessi un corpo DX e non m'interessano le sensibilità Asa elevate perché sono già coperto, di prendere una D300 usata piuttosto che una D7000, poi boh

[Bobo]

Perché non andate su quel forum e vi unite al club dei 7000isti che stanno rosicando da matti per l'assenza della 7000 da quella lista?

p.s.: comunque a me hanno suggerito in diversi, se volessi un corpo DX e non m'interessano le sensibilità Asa elevate perché sono già coperto, di prendere una D300 usata piuttosto che una D7000, poi boh

Costa meno (se la prendi usata), e se non sparo una minchiata la D700 e la D300 hanno in comune lo stesso battery gryp.
Ma potrei aver sparato una minchiata

Per il resto, a parte le dimensioni e (forse) la raffica, non ricordo caratteristiche che potrebbero farti preferire la D300 alla D7000.
Non fosse altro che a caratteristiche accessorie siamo lì, e la D7000 è più avanzata nel cuore: processore e sensore