Bisognerebbe leggere gli incartamenti degli altri 28 indagati.
Il parlamento si esprime onde tutelare il collega da potenziale "parvenza di persecuzione" insita e nell'indagine e nella richiesta di carcerazione preventiva.
Facciamo un algoritmo veloce veloce di come dovrebbe essere in teoria la procedura opportuna:
Lettura della documentazione---> le basi dell'inchiesta sono solide--->si--->ora vediamo se esistono i requisiti per la richiesta di arresto cautelativo--->si, c'è effettivamente pericolo di fuga/reiterazione/manomissione di prove---> e galera sia e buonanotte ai suonatori.
Eccetera...
A voler vedere è uno schema diretto e non un algoritmo (avrai notato che mancano le altre variabili, me la sono cavata con un "eccetera" e via) perchè non ho voglia di impaginare con freccette che van su e altre che van giù, ma il senso è chiaro, no?
E non si può parlare di privilegio ma di forma di tutela ("...al fine di garantire l'eletto dal popolo con incarichi più o meno delicati da indagini sommarie et strumentali et in mala fede atte a screditarne la figura personale et rappresentativa..."), seppur smembrata in quanto l'immunità parlamentare vera e propria venne abolita ai tempi che furono.