[CLUB] Juventus

[Bobo]

ragazzi fermi tutti, se ci dan soldi per il prestito oneroso, tipo sti 250.000 euro, noi li giriamo al calciatore come buonuscita, così si dice...

Boh, ma senso ha?

A quel punto prestito gratuito, e la fiore invece che 1mln gli passa 1mln e 200mila... che senso ha fare tutti sti giri?

[frittole]

Mi ero perso alcuni passaggi dell'intervista all EX Agente....bello il passaggio dove lo ritiene "piu' forte di Matri e borriello"....sicuramente a fare il salto del salmone e' una spanna sopra gli altri...

[stevegeta]

Boh, ma senso ha?

A quel punto prestito gratuito, e la fiore invece che 1mln gli passa 1mln e 200mila... che senso ha fare tutti sti giri?

ma infatti in pratica è così, solo che glielo passiam noi non mi chieder perchè... saran storie di bilanci...

in ogni caso amauri glielo diamo a zero alla fine della fiera

[NewLife]

Mi ero perso alcuni passaggi dell'intervista all EX Agente....bello il passaggio dove lo ritiene "piu' forte di Matri e Borriello"....

Bah..sinceramente non è che ci voglia un miracolo per essere più forti di Matri e Borriello eh!

[Bobo]

Diciamo che il primo Amauri bianconero è imho sicuramente più forte di Matri e Borriello

Il problema è che quell'amauri lo abbiamo visto per 4 mesi... mentre lo stipendio glie lo abbiamo pagato per 5 anni

[NewLife]

Diciamo che il primo Amauri bianconero è imho sicuramente più forte di Matri e Borriello
Il problema è che quell'amauri lo abbiamo visto per 4 mesi... mentre lo stipendio glie lo abbiamo pagato per 5 anni

Infatti.
Il potenziale che Amauri ha espresso a Palermo e nei primissimi tempi a Torino è probabilmente superiore a quello dei due citati.
Poi in effetti, tranne la parentesi di Parma, non si è più espresso a quei livelli.....
Va detto, tuttavia, che pure le carriere di Matri e Borriello non è che siano state proprio strabilianti...

Insomma....pesando la carriera e la caratura dei tre giocatori ci può stare che il suo ex agente lo ritenga (almeno a parole) più forte di quei due.... non è una dichiarazione "scandalosa" o spudoratamente di parte ecco.

[hansolo]

Bah..sinceramente non è che ci voglia un miracolo per essere più forti di Matri e Borriello eh!

Però si parla di Amauri, non di un calciatore

[frittole]

Insomma....pesando la carriera e la caratura dei tre giocatori ci può stare che il suo ex agente lo ritenga (almeno a parole) più forte di quei due.... non è una dichiarazione "scandalosa" o spudoratamente di parte ecco.

Guarda quella che sia piu' forte di Matri e Borry e' solo una delle minchiate..il "non essere stato tutelato e' un altra"

[King Elessar]

Personalmente lo avrei voluto al Napoli, ma forse a Cavani che era sua riserva a Palermo non avrebbe fatto piacere…

posso aggiungermi anch'io all'ilarità?

[Camus]

Infatti.
Il potenziale che Amauri ha espresso a Palermo e nei primissimi tempi a Torino è probabilmente superiore a quello dei due citati.
Poi in effetti, tranne la parentesi di Parma, non si è più espresso a quei livelli.....
Va detto, tuttavia, che pure le carriere di Matri e Borriello non è che siano state proprio strabilianti...

Insomma....pesando la carriera e la caratura dei tre giocatori ci può stare che il suo ex agente lo ritenga (almeno a parole) più forte di quei due.... non è una dichiarazione "scandalosa" o spudoratamente di parte ecco.

col senno di poi Amauri ha avuto dei picchi che Matri e Boriello non hanno raggiunto ma gli altri due hanno avuto una continuità di rendimento che invece Amauri, per motivi fisici e psicologici, rimpiange di non aver avuto.

No, la dichiarazione dell'ex agente è una minchiata.

[Camus]

ESCLUSIVA TJ - Juve in pole position per un gioiello del Manchester United

19.01.2012 18.15 di Nicolò Schira per tuttojuve.com articolo letto 1421 volte

La Juventus continua la sua politica volta al tesseramento dei giovani più talentuosi del calcio europeo. Non a caso nel pomeriggio di ieri in quel di Milano - da indiscrezioni raccolte in esclusiva da TuttoJuve.com - il diesse bianconero Fabio Paratici ha incontrato Mino Raiola per trattare l'ingaggio a giugno del promettente centrocampista Paul Pogba. Una lunga chiaccherata che ha risaldato i rapporti fra il manager di Ibra e Nedved e la Vecchia Signora, nella quale è emersa la volontà juventina di convincere il giocatore a sposare il progetto Conte. Al giocatore sono interessate anche Inter, Milan e Bayern Monaco, tuttavia i bianconeri in questo momento sarebbero passati in vantaggio nella corsa alla mezzala classe '93.

Il nuovo Viera o il nuovo Emanuelson ?

[blackmamba1]

Infatti.

Va detto, tuttavia, che pure le carriere di Matri e Borriello non è che siano state proprio strabilianti...

Sì, effettivamente non sono 2 attaccanti strabilianti ma Matri comunque, a Cagliari ha segnato moltissimo e da quando è arrivato alla Juve il suo lo sta facendo. Bisognerà vedere nei campi internazionali importanti come se la caverà...

[hansolo]

posso aggiungermi anch'io all'ilarità?

Sei il benvenuto, io sto ancora ridendo, e credo che per i prossimi 10-12 giorni continuerò a farlo.
Fammi uno squillo.

[Camus]

20/01/2012 - LA CORSA PER IL CENTROCAMPISTA DEL PORTO
Juve irritata dal blitz per Guarin
"Non faremo un asta con l'Inter"

Fredy Guarin, 25 anni


Marotta più avanti nella trattativa ma per i nerazzurri si è mosso Moratti jr

MASSIMILIANO NEROZZI

torino

Per prendersi Fredy Guarin, la Juve è disposta a rinunciare a Martin Caceres e ad affrontare una pur complicata trattativa con il Porto, non un’asta: se solo parte, ci ritiriamo dall’affare, è il messaggio. Al tavolo s’è seduta infatti anche l’Inter, cosa che ai bianconeri non ha fatto molto piacere, diciamo. Pure perché ieri, oltre al ds Piero Ausilio, s’è mosso Angelo Mario Moratti, figlio di Massimo e vice presidente esecutivo dei nerazzurri: insomma, gli interessa davvero. Stessi pensieri e sospetti ha l’ad bianconero Beppe Marotta, che aveva incontrato l’avvocato Rocco Dozzini e Marcelo Ferreyra, gli agenti di Guarin, prima della concorrenza: se il Porto accetta le nostre condizioni, lui è la nostra scelta. Mica un dettaglio: avendo un solo visto per giocatori extracomunitari, tra Guarin (colombiano) e Caceres (uruguaiano), uno solo sarà assunto.

L’offerta è quella pianificata da qualche giorno: prestito con obbligo di riscatto, per un totale sugli undici milioni di euro. Il Porto ne chiede almeno 14, per un giocatore bravo, ma che ora si sta vedendo poco. A Torino arriverebbe invece come primo cambio del centrocampo, ma con grandi chance di impiego, soprattutto se dalla prossima stagione nell’orario di lavoro ci saranno anche i turni di Champions. Centrocampista, con specializzazione da mezz’ala, 25 anni, Guarin pare avere fisico e movimenti per ben inserirsi nelle modalità di gioco tracciate da Antonio Conte. E ormai, altro requisito richiesto dal tecnico, è un sudamericano a declinazione europea: con due stagioni nel Saint Etienne e quattro in Portogallo, a grandi livelli, avrebbe di certo meno problemi di ambientamento rispetto a un giocatore pescato nei campionati di origine. Detto della trattativa sul prezzo, ci saranno meno bisticci sull’importo dello stipendio, visto che ora il colombiano viaggia a 1,8 milioni a stagione. L’Inter deve affrontare meno dilemmi, potendo prendere due giocatori extraUe, e sembra sia disposta a comprare subito il centrocampista, senza dilazioni. Ma ha un altro guaio: Guarin non potrebbe giocare la Champions, avendoci già messo piede in questa stagione, con il Porto. Dalla sua, la Juve ha un piccolo vantaggio nei colloqui annodati da tempo con i procuratori, che già avevano avuto segnali dal club portoghese: tanto che, da oggi, si può considerare partita la trattativa con il Porto. Che rimane complessa, specialmente per costo e formula. E che, come in tutte le chiacchiere del mercato, potrebbe nascondere invece un grande bluff: per mettere pressione sul Siviglia, altro contraente con il quale si sta discutendo di prezzo (Caceres). Nella partita per Guarin, qualche carta vera ci deve comunque essere, se è stata posticipata la missione in Spagna di Giuseppe Bozzo, colui che ha fatto sostanzialmente da mediatore nell’affare: dovrebbe decollare domenica sera.

Reparto vendite. Dopo tre anni in campo e gli ultimi sei mesi consegnato in castigo, Amauri lascia la Juve: lunedì sarà ufficialmente arruolato dalla Fiorentina, con contratto fino a giugno, a circa un milione di stipendio. Altri trecentomila gli arriveranno dai viola via Juventus: all’incasso, rispetto al vecchio accordo con i bianconeri, l’italo-brasiliano ci rimetterà circa mezzo milione. Considerata la retribuzione, c’è di peggio.

Non so perchè ma sono sempre più convinto che alla fine arriveranno Palombo e Dainelli

@steve
Non sono d'accordo con la lettura di Momblano perchè è figlia di una lettura parziale della norma. La norma va letta tutta, e non a pezzi, e va letta nel suo insieme.
La norma prevede tre ipotesi diverse:
1a ipotesi: (punto a) la società ha più di due extracomunitari ? Se ne vuole acquistare uno deve fare spazio e al massimo può fare questo gioco 2 volte a stagione.
2a ipotesi: (punto b prima parte) la società ha 1 extracomunitario o non ne aveva ? La società può tesserarne fino a 3.
3a ipotesi: (punto b secondo capoverso) la societa ha 2 extracomunitari ? La società ne può tesserare uno liberamente e uno con la sostituzione.

Se fosse giusta la lettura che ora sta circolando in rete la norma invece si creerebbe una disparità illegittima e illogica tra le tre ipotesi perchè le squadre che hanno già 2 extracomunitari a fine sessione al massimo possono avere in squadra 3 extracomunitari, quelle che ne hanno più di due possono tesserarne al massimo due ma solo con le sostituzioni invece quelle che ne hanno solo uno, potendo tesserarne "fino a 3" potrebbero avere 4 extracomunitari in rosa (1+3).

E' poi sbagliato parlare di cessione di Krasic perchè la lettura della norma limita, in generale, a due il tesseramento in entrata per gli extracomunitari. Se fosse vera non si capirebbe perchè per le squadre che hanno più di due extracomunitari, comunque possono fare il gioco solo due volte, mentre quelle con 1 extracomunitario comunque possono far entrare 3 extracomunitari.

http://www.slpc.eu/master/FIGC - Com...ficiale 6A.PDF

[Kaiman]

Il nuovo Viera o il nuovo Emanuelson ?

[stevegeta]

uhm camus, più o meno ho capito... in effetti ha senso la cosa...

[tomlovin]

Magari Marrone viene chiamato in causa qualche volta questa stagione e si comporta alla grande... e lo confermi come quinto anche la possima stagione.
E magari Guarin viene e fa subito bene.

Su Marrone: discorso vecchio ma che vedo che non è ancora stato compreso al 100%: che senso ha, far fare il QUINTO centrocampista a un giovane?
Esperienza non ne fa (a meno che 10 partite l'anno non siano "esperienza"), garanzie non ne dà (sempre perchè manca di esperienza), nelle gare importanti NON puoi schierarlo...
Coi giovani puoi fare due cose: o li schieri spesso in campo (e con Pirlo sarebbe impossibile) o li dai in prestito per farli giocare.
Punto, non c'è altro.
Guarin, poi, boh... prima di tutto c'è da vedere quanto valga realmente, in secundis se arriveremo a prenderlo. Come si fa a contare su di lui fin d'ora?

Pirlo non regge giocando sempre... lo si sapeva quando lo hai preso, lo si sa adesso e si sa che le cose saranno più delicate il prossimo anno (si spera).
A maggior ragione dovresti prendere una "seconda linea" che possa far riposare tranquillamente pirlo senza farlo rimpiangere troppo... ma anche come tipologia di giocatore.
In ottica prossimo anno secondo me come vice pirlo serve qualcuno che lo sia anche come caratteristiche... e pazienza non lo è.

Eddalli... ma chi l'ha detto, che Pazienza non lo è ?
Quando ha giocato in quella posizione, sia nella Juve che nel Napoli, ha fatto bene: la visione di gioco ce l'ha, il piede è decente e cazzate enormi non ne fa.
E deve fare la riserva, mica il titolare: ma cosa si vuole, di più?
E poi (ripeto) se devi prendere qualcuno per fare la riserva che DOVRA' (non "potrà"... "dovrà") dare il cambio a Pirlo, il primo requisito è che si tratti di un giocatore sempre arruolabile, uno che stia sempre bene fisicamente. Pizarro (perlomeno quello degli ultimi due anni) è l'esatto opposto di ciò, nonostante come caratteristiche sia forse il giocatore più simile a Pirlo in tutto il nostro campionato.
Comprarlo per fargli fare la riserva, sperando che NON si infortuni, è assurdo.

A parte questo:
- Pirlo ci mette la qualità.
Si comporta bene anche in copertura, perchè sa leggere benissimo le traiettorie dei passaggi e riesce a posizionarsi nel punto giusto.
Certo non ti fa corsa, non ti fa dinamismo, non si mette a mordere le caviglie degli avversari
- Vidal ci mette la quantità, facendo un movimento mostruoso e pressando su tutti.
Senza dimenticare una certa qualità e la capacità di inserimento
- Marchisio sa far bene le due fasi e si inserisce come pochi altri...

Io li vedo molto ben assortiti, francamente...
Il fatto che poi servano ricambi all'altezza in grado di farli rifiatare, non significa che non siano ben assortiti.

Pirlo difensivamente è quasi nullo: nel corso di azioni avversarie veloci è come non averlo. Ogni tanto intercetta qualche passaggio ma è troppo poco.
Marchisio e Vidal difensivamente ci mettono molta corsa, ok, ma solo Vidal è capace di tener botta sul piano fisico (metti Marchisio su un Lass o su un Tourè e guarda quante chance avrebbe di togliere loro il pallone). Quel che dico io è che questo centrocampo è costretto a correre sempre, per essere efficace: quando dovesse arrivare un momento di appannamento dal punto di vista atletico (e se fai serie A + CL arriva per forza) ti ritrovi nei casini.
Finora Conte è riuscito a far giocare Pirlo in un centrocampo a tre (cosa che non avrei mai creduto possibile) ma ho tutti i miei dubbi che la cosa possa continuare anche l'anno prossimo... e se ho ragione io un mediano più classico, "di rottura", ti serve.

Marrone probabilmente sarebbe una toppa fino a giugno.
Pizarro lo sarebbe sicuramente.

Guarin sarebbe un acquisto "anticipato"

Beh, se vedi Pizarro solo fino a giugno allora sì, funziona... ma chi te lo dà, a quelle condizioni? Probabilmente non avresti l'assenso nè della Roma nè del giocatore.

Chiellini non è stato relegato sulla fascia solo per colpe di de ceglie, eh... ma anche perchè dargli la possibilità di riconquistare un po' di tranquillità (ti ricordi le polemiche su chiellini, con le dichiarazioni di buffon?) in una posizione meno esposta.
Poi la difesa ha cominciato a funzionare bene (bonucci, con i suoi difetti, non sta facendo male insieme a barzagli... e considerato che lo svizzero gioca da centrocampista aggiunto, la copertura di chiellini sull'altra fascia riesce a dare maggiore equilibrio), e siamo rimasti così...
Ma io non sono per niente convinto che ziegler non avrebbe fatto la stessa fine di de ceglie...

Chiellini sulla fascia ci è andato principalmente perchè Conte ha bocciato De Ceglie, il resto è tutto accessorio.
E Bonucci attualmente è il più scarso della nostra difesa, c'è poco da dire.
Metti insieme queste due cose e vedi come sarebbe andata a finire con uno Ziegler a disposizione.
E' verissimo che Conte ha avuto (anche in questo caso!) il merito di sapersi adattare ai giocatori che aveva a disposizione: la difesa che diventa a tre in fase d'attacco e torna a quattro in fase difensiva è qualcosa di geniale e che si lega benissimo col fatto che Lichtsteiner spinga tanto sulla fasci. Tutto vero, niente da dire.
Ma con Ziegler avremmo avuto una soluzione in più per attaccare a sinistra (attualmente l'unica speranza di combinare qualcosa da quelle parti si chiama Vucinic) e la possibilità di variare maggiormente il gioco. Non è che Ziegler sia un campione, semplicemente serviva.

Bah..sinceramente non è che ci voglia un miracolo per essere più forti di Matri e Borriello eh!

Davvero?
Ed esattamente quand'è che Amauri ha superato i 20 gol in campionato ..?

Infatti.
Il potenziale che Amauri ha espresso a Palermo e nei primissimi tempi a Torino è probabilmente superiore a quello dei due citati.
Poi in effetti, tranne la parentesi di Parma, non si è più espresso a quei livelli.....
Va detto, tuttavia, che pure le carriere di Matri e Borriello non è che siano state proprio strabilianti...

Insomma....pesando la carriera e la caratura dei tre giocatori ci può stare che il suo ex agente lo ritenga (almeno a parole) più forte di quei due.... non è una dichiarazione "scandalosa" o spudoratamente di parte ecco.

E' una minchiata clamorosa, per dirla con termini pacati.
Amauri finora ha dimostrato di poter essere superiore a Matri e Borriello in soli QUATTRO MESI (su oltre 10 anni di carriera): è più facile pensare che si sia trattato di un exploit isolato o di qualcosa di più concreto?
Su cosa cacchio vi basiate (tu e il suo agente), per poter dire che è superiore a Matri e Borriello, lo sapete solo voi .

Vero è che ha caratteristiche uniche ma altrettanto vero è che non sa cosa significhi, fare l'attaccante.
E per essere "superiore" a Matri e Borriello dovrebbe essere un attaccante migliore, sennò sono solo chiacchiere.

[Camus]

uhm camus, più o meno ho capito... in effetti ha senso la cosa...

aggiungo un altro paio di argomenti a sostegno della mia tesi.

La ratio della norma è limitare l'ingresso degli extracomunitari nella serie A e prevede un'agevolazione, per parità di trattamento, per le società che non hanno extracomunitari consentedogli di tesserare ben tre giocatori in una botta sola. Nelle altre ipotesi il massimo è due nuovi giocatori a stagione.

Una società che rientra nell'ipotesi a), che ha ad esempio 3 extracomunitari, può tesserare al massimo due nuovi giocatori, tramite le sostituzioni. La norma limita a due le sostituzioni, e quindi a due nuovi extracomunitari.

Una società che ha due extracomunitari (ipotesi b secondo comma) può tesserare nel corso della stagione un extracomunitario liberamente e uno con la sostituzione, quindi anche in questo caso l'ingresso dei nuovi extraue è limitato a 2.

Le società che hanno 1 extracomunitario (ipotesi b primo comma) invece possono tesserare due nuovi extracomunitari e non si prevede meccanismo di sostituzione perchè comunque l'ingresso dei due nuovi giocatori è già raggiunto.

Con l'interpretazione proposta invece in quest'ultima ipotesi la juve potrebbe far entrare nel corso di una stagione 3 nuovi extracomunitari.

Inoltre quell'interpretazione non tiene in considerazione del profilo temporale.

La juve ad inizio stagione aveva un extracomunitario (krasic) quindi rientra nell'ipotesi B comma 1 e infatti ha potuto tesserare liberamente Vidal e ora può farlo sempre liberamente con Caceres o Guarin.
Il mercato di gennaio è un mercato di riparazione ma non è una nuova stagione quindi il fatto che ora la juve abbia in squadra Vidal e Krasic e non più solo Krasic non la fa spostare dal primo al secondo comma del punto B permettendole di tesserare in una sola sessione altri due extracomunitari con la cessione di Krasic.

[NewLife]

Vero è che ha caratteristiche uniche ma altrettanto vero è che non sa cosa significhi, fare l'attaccante.
E per essere "superiore" a Matri e Borriello dovrebbe essere un attaccante migliore, sennò sono solo chiacchiere.

No ma attenzione....io non ho detto che Amauri è superiore a Matri e Borriello eh!....visto che NON lo ha dimostrato nel complesso della sua carriera, in relazione a quanto fatto dagli altri due.

Ho detto che:

1 - Non è "scandaloso" che il suo ex agente (essendo di parte) se ne esca dicendo che Amauri è meglio di Matri e Borriello...... cerchiamo di capirci: non ha detto "Amauri è meglio di C.Ronaldo e Rooney" (in quel caso sarebbe stata una ovvia provocazione/presa per il culo.....o era da internare direttamente... ).

2 - Va cmq detto che Amauri prima di passare alla Juve per oltre 20mln aveva dimostrato che potenzialmente poteva anche essere superiore a due buoni attaccanti (non certo fenomeni) come Matri e Borriello.
Poi ovvio che, tranne pochi mesi a Torino e a Parma, non si è più ripetuto/confermato...complice anche il rapporto ormai deteriorato e irrecuperabile con la Juve (che nel periodo di Amauri ha "bruciato" pure altri calciatori eh...).

[Angelo]

Cosa avrebbe fatto di grazia Borriello nella sua carriera?

[NewLife]

Cosa avrebbe fatto di grazia Borriello nella sua carriera?

19 gol nel Genoa ('07-'08 ) e poi 14 gol nel Milan ('09-'10).
Poi qualche mese buono alla Roma...per il resto poco o niente...

Per questo dico...non stiamo paragonando Amauri a Van Basten

Già per Matri il discorso può essere diverso...visto che ha cominciato a segnare da un paio d'anni e sta avendo una certa crescita/continuità (anche in una big):

13 gol al Cagliari due anni fa, 20 gol tra Cagliari-Juve lo scorso anno e quest'anno sta facendo abbastanza bene.

[Camus]

Poi ovvio che, tranne pochi mesi a Torino e a Parma, non si è più ripetuto/confermato...complice anche il rapporto ormai deteriorato e irrecuperabile con la Juve (che nel periodo di Amauri ha "bruciato" per altri calciatori eh...).

mah, bruciato altri giocatori ? siamo sicuri ?

Senza voler scomodare la questione "grandi piazze", quasi tutti i giocatori "bruciati" dalla juve, nelle altre squadre in cui sono andati non è che abbiano fatto faville.

Tanto per farci male facciamo un po' di sunto dei "fenomeni" presi dalla juve e "bruciati" negli anni:

Tiago: Aulas quando l'ha venduto l'ha detto subito che era un pacco e l'atletico lo ha preso solo a parametro zero, e in Spagna si sta dimostrando un onesto centrale e nulla più.

Almiron: Fiorentina e Monaco non lo hanno riscattato e a Catania va a corrente alternata.

Diego: il suo ritorno in germania è stato disastroso e ora si sta riprendendo in Spagna, anche lui all'atletico.

Poulsen: cacciato dal liverpool.

Melo: nel campionato turco continua a fare quello che faceva prima, molta corsa, molta grinta, molto casino.

Amauri è solo un calciatore sopravvalutato venduto da un dirigente abile nel vendere (Amauri è stato un piccolo Pastore) e comprato da una coppia di dirigenti incapaci nello scegliere i giocatori e capaci solo nello strapagare i giocatori.

La juve non ha bruciato i giocatori, ha solo bruciato la loro valutazione da giocatori di qualità riportandola al loro valore reale cioè di onesti giocatori, con dei picchi di qualità e nulla più.

[stevegeta]

tanto sappiamo tutti che entro un paio di partite matri viene panchinato e il titolare diventa borriello

è da inizio anno che conte vorrebbe qualcun'altro come prima punta perchè matri non piace :(

[tomlovin]

No ma attenzione....io non ho detto che Amauri è superiore a Matri e Borriello eh!....visto che NON lo ha dimostrato nel complesso della sua carriera, in relazione a quanto fatto dagli altri due.

Ho detto che:

1 - Non è "scandaloso" che il suo ex agente (essendo di parte) se ne esca dicendo che Amauri è meglio di Matri e Borriello...... cerchiamo di capirci: non ha detto "Amauri è meglio di C.Ronaldo e Rooney" (in quel caso sarebbe stata una ovvia provocazione/presa per il culo.....o era da internare direttamente... ).

2 - Va cmq detto che Amauri prima di passare alla Juve per oltre 20mln aveva dimostrato che potenzialmente poteva anche essere superiore a due buoni attaccanti (non certo fenomeni) come Matri e Borriello.
Poi ovvio che, tranne pochi mesi a Torino e a Parma, non si è più ripetuto/confermato...complice anche il rapporto ormai deteriorato e irrecuperabile con la Juve (che nel periodo di Amauri ha "bruciato" pure altri calciatori eh...).

Ma di chi stiamo parlando?
Cioè, va bene che quello là è il procuratore di Amauri ma come cazzo fa a essere granchè un centravanti (centravanti) che non è mai andato oltre i 14-15 gol a stagione (anzi, per essere più precisi ci è arrivato una sola volta)?
Io di Amauri ho un ricordo abbastanza netto: buone potenzialità in apparenza ma che poi nel 90% delle sue uscite non sono servite. Il che lo pone nella lista dei giocatori che appaiono molto meglio di quanto realmente sono (e la lista è infinita), i classici "più belli che utili".
Sulla base di cosa si dovrebbe ritenerlo meglio di due giocatori che (a differenza sua) sono più o meno in pianta stabile nel giro della nazionale, segnano molto più di lui e non sono stati mai trattati come rifiuti speciali da smaltire a tutti i costi dalle loro società?
Forse tu e il suo procuratore non ce l'avete presente, l'Amauri degli ultimi 2-3 anni: è un giocatore che praticamente in bianconero non riusciva mai a tirare in porta e collezionava solo palloni persi. Non tutto per colpa sua (anche gli allenatori ci hanno messo del loro) ma, per esempio, appena inserito nello stesso contesto, Matri ha fatto MOLTO meglio di Amauri.
In tutto questo, l'unica cosa che mi mette un dubbio è quel che ha fatto l'anno scorso a Parma... ma tutto là, si tratta di 4 mesi inspiegabili quanto i primi 4 alla Juve .

Sui giocatori "bruciati" dalla Juve, quoto Camus: è una favoletta e basta.
La realtà è che quelli non si possono considerare "bruciati" perchè erano scarsi e basta, sopravvalutati a morte da quegli incapaci di Secco e Blanc.
Se fossero stati pagati il giusto (cioè più o meno la metà) non staremmo mai e poi mai a parlare di "bruciati", manco fossero chissà quali talenti...

[NewLife]

Tom ma guarda che concordo pienamente su Amauri eh!.... ....sto solo cercando di spiegare che spesso e volentieri i procuratori (..o cmq le persone "vicine") amplificano e pubblicizzano in modo esagerato (alterando la realtà) le qualità di un giocatore....tutto qui.

Se chiedessero al procuratore di tal Stefano Okaka Chuka cosa pensa di lui vedrai che risponderebbe "grandissimo talento, ha solo bisogno di giocare, ha potenzialità enormi, è meglio di Osvaldo e non capisco perchè LE non lo faccia giocare, ecc ecc"

Su Matri concordo (pure se per me non è un fenomeno)...mentre, per dirti, non ritengo Borriello un giocatore che in carriera abbia fatto abbastanza per poterlo definire "nettamente superiore ad Amauri".......ma queste sono considerazioni mie.