uffiluffi
18-105 quello del kit suppongo
kk tnx
sono in cerca di una lente che non sia troppo cara e che sia uguale e non peggio della 18-105 del kit
facendo una ricerca AL VOLO ho trovato
il 70-300 nikon a 119€ ma non è macro
poi sto sigma 70-300 a 149€ con macro
avete mai avuto a che fare con queste lenti?
Un obiettivo nikon argentato? O__o
C'è un 70-300 nikon di cui ho sempre sentito parlare molto bene... ma credo che sia la versione stabilizzata ed ha un prezzo diverso...
Forse il 70-300 della sigma ce l'ha un collega... domani provo a chiedere a lui...
Ultima modifica di Bobo; 29-01-12 alle 23:02:23
Non conosco quello, ma una decina d'anni fa Nikon rese disponibili diversi pezzi della sua linea professionale con finitura bianca-stile-Canon: di sicuro l'80-200 AF-S come quello che ho io (che però è nero) e il 300/4 AF-S, credo anche il 28-70 e forse anche qualcuno dei cannoni grossi...
Si, ne avevo sentito parlare... anche se a quanto ne so si tratta un po' di una rarità... ma pensavo non ne facessero più... e soprattutto non credevo che facessero obiettivi entry level argentati...Non conosco quello, ma una decina d'anni fa Nikon rese disponibili diversi pezzi della sua linea professionale con finitura bianca-stile-Canon: di sicuro l'80-200 AF-S come quello che ho io (che però è nero) e il 300/4 AF-S, credo anche il 28-70 e forse anche qualcuno dei cannoni grossi...
in B4 è un coso cinese giocattolo
Infatti non li fanno più i bianconi, e credo altresì che valgano qualcosina in più sull'usato, oggi, a parità di modello
Chiesto oggi
Ne é piuttosto contento, anche per quanto riguarda la funzione macro...
A 300 perde in nitidezza, ma d'altronde stiamo pur sempre parlando di uno zoom molto economico... con il quale devi scendere necessariamente a compromessi...
grazie bobo, valuterò se prenderlo o meno
ho trovato un po' di test
http://www.dpreview.com/products/sigma/lenses/sigma_70-300_4-5p6_dg
edit:
questo è a 300 fatto con una canon 450d
http://www.dpreview.com/galleries/4487654510/photos/1190163/dubia
nikon d70
http://www.dpreview.com/galleries/2936647750/photos/1152308/026
tale obiettivo è senza stabilizzatore ma da quello che ho visto con il 18-105 del kit, sta funzione peggiora solo la foto
non lo riterrei un "contro"
Ultima modifica di magen1; 30-01-12 alle 19:30:49
'spe...
Lo stabilizzatore non migliora le foto... e quando non serve sarebbe meglio disattivarlo (ed è DECISAMENTE meglio disattivarlo se stai usando un cavalletto o sei poggiato stabilmente su un muro).
Ma prova a fare una foto a mano libera, a 1/60 di secondo ed a 300mm senza e con lo stabilizzatore... e poi ne riparliamo
devo provare perchè dal poco che ho visto sempre a mano libera le foto le impasta solo
domani lo provo a 105mm
Se non sbaglio, lo stabilizzatore provoca sempre una (piccola) caduta di qualità delle immagini... per questo se non serve sarebbe meglio disattivarlo... e considera anche che ha bisogno di un po' di tempo per agire: premi a mezza corsa il pulsante di scatto, gli dai qualche istante per "capire" quali sono i tuoi movimenti (di fatto, lo stabilizzatore funziona "compensando" i tuoi micro movimenti delle mani), ed a quel punto scatti
Il vr imho dovrebbero metterlo ovunque, perche' di caduta di qualita' devo ancora vederne, ma l'utilita' e' imbarazzante se si scatta senza cavalletto.
Il 70-300 non vr ignoralo che e' un cessone se vuoi spender 'poco' ed avere buoni risultati (anche meglio del nikon vr a vedere le review) punta il tamron vc usm.
Fermo restando che io ho una Canon, con il 18-135 stabilizzato io scatto sempre con lo stabilizzatore attivo (se scatto a mano libera) e non ho mai notato perdita di qualità. Magen se il problema é marcato prova a postare qui due foto allo stesso soggetto con e senza VR attivo.
premetto che è un test fatto a cavolo, oggi vedo di farlo meglio
(sono CUT 1:1)
edit: test del casso
Ultima modifica di magen1; 31-01-12 alle 11:04:47 Motivo: foto rimossa
Che tempi hai usato?
come non detto
ho fatto un test fatto per bene; anche in modalità parkinson... aiuta aiuta e come se aiuta
sono da escludere gli obiettivi senza VR
mi dispiace dover rinunciare a quel sigma
è che provai lo stabilizzatore su una canon 5D con un Canon EF 24-105mm f/4L IS USM e da quello che ricordo le foto le "spalmava"
forse quell'obiettivo (del kit se non erro) aveva uno stabilizzatore vecchiotto
Magari il 24-105 f4 fosse una lente kit.
beh per notare perdite di qualità dovresti avere un'ottica uguale ma non stabilizzataFermo restando che io ho una Canon, con il 18-135 stabilizzato io scatto sempre con lo stabilizzatore attivo (se scatto a mano libera) e non ho mai notato perdita di qualità. Magen se il problema é marcato prova a postare qui due foto allo stesso soggetto con e senza VR attivo.
la presenza di una lente in più per forza di cose influisce sulla nitidezza...il quanto dipende dalla qualità dell'ottica e quanta cura ci hanno messo...
Per il resto...
il Sigma 70-300 Macro è un'ottica molto economica, sarebbe preferibile nella versione APO in cui è un'ottica onesta...
la funzione Macro è quel che è... non è un'ottica macro dunque non aspettarti chissà cosa...
Beh, diciamo che ci sono kit e kit...
Il 24-105 (ed anche il 24-120 della nikon) sono lenti "da kit"... ma parliamo di kit con almeno una D700 (o equivalente) di mezzo... insomma, un kit da 3000€
Domanda...
Ma la presenza del VR su un'ottica "peggiora" la nitidezza a prescindere (anche se lo disattivo sul barilotto), oppure solamente quando è attivo?
Se prendo il 18-105 e scatto a 1/300s lo stabilizzatore non mi serve.
Se lo attivo o lo disattivo noterei delle differenze (per quanto minime) di nitidezza sull'img, oppure no?
E' che ho letto di parecchie persone che quando non serve tendono a disattivare lo stabilizzatore... ora non so se sia per un discorso di qualità dell'immagine (anche se in effetti, la lente aggiuntiva immagino ci sia sempre... anche se il dispositivo non è in funzione), o magari di rapidità operativa (il VR ha bisogno di qualche istante per funzionare)
Ultima modifica di Bobo; 31-01-12 alle 11:46:49
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?showtopic=212779
ti pareva che spuntava fuori la nikon d7000
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=37122065