[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[н¢ε]

ora il leitmotiv diventa "Cutwind cercherà di equilibrare il presunto torto"

[Semola.]

ora il leitmotiv diventa "Cutwind cercherà di equilibrare il presunto torto"

:bestemmione:

[stevegeta]

respinto il ricorso
ormai parlare di campionato farsa è piuttosto riduttivo

Vabbè, sta roba è davvero una porcata. Pazienza, sta stagione abbiuamo subito il possibile e l'impossibile, passerà anche questa.
Diciamola tutta: avessimo avuto contro una qualsiasi squadra che non si fosse chiamata FC juventus l'avrebbero tolta. vabbè.

non so per quale commento roftlare di più, giuro

[D3luX]

MD

La decisione su Ibra è stata un abominio giuridico. Perchè da oggi, in teoria, qualsiasi buffetto in volto sarà sanzionabile come gesto violento. E, di conseguenza, qualsiasi buffetto in ogni altra parte del corpo dovrà, per analogia, essere considerato tale. Qui non si difende Ibra per principio. Ha sbagliato ed ha pagato. Ma che la sua sanzione sia superiore al previsto ed al dovuto non è accettabile. In punta di diritto la decisione di oggi fa giurisprudenza ed "innova" l'ordinamento sportivo. Si crea però a questo punto un dubbio di portata considerevole: se un buffetto sul viso è un gesto violento, un pugno in pieno stomaco come va definito? Appare infatti esilerante pensare che si possa mettere sullo stesso piano un buffetto ed un pugno. O, ancor di più, una testata, oppure un calcio volante. Sarà compito della Corte adesso teorizzare una nuova nozione di "comportamento". Magari un comportamente iperviolento o straviolento. Da questa giustizia federale ormai ci si può attendere di tutto. Manca solo, e probabilmente rimarrà una lacuna, una nuova definizione, più pertinente e fantasiosa, dell'Organo Federale d'Appello. Quella dei "senza vergogna"

[david]

Pato ha l'ennesima occasione per dimostrare di non essere una checca quale indiscutibilmente è.

Concordo
PErò so già che gioccherà da fighetto

[david]

Comunque a me più che della assenza di Ibra preoccupa l'arbitraggio di Cutwind un segone di arbitro

[Brasato di Pollo]

non so per quale commento roftlare di più, giuro

dai stev l'anno scorso gliel'han tolta e il gesto era sicuramente più violento

[Parudio]

Mah, non ci speravo neanche tanto... Il problema sarà quello che si inventerà "Genio" Allegri per la partita... Da come s'è lisciato Pato con le dichiarazioni è abbastanza certo che lo farà giocare.

[Ace of Hearts]

Dobbiamo vincere, facciamocene una ragione

[*eddie*]

dai stev l'anno scorso gliel'han tolta e il gesto era sicuramente più violento

E proprio considerando il precedente non vedo proprio su che basi avrebbero dovuto graziarlo.
Oltretutto non è possibile derubricare quella "cosa" a gesto antisportivo dai

Fosse stato chiunque altro avreste ritenuto giusta la squalifica, un po' di serietà su.

[Semola.]

oh bisogna che si faccia un pò di ordine tra i topic,non ci capisco più una sega.

[ghost_master]

oh bisogna che si faccia un pò di ordine tra i topic,non ci capisco più una sega.

facciamo un topic per parlare delle squlifiche di Ibra, tipo quello su calciopoli

[Ruj0]

speriamo almeno che la prossima volta la centra glie la tiri bene ad aronica dato che cmq gioco violento per gioco violento

[Ash84]

La decisione su Ibra è stata un abominio giuridico. Perchè da oggi, in teoria, qualsiasi buffetto in volto sarà sanzionabile come gesto violento. E, di conseguenza, qualsiasi buffetto in ogni altra parte del corpo dovrà, per analogia, essere considerato tale. Qui non si difende Ibra per principio. Ha sbagliato ed ha pagato. Ma che la sua sanzione sia superiore al previsto ed al dovuto non è accettabile. In punta di diritto la decisione di oggi fa giurisprudenza ed "innova" l'ordinamento sportivo. Si crea però a questo punto un dubbio di portata considerevole: se un buffetto sul viso è un gesto violento, un pugno in pieno stomaco come va definito? Appare infatti esilerante pensare che si possa mettere sullo stesso piano un buffetto ed un pugno. O, ancor di più, una testata, oppure un calcio volante. Sarà compito della Corte adesso teorizzare una nuova nozione di "comportamento". Magari un comportamente iperviolento o straviolento. Da questa giustizia federale ormai ci si può attendere di tutto. Manca solo, e probabilmente rimarrà una lacuna, una nuova definizione, più pertinente e fantasiosa, dell'Organo Federale d'Appello. Quella dei "senza vergogna"

ma che dite, in italia il precedente non conta.

[<-DooM->]

cos'è più antosportivo e violento, il buffetto di ibra o la gomitata di aronica a plaoschi "a faje 'mmale?!"

dai se per un pugno allo stomaco a rossi, che cadde come fucilato etc. ibra prese due giornate (e l'espulsione quindi l'ulteriore penalizzazione per la partita in corso), come fa ad essere congrua una squalifica di 3 giornate + espulsione (quindi diciamo 3 e mezzo) quando aronica è bello rimasto in piedi ed anzi ha pure risposto con un altro colpo?! da che mondo e mondo nel calcio è più grave la reazione tra l'altro... spiegatemelo

[lambro]

ma se ibra le mani le avesse tenute al suo posto sarebbe stato meglio ed avremmo evitato tutto sto casotto, visto che è pure recidivo da sempre in pratica con questi gesti del menga.
come ha detto david, c'e' da temere di piu' tagliavento, non ricordo a memoria un suo arbitraggio con noi che mi sia anche solo lontamente parso di buon livello.

[Gangrel]

Concordo
PErò so già che gioccherà da fighetto

secondo il teorema vostro che ho letto in passato (che approvo pienamente) pato quando torna dall'infortunio fa la prima partita da fenomeno,la seconda così così,altre 2 in cui fa cagare e poi si infortuna di nuovo dopo aver fatto un leggero scatto toccandosi sotto il culo e alzando l'altra mano,sarà già capitato ventordicimmiliardidivolte
per cui speriamo che sto teorema per una volta sia sbagliato

[D3luX]

stavolta si infortuna al secondo scatto

[Ruj0]

secondo il teorema vostro che ho letto in passato (che approvo pienamente) pato quando torna dall'infortunio fa la prima partita da fenomeno,la seconda così così,altre 2 in cui fa cagare e poi si infortuna di nuovo dopo aver fatto un leggero scatto toccandosi sotto il culo e alzando l'altra mano,sarà già capitato ventordicimmiliardidivolte
per cui speriamo che sto teorema per una volta sia sbagliato

sei rimasto bello indietro
l'ultima versione è: rientra, contropiede, passaggio in mezzo a nessuno (contropiede avversario), scatto nello spazio, solo davanti al portiere, pallonetto molle in bocca o fuori, altro scatto a palla lontana, infortunio.

[danny2h]

cioè



troppa verità nel post di ruj0

[Semola.]

Risolverà Pato

giuro che metto una foto del mio pene con scritto "pato ti amo" se succede.

non gufate per cortesia.

[eliwan]

[JohnnyKage]

una cosa recente proprio

[Semola.]

ma sembra che Samuel stia tirando su Lucio

[Ruj0]

abbastanza penosa, era più dignitoso dileguarsi in silenzio