Malthus aveva gią previsto questi problemi 200 anni fa
Malthus aveva gią previsto questi problemi 200 anni fa
In Cina c'č gią qualcosa di simile per contenere il fenomeno della sovrappopolazione: dopo il primo figlio, se ne hai altri, ricevi pesanti multe dallo stato.
Perņ questo ha incrementato l'infantricidio femminile (dato che, appunto, le donne non vengono considerate una forza lavoro) e allora il governo per contenere anche questo problema ha dovuto concedere di avere il secondo figlio solo ed esclusivamente alle coppie che come primo figlio abbiano una femmina.
Ma scusate, com'č che dal fruttarismo qui siamo passati a parlare di problemi antropologici e di sovrappopolazione?
Il risultato č che ci sono 35 milioni di giovani in etą da matrimonio che non hanno una donna della propria generazione con cui far coppia. Cmq non č solo una motivazione economica (forza lavoro) quella per cui viene preferito il figlio maschio.In Cina c'č gią qualcosa di simile per contenere il fenomeno della sovrappopolazione: dopo il primo figlio, se ne hai altri, ricevi pesanti multe dallo stato.
Perņ questo ha incrementato l'infantricidio femminile (dato che, appunto, le donne non vengono considerate una forza lavoro) e allora il governo per contenere anche questo problema ha dovuto concedere di avere il secondo figlio solo ed esclusivamente alle coppie che come primo figlio abbiano una femmina.
Dal discorso delle risorse necessarie per nutrire i bovini che ci mangiamo, a quanto cresce la popolazione mondiale al grido di "una bistecca per tutti" il passo č breve e improvvisamente ci si rende conto che qualcuno fa molti pił figli di quanto sia attualmente sostenibile.Ma scusate, com'č che dal fruttarismo qui siamo passati a parlare di problemi antropologici e di sovrappopolazione?
Oltre alla motivazione lavorativa, il figlio maschio č preferito anche perchč questi garantirebbero il perpetuarsi del nome di famiglia, poi per la femmina serviva una dote e per altri motivi che ora non ricordo
e dopo tanti articoli sul "vegetarianesimo panacea di tutti i mali", finalmente uno sulla bontą, anche storica, della carne http://www.unita.it/scienza/vegetari...lli-i-1.407308
Gombloddo!e dopo tanti articoli sul "vegetarianesimo panacea di tutti i mali", finalmente uno sulla bontą, anche storica, della carne http://www.unita.it/scienza/vegetari...lli-i-1.407308
mangiare carne č sbagliato, ma l'uomo č onnivoro.
Al di lą tutto, certe scelte alimentari dovrebbero prescindere da quella che č la vera (ipotetica) natura dell'uomo.... non mi risulta che la natura sia mai stata un grande esempio di giustizia (vedi catena alimentare).
La catena alimentare č equilibrio, non giustizia o ingiustizia.
ed č ingiusto che gli equilibri debbano essere mantenuti in questo modo.