Come è molto ingenuo pensare che si difendeva a tre...Ah, dimenticavo una cosa su Bonucci: bella partita ieri (con UN solo errore, che per fortuna non si è rivelato letale), niente da dire.
Ma il Napoli là davanti è stato veramente pochissima cosa.
I nostri tre centrali hanno sicuramente avuto una parte in questo ma sarebbe molto ingenuo pensare che in tre abbiano ridotto a zero Cavani, Hamsik e Lavezzi e contemporaneamente stoppato le incursioni di Zuniga e Dossena.
De Ceglie e Lichsteiner coprivano a turno e tornavano più che attaccare..
vero, Davids aveva un piedino da fata, un tocco splendidoVabbè, mò vorrai mica dire che Amauri non si sbatteva..?
Se c'è una cosa che non gli si può rimproverare è proprio quella. Tutto il resto sì ma quella no.
Però Davids come tecnica non lo vedeva neanche, a Vidal, eh...
L'olandese era pazzesco, da quel punto di vista: non aveva una gran visione di gioco, altrimenti l'avrebbero certamente riciclato regista.
Ma veramente ibra lo vedi molte volte tornare a recuperarsi i palloni.Sì, e allora?
Se una squadra gioca interamente per te è facile fare il capocannoniere. Prova a chiedere a Ibrahimovic di tornare come fa Matri, che si va a prendere palla a centrocampo a volte, e vediamo.
Krasic l'anno scorso ha segnato un sacco, ma giocavano SEMPRE su di lui.
Insomma Ibra me lo può puppare, non lo rimpiango nemmeno un po'.
piaccia o no è un giocatore di una categoria nettamente superiore, che poi a volte faccia cagare nelle partite importanti è un altro discorso.![]()
Si, come dire tra una bici, una carrozzella e una diane 2cv quest'ultima è quella che più si avvicina ad una ferrari?![]()
Vucinic è un buon giocatore solo quando è in giornata, nulla di più.
Aspè, ma quando dicevo che dovremmo liberarci di Vucinic non intendevo che gli devi piazzare una pallottola in testa e poi occultarne il cadavere in un pilastro...Nel milan, vucinic sarebbe probabilmente una riserva, perchè lì davanti hanno gente che è più continua di lui e che è, al pari suo, in grado di giocate decisive.
Nella juventus invece, è Vucinic l'unica punta (a parte Del Piero... che ultimamente è in buon spolvero, ma su cui non si può più fare affidamento con continuità) in grado di dare fantasia, di fare da raccordo tra i reparti, di dare ampiezza al gioco, di saltare l'uomo creando superiorità... e, in sostanza, di inventarsi la giocata che ti cambia la partita.
Ed è per questa ragione che proprio una squadra come la nostra si può permettere "i capricci" e "le incostanze" di vucinic... perchè non abbiamo alternative di vera qualità al montenegrino.
Intendevo che lo vendi e con quei soldi (più altri, magari) prendi qualcuno più affidabile di lui. Con 25 mln (tipo) lo prendi, un attaccante forte, no?
Non ho capito se mi stai dando torto o ragione.
grandissima prova dei nostri ragazzi![]()
grandissimo King Arthur![]()
ah e ieri ho rivisto per la prima volta quagliarella CORRERE alla stessa maniera del pre-infortunio. ieri mi sembrava,finalmente, come se non avesse mai avuto quel brutto infortunio.
e spero se ne sia accorto anche il mister. ok non ti piace matri o non vuoi che si senta IL titolare,ma metti quaglia piuttosto che borriello
EDIT e comunque vucinic anche ieri,seppur da pantofolaio,un gol lo ha fattocome fate a chiedere la sua cessione ancora non l'ho capito
![]()
Beh, quando Vucinic è in giornata... quando è davvero in giornata, è un top player vero.
Uno di quelli in grado di cambiarti le paritite da solo.
Il problema è che quel sommo stato di grazia lo vediamo molto raramente
Cmq si, il discorso è che tra Del Piero 37enne, Borriello, Matri e Quagliarella... beh, Vucinic è il giocatore più vicino al "top" che abbiamo... proprio perchè è l'unico in grado di accendere la scintilla...
L'altro è Del Piero.
Ma Del Piero ha 37 primavere...
Per il resto... Matri è un onestissimo giocatore e nulla più (18mln è una valutazione pompata dal prestito e dall'emergenza in cui è stato preso), Quagliarella è un buon giocatore che meriterebbe maggior continuità di impiego.. e Borriello... beh.... Borriello...
Lasciamo stare, va![]()
Beh, se c'è la possibilità di farlo, certo... chi dice di no.Aspè, ma quando dicevo che dovremmo liberarci di Vucinic non intendevo che gli devi piazzare una pallottola in testa e poi occultarne il cadavere in un pilastro...
Intendevo che lo vendi e con quei soldi (più altri, magari) prendi qualcuno più affidabile di lui. Con 25 mln (tipo) lo prendi, un attaccante forte, no?
Io dicevo che ora non abbiamo alternative di pari qualità al montenegrino... e quindi possiamo permetterci anche di aspettare che "abbia voglia" di giocare, con il rischio di giocare in 10 fino a quando non decide di inventarsi qualcosa...
Chiaro che se il prossimo anno si interviene sul mercato in modo da risolvere questa lacuna, allora le cose cambiano...
Ma prima di liquidare Vucinic, secondo me ci sono altre priorità![]()
Ultima modifica di Bobo; 02-04-12 alle 11:12:43
@tom:
Ti sto dando ragione perchè di fatto i tre difensori non erano mai 1vs1..
C'erano sempre i raddoppi degli esterni e anche dei centrocampisti.
Per il discorso vucinic ha ragione bobo..fra i nostri attaccanti è l'unico che può illuminare il gioco a livello di passaggi e dialoghi..
Ovvio, se in rosa hai suarez o roney logico che poi vucinic non è più così importante magari.. ma è un problema che si risolve con i sordi lì davanti.. i giocatori in quel ruolo costano.
Bellissima
Comunque la risposta è la B.
Però Vucinic, quando è in giornata (molto raramente)è più di un buon giocatore, secondo me.
No bobone, mi spiace, imho vucinic è anni luce per essere considerato un top player, anche nelle rare giornate positive in cui si dimostra decisivo.
Io sento taaaaanta puzza di Rossi, per il prossimo annoPer il discorso vucinic ha ragione bobo..fra i nostri attaccanti è l'unico che può illuminare il gioco a livello di passaggi e dialoghi..
Ovvio, se in rosa hai suarez o roney logico che poi vucinic non è più così importante magari.. ma è un problema che si risolve con i sordi lì davanti.. i giocatori in quel ruolo costano.
Che, se ha superato l'infortunio, non mi dispiacerebbe neanche...
E senza andare proprio sui sogni impossili, non mi farebbero schifo neanche Lavezzi o Jojo![]()
Per me sostituire Vucinic è una delle priorità.
Perchè al momento dipendiamo da lui per trovare il gol, c'è poco da fare: ieri la partita s'è sbloccata per una mezza botta di culo (proprio su tiro di Vucinic, peraltro) e poi il Napoli ha dovuto scoprirsi ma... senza quel gol, come sarebbe finita?
E Vucinic quando è in giornata vale sì 30 mln ma il problema è che, appunto, succede di rado. E quando non succede (i 2/3 delle partite..?) sono problemi grossi.
L'anno prossimo giocheremo in CL e nelle competizioni europee trovare il gol è vitale, ancor più che in campionato: come facciamo, se Vucinic si eclissa? Non c'è un giocatore che possa sostituirlo come "creativo d'attacco" (ADP non ci sarà più) e il nostro gioco non è così buono da poter trovare alternative sicure.
Sicuri che sostituire Vucinic con un "creativo" più affidabile non sia una priorità?
In fondo gli altri reparti più o meno ci sono: abbiamo bisogno di un vice-Pirlo (chissà se Giandonato... no, eh?) ma per il resto siamo più o meno a posto.
Jovetic al posto di Vucinic sarebbe per noi un salto di qualità enorme, ad esempio.
PS: ieri ADP ha fatto, oltre all'assist per Quagliarella, un'azione che se fosse finita in gol sarebbe crollato lo stadio. Anzi, tutti gli stadi d'Italia. Qualcuno se la ricorda o la birra m'aveva fottuto più di quanto pensassi?
L'anno prossimo Van persie creerà un bordello in europa...prenderemo qualche attaccante dispiaciuo![]()
No no, ricordi bene, del piero aveva pastato 2/3 napoletani come se nulla fosse...![]()
Quoto Bobo.
Aggiungo anche il fatto che Vucinic, soprattutto nella prima metà del campionato, ha fatto un lavoro per la squadra immenso a livello tattico. E qui dentro eravamo in tanti a riconoscere l'importanza tattica di Vucinic...senza di lui l'attacco non girava così come la squadra.
Se siamo riusciti ad essere campioni di inverno è grazie anche a Vucinic. Parliamo tanto di Milan...ma se nei 4 scontri diretti siamo in vantaggio è grazie a Vucinic. All'andata, ad ottobre, fu immenso. Contro il Napoli, in quel famoso 3-3, fu decisivo e tra i migliori.
Ora sono due mesi di grossa discontinuità, non lo nego, ma questo non pregiudica l'intera stagione.
Tom, guarda Lichstainer....sono due mesi che praticamente sembra il gemello scarso. Sono due mesi in cui è a livelli davvero mediocri e anche ieri è stato tra i peggiori in campo (tra lui e Borriello è una bella sfida): tanti giocatori persi e due minchiate che rischiavano di lasciarci in 10. Allora ti faccio una domanda: come valuti la stagione di Lichstainer ?? scadente ?
Utilizzando lo stesso metro di giudizio, questi due mesi hanno reso la sua sua stagione pessima e ad agosto dobbiamo cercare di sbarazzarcene al più presto e al il primo che ci offre 6.5 milioni ??
La Juventus sta correndo al 100% da agosto...è normale che alcuni giocatori che sono stati tra i protagonisti della prima metà del campionato (Marchisio, Pepe, Vucinic, Lichsteiner) hanno tirato un po' i remi in barca
Lo stesso Vidal ha attraversato un paio di mesi di prestazioni mediocri e con tanti errori.
Ti dico, rossi a un prezzo onesto lo prenderei anche io
Però è una scommessa proprio per l'infortunio..
Poi lavezzi e jovetic sarebbero grandi giocatori.. ma io mi son fissato con ramirez e destro, a cui affiancherei Higuain per il top player del caso.
Io lo dico...Del Piero anche l'anno prossimo, negli ultmi 25 minuti può essere devastante.
Più che sostituire Vucinic gli affiancherei qualcuno più costante di lui come Jovetic o Rossi (sempre se si è ripreso bene dall'infortunio).
La vera priorità è rimandare a calci in culo Borriello alla Roma e prendere un regista in grado di sostituire Pirlo quando non ce la fa, magari tornasse Giovinco.
Eri lucido perchè l'hanno vista tutti quella stupenda azione...
DelPiero ha saltato tre birilli vestiti con la maglietta del napoli e per poco non riusciva a fare anche gol.
E' verissimo, anzi, ha fatto due azioni strepitose.
Vucinic ha giocato bene (ma neanche sempre) fino a dicembre. Questo è vero.Aggiungo anche il fatto che Vucinic, soprattutto nella prima metà del campionato, ha fatto un lavoro per la squadra immenso a livello tattico. E qui dentro eravamo in tanti a riconoscere l'importanza tattica di Vucinic...senza di lui l'attacco non girava così come la squadra.
Se siamo riusciti ad essere campioni di inverno è grazie anche a Vucinic. Parliamo tanto di Milan...ma se nei 4 scontri diretti siamo in vantaggio è grazie a Vucinic. All'andata, ad ottobre, fu immenso. Contro il Napoli, in quel famoso 3-3, fu decisivo e tra i migliori.
Ma non c'è assolutamente da mitizzare quel che ha fatto, eh... ha giocato bene, mentre a sentire te pare che abbia deciso da solo tutte le partite.
Ovviamente non è così. E tra il contributo di Vucinic e quello di Matri (10 gol, quasi tutti tra settembre e dicembre) è difficile dire chi, nello stesso periodo, abbia fatto meglio. Eppure Matri non è minimamente un intoccabile (come è giusto che non sia).
No, Vucinic sono TRE (non due) mesi che fa schifo... non è che ha "grossa discontinuità"Ora sono due mesi di grossa discontinuità, non lo nego, ma questo non pregiudica l'intera stagione.
Tom, guarda Lichstainer....sono due mesi che praticamente sembra il gemello scarso. Sono due mesi in cui è a livelli davvero mediocri e anche ieri è stato tra i peggiori in campo (tra lui e Borriello è una bella sfida): tanti giocatori persi e due minchiate che rischiavano di lasciarci in 10. Allora ti faccio una domanda: come valuti la stagione di Lichstainer ?? scadente ?
Utilizzando lo stesso metro di giudizio, questi due mesi hanno reso la sua sua stagione pessima e ad agosto dobbiamo cercare di sbarazzarcene al più presto e al il primo che ci offre 6.5 milioni ??![]()
. Le partite che ha fatto bene si contano sulle dita di una mano, massimo di una e mezza. In tre mesi.
Detto tutto.
E segna pure col contagocce, come ciliegina sulla torta.
Lichtsteiner sta facendo male da un mesetto ma, come detto, non è mai ectoplasmatico come il montenegrino e le partite in cui è stato veramente negativo sono molto poche. C'è differenza tra giocare mediocremente e non giocare proprio (o giocare malissimo).
D'altra parte, col ruolo che ha, Vucinic difficilmente può giocare "mediocremente": o gioca bene/benissimo o gioca male.
E sfiderei chiunque a dire che il rendimento medio di Lichtsteiner sia paragonabile a quello di Vucinic...
Ecco, nessuno nega che il rendimento possa calare.La Juventus sta correndo al 100% da agosto...è normale che alcuni giocatori che sono stati tra i protagonisti della prima metà del campionato (Marchisio, Pepe, Vucinic, Lichsteiner) hanno tirato un po' i remi in barca
Lo stesso Vidal ha attraversato un paio di mesi di prestazioni mediocri e con tanti errori.
Il problema è quando i 2/3 delle partite sono negativi: quello non è un calo, è lo standard.
Casomai sono le partite buone, i picchi.
Beh, guarda come ha giocato nella semifinale di ritorno con il milan...
O nella partita con la fiorentina, in cui ha preso un palo e poi messo lo zampino su 4 (quattro) dei 5 gol fatti...
Poi, che giochi a quei livelli 5 volte l'anno è un altro paio di maniche... ma quando gioca a quei livelli... beh, è decisivo quanto un top, secondo me![]()
Ultima modifica di Bobo; 02-04-12 alle 11:36:29
Il problema è che uno come ibra stecca 5 partite su 50.
uno come Vucinic fa l'esatto contrario. Il top player è quello su cui sai che puoi contare sempre, specie nei momenti di bisogno.
Il 2007 se non fosse entrato ibra a parma, la roma sarebbe stata campione d'italia.
this.il problema è che uno come ibra stecca 5 partite su 50.
Uno come vucinic fa l'esatto contrario. Il top player è quello su cui sai che puoi contare sempre, specie nei momenti di bisogno.
Il 2007 se non fosse entrato ibra a parma, la roma sarebbe stata campione d'italia.