Cmq "Lega Ladrona (cit.)" è utilizzabile benissimo come titolo, anche perchè è stato il titolo di diversi quotidiani e TG in questi giorni.
Cmq "Lega Ladrona (cit.)" è utilizzabile benissimo come titolo, anche perchè è stato il titolo di diversi quotidiani e TG in questi giorni.
chiwaz non può moderare
imho
Guardate che comunque la mia non era una cazziata
E secondo me Chiwaz andrebbe ancora benissimo come mod, basta che torni ai livelli di distacco qualche anno fa (quando, tra l'altro, gli attacchi erano più personali per ovvii motivi ma fottesegava con grande stile) quando c'è da parlare di cose particolari come la Lega, il nuculare e le tasse
Vabeh, il nucleare ormai è perso, almeno sulle tasse il free for all diamoceloGuardate che comunque la mia non era una cazziata
E secondo me Chiwaz andrebbe ancora benissimo come mod, basta che torni ai livelli di distacco qualche anno fa (quando, tra l'altro, gli attacchi erano più personali per ovvii motivi ma fottesegava con grande stile) quando c'è da parlare di cose particolari come la Lega, il nuculare e le tasse
Sulla Lega vabbè.
Sul Nucleare la scelta è stata un suicidio di Massa. Infatti a breve ci sarà un aumento del 9,8% della bolletta energetica.
non conosco la storia di raist, ma mi sembrava doveroso riportare un documento che nega un bel po' della roba che ha fatto girare il thread fino ad ora
Già risposto, in azioni e motivazioni, nel thread. Questo messaggio è l'ennesima polemica inutile.
E mi sta pure bene visto che avevo evitato di citarti direttamente, sperando che capissi qualcosa
infatti hai fatto bene a riportare il PDF
ecco, quando c'è da divertirsi mi tocca sempre lavorare
come mai avete spostato il post di Karat nel cestino delle trollate? mi sembrava pertinente e articolato, almeno per par condicio spostate tutti quelli di Manu in Bar Sport
Non so, forse per la reiterata violazione del regolamento insita nel post?
ma quindi questo non è insulti a terzi?
Spiegami qual'è il terzo che ho insultato
Considera che qui non siamo mod di J4S, trollone del cavolo
beppe grillo, considerato il chiaro riferimento contenuto in "la mafia non ha mai fatto male a nessuno" e il post cui hai risposto
ma sto solo chiededno eh cosi mi adatto anche io : basta fare allusioni per niente sottili, per traformare l'insulto a terzi in insulto generale senza il 'terzo' chiaramente identificabile.
EDIT niente, parliamo di monti
Beh, che io avessi voluto fare questo riferimento lo dici tu. Considerato poi che non c'è nè l'insulto nè un qualche terzo, non vedo dove sia il problema.
Fra l'altro, si è visto di molto peggio qua in giro, comunque se vuoi continuare, c'è il topic apposito comunque.
Chiarifico anche un po' di differenza fra insulto e legittima critica, e faccio qualche esempio (sempre detto che prima o poi sarebbe da fare uno sticky su "come si posta in BS", con tutte le regole non-scritte tipo "niente sondaggi"):
"idiota", "scemo", "stronzo", "puttana", "testa di cazzo", "buco di culo" -> Insulti non tollerati (offensivi, turpiloquio)
"mafioso", "corrotto", "pedofilo", "assassino" -> insulto in quanto (calunnia/diffamazione), non accettabile, ma occasionalmente ci si può passare sopra se occasionale
"incompetente", "inetto", "ignorante", "buffone", "pazzoide", "in malafede" -> Volendo sono sempre insulti, in quanto aggettivi dalla connotazione negativa rispetto ad una specifica capacità od uno specifico ambiente etico, ma sono sempre stati tollerati qui in bs, anche perchè tutto sommato ingrediente che è parte integrante del discorso.
"capra" [cit.], "beautiful mind", "fascista", "minus habens", "fuori di testa", "non capisci niente", etc. -> Tutta roba che è sempre stata ampiamente usata in giro, per quanto con ovvio intento di sminuire, ed è richiamata solo quando diventa continuamente mirata verso uno specifico utente
(E' ovvio che non si possano avere liste omnicomprensive, btw)
Riferimenti non tollerabili riguardo terzi
"Tutti quelli che fanno X/votano X sono <insulto>" ---> NO
"Chi la pensa così è <insulto>" ---> NO
"Questo pensiero è una cazzata" ---> SI
"Questa posizione è inqualificabile" ---> SI
Il discrimine è l'oggetto dell'attacco, e la sua specifica individuabilità. Così come allo stesso modo non sono apprezzate le generalizzazioni.
Come ben riassunse glasco un bel po' di tempo fa, il fioretto ci sta, il machete no.
Tutti aggettivi usati con Berlusconi nella storia del forum, tra l'altro. Quindi la regola generale è non usare epiteti che attribuiresti a Berlusconi (se sei di sinistra) o a Travaglio (se sei di destra)
Non male come definizione