[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[<-DooM->]

sì vabbè

[xXweskerXx]

si veramente poi ovvio come noi siam convinti che sul 2-0 in casa e con la spinta mentale che si poteva avere sarebbe finita in un altro modo, come voi siete convinti che avreste rimontato e magari pure vinto :bho:

[Semola.]

[Gabo]

si veramente poi ovvio come noi siam convinti che sul 2-0 in casa e con la spinta mentale che si poteva avere sarebbe finita in un altro modo, come voi siete convinti che avreste rimontato e magari pure vinto :bho:

non mi limito a parlare della singola partita... fosse anche finita con un risultato favorevole a noi, voi dovevate rimboccarvi le maniche e trovare la rabbia agonistica per aprire il sedere a qualunque squadra vi si parasse davanti nelle successive giornate

invece così non è andata, e l'arbitro vi ha creato l'alibi perfetto a cui attaccarvi

[xXweskerXx]

alibi

tralasciando che nonostante tutto, abbiam reagito continuando a macinar punti e finendo a +4 nonostante gli impegni e gli infortuni, combo che con l'eliminazione in champions ha tagliato le gambe un pò a tutti

[N1N1V3S]

E' vera la storia che se due tra chelsea,lione ed inter vanno in champions noi finiamo in seconda fascia?

[JohnnyKage]

sembra quasi che quell'episodio sia stato l'unico errore arbitrale della stagione... ci sono stati anche errori a vostro favore ed errori a nostro sfavore, come anche altri errori a nostro favore
all'interno di una stagione sono purtroppo episodi inevitabili, per cui non capisco perché attaccarsi così ossessivamente al singolo episodio...
ma non era Allegri ad avere il chiodo fisso del goal di Muntari? e non vi eravate rotti anche voi di sentirlo ripetere ogni settimana?

ovvio che non è stato l'unico, ne per voi, ne per noi, ma è stato il più importante, perchè era lo scontro diretto, perchè era l'occasione per sistemare il conto degli scontri diretti, perchè voi non avevate mai perso. Tante condizioni che hanno reso quel gol l'episodio più importante, che avrebbe potuto cambiare molte cose, e che sia il più importante è innegabile. Che poi sia diventato una farsa con i meme juventini e il contributo di allegri mi pare evidente, ma non ha lo stesso peso del gol che ci hanno annullato con la fiorentina, ne con il catania ne col bologna, ne ha di più.

[Semola.]

ovvio che non è stato l'unico, ne per voi, ne per noi, ma è stato il più importante, perchè era lo scontro diretto, perchè era l'occasione per sistemare il conto degli scontri diretti, perchè voi non avevate mai perso. Tante condizioni che hanno reso quel gol l'episodio più importante, che avrebbe potuto cambiare molte cose, e che sia il più importante è innegabile. Che poi sia diventato una farsa con i meme juventini e il contributo di allegri mi pare evidente, ma non ha lo stesso peso del gol che ci hanno annullato con la fiorentina, ne con il catania ne col bologna, ne ha di più.

^this.

[Camus]

io la penso come Wesker.

Siete finiti a + 4 su di noi.

Poi siete stati recuperati.

L'episodio di Muntari sembra avere più rilevanza ora che un mese fa quando eravate comunque sopra voi.

[el_demo]

ma come abbiamo fatto a perdere con la fiorellina?!

questo è il vero problema e tutti lo glissano con eleganza

[Gabo]

ovvio che non è stato l'unico, ne per voi, ne per noi, ma è stato il più importante, perchè era lo scontro diretto, perchè era l'occasione per sistemare il conto degli scontri diretti, perchè voi non avevate mai perso. Tante condizioni che hanno reso quel gol l'episodio più importante, che avrebbe potuto cambiare molte cose, e che sia il più importante è innegabile. Che poi sia diventato una farsa con i meme juventini e il contributo di allegri mi pare evidente, ma non ha lo stesso peso del gol che ci hanno annullato con la fiorentina, ne con il catania ne col bologna, ne ha di più.

continuo a pensare che siano errori da mettere in conto nel corso di una stagione, anche perché tu stesso continui a citare solo gli errori a vostro sfavore tralasciando quelli a vostro favore (ovvero: gli errori non sono a senso unico)
io stesso potrei citare i tanti rigori negati alla Juve che non ci hanno permesso di andare oltre il pari in alcune partite contro le piccole... tirando fuori il tuo ragionamento delle iniezioni di fiducia e sfiducia, questa situazione per noi poteva benissimo essere un'iniezione di sfiducia
ma ti giuro che è la prima volta che giustifico in questo modo il nostro periodo non proprio esaltante (e solo per fare un'analogia con il tuo ragionamento riguardante il Milan), di solito mi limito ad appurare il fatto che il tutto è successo in un periodo di appannamento fisico dei nostri, e che con qualche rigore concesso in più probabilmente avremmo qualche punto in più... ma un discorso riguardante un eventuale iniezione di sfiducia a giochi non ancora fatti sarebbe sinonimo di una squadra debole mentalmente e che si è già arresa

[david]

sembra quasi che quell'episodio sia stato l'unico errore arbitrale della stagione... ci sono stati anche errori a vostro favore ed errori a nostro sfavore, come anche altri errori a nostro favore
all'interno di una stagione sono purtroppo episodi inevitabili, per cui non capisco perché attaccarsi così ossessivamente al singolo episodio...
ma non era Allegri ad avere il chiodo fisso del goal di Muntari? e non vi eravate rotti anche voi di sentirlo ripetere ogni settimana?

Ti faccio una domanda: ma veramente un gol regolare di mezzo metro è paragonabile ad un fuorigioco non visto o ad un rigore? Qui stiamo parlando di un gol regolare di mezzo metro (roba importante insomma). E visto che ci sono ti faccio un'altra domanda: perchè queste situazioni macroscopiche (perchè sono macroscopiche) succedono sempre a favore della Juve? Parlo del famoso gol di mezzo metro a Verona con il Chievo, parlo del gol annullato a Cannavaro inspiegabilmente, parlo del famoso gol di Turone. Perchè la Juve è l'unica squadra che nella sua storia ha questi tipi di favori arbitrali evidenti (stiamo parlando di gol regolari, validi, solari, non di situazioni che possono eventualmente generare un gol)? E l'ultima domanda: perchè il tifoso juventino quando gli si fanno notare questi episodi, invece di ammettere il fatto inizia a cercare giustificazioni del tipo: "e ma c'era un fuorigioco per noi, c'era un rigore per noi e così dicendo". Perchè non ammette il fatto invece di corroborarlo con giustificazioni?

[Semola.]

ma secondo te,ti risponde davvero?

[Lewyn]

E' vera la storia che se due tra chelsea,lione ed inter vanno in champions noi finiamo in seconda fascia?

Ma il lione è fuori dai giochi, quindi è molto probabile che nel derby ci giocheremo la prossima stagione.

[Siro125]

Se il Chelsea dovesse vincere la Champions sarebbe automaticamente qualificata per la prossima.

[david]

Se il Chelsea dovesse vincere la Champions sarebbe automaticamente qualificata per la prossima.

Siamo sicuri?

[xXweskerXx]

purtroppo si liverpool 2005

[Pepsi man]

Insomma: alla juve tra gli importanti è mancato vucinic un paio di aprtite, barzagli una o due, o giusto ora pepe. mai vista una roba così.

è la differenza tra giocare in un campo decente e giocare in un campo di patate come San siro...la mancanza d'infortuni della juve non è casuale

[Semola.]

Se il Chelsea dovesse vincere la Champions sarebbe automaticamente qualificata per la prossima.

in realtà fu fatta un'eccezione per il Liverpool perchè prima non era mai successo che la vincitrice della Champions League non si qualificasse nel suo campionato per l'anno successivo...ma non fu messo nero su bianco questo "diritto".

[Siro125]

Anche in EL funziona così, vedi Atletico lo scorso anno.

[<-DooM->]

Ti faccio una domanda: ma veramente un gol regolare di mezzo metro è paragonabile ad un fuorigioco non visto o ad un rigore? Qui stiamo parlando di un gol regolare di mezzo metro (roba importante insomma). E visto che ci sono ti faccio un'altra domanda: perchè queste situazioni macroscopiche (perchè sono macroscopiche) succedono sempre a favore della Juve? Parlo del famoso gol di mezzo metro a Verona con il Chievo, parlo del gol annullato a Cannavaro inspiegabilmente, parlo del famoso gol di Turone. Perchè la Juve è l'unica squadra che nella sua storia ha questi tipi di favori arbitrali evidenti (stiamo parlando di gol regolari, validi, solari, non di situazioni che possono eventualmente generare un gol)? E l'ultima domanda: perchè il tifoso juventino quando gli si fanno notare questi episodi, invece di ammettere il fatto inizia a cercare giustificazioni del tipo: "e ma c'era un fuorigioco per noi, c'era un rigore per noi e così dicendo". Perchè non ammette il fatto invece di corroborarlo con giustificazioni?

quoto con il sangue:

[Gabo]

Ti faccio una domanda: ma veramente un gol regolare di mezzo metro è paragonabile ad un fuorigioco non visto o ad un rigore? Qui stiamo parlando di un gol regolare di mezzo metro (roba importante insomma).

ma per caso quel goal di Muntari valeva 1.5 o 2 goal? ma veramente ora una cagata di un arbitro (non di Conte, di Marotta o di Moggi) può essere rinfacciata alla Juventus?
non sono paragonabili dal punto di vista arbitrale, in un caso l'arbitro meriterebbe un buffetto e nell'altro di esser spedito a calci in culo in Siberia
ma al giocatore del Milan cosa dovrebbe cambiare? forse che dopo il goal di Muntari annullato si è arreso perché convinto di avere il palazzo contro?

E visto che ci sono ti faccio un'altra domanda: perchè queste situazioni macroscopiche (perchè sono macroscopiche) succedono sempre a favore della Juve? Parlo del famoso gol di mezzo metro a Verona con il Chievo, parlo del gol annullato a Cannavaro inspiegabilmente, parlo del famoso gol di Turone. Perchè la Juve è l'unica squadra che nella sua storia ha questi tipi di favori arbitrali evidenti (stiamo parlando di gol regolari, validi, solari, non di situazioni che possono eventualmente generare un gol)?

ma mi sembra ovvio: ci sono ancora Moggi e Giraudo a trafficare dietro le quinte

E l'ultima domanda: perchè il tifoso juventino quando gli si fanno notare questi episodi, invece di ammettere il fatto inizia a cercare giustificazioni del tipo: "e ma c'era un fuorigioco per noi, c'era un rigore per noi e così dicendo". Perchè non ammette il fatto invece di corroborarlo con giustificazioni?

personalmente ho sempre ammesso che il goal di Muntari fosse da convalidare, e come me il 99% della tifoseria bianconera (non dico 100% perché in fin dei conti ogni tifoseria ha i propri Brasato)
quindi non so di cosa stai parlando

ma secondo te,ti risponde davvero?

ebbene sì, e pensa un po': argomento pure
ovviamente sono opinioni e ognuno tira acqua al proprio mulino (sempre cercando di mantenere integra l'onestà intellettuale), ma almeno non mi limito a rispondere con faccine

[Manu]

Ma basta con 'sto gol di muntari, è stato un episodio importante ma di episodi simili ce ne sono tantissimi in una stagione, smettetela una buona volta... se perdiamo lo scudetto non possiamo di certo attaccarci a quell'episodio

[Camus]

Ti faccio una domanda: ma veramente un gol regolare di mezzo metro è paragonabile ad un fuorigioco non visto o ad un rigore? Qui stiamo parlando di un gol regolare di mezzo metro (roba importante insomma). E visto che ci sono ti faccio un'altra domanda: perchè queste situazioni macroscopiche (perchè sono macroscopiche) succedono sempre a favore della Juve? Parlo del famoso gol di mezzo metro a Verona con il Chievo, parlo del gol annullato a Cannavaro inspiegabilmente, parlo del famoso gol di Turone. Perchè la Juve è l'unica squadra che nella sua storia ha questi tipi di favori arbitrali evidenti (stiamo parlando di gol regolari, validi, solari, non di situazioni che possono eventualmente generare un gol)? E l'ultima domanda: perchè il tifoso juventino quando gli si fanno notare questi episodi, invece di ammettere il fatto inizia a cercare giustificazioni del tipo: "e ma c'era un fuorigioco per noi, c'era un rigore per noi e così dicendo". Perchè non ammette il fatto invece di corroborarlo con giustificazioni?

Per la prima domanda assolutamente no, è ovvio che il peso specifico di un gol non assegnato sia diverso dagli altri episodi, però come diversi milanisti hanno già detto, usare il gol di Muntari per giustificare il -3 del Milan è semplicemente un alibi, scegliersi un episodio ad hoc dietro cui nascondersi.

Il gol di Muntari pesa ? Assolutamente. Quella partita è sta una partita segnata da diversi errori arbitrali di diversa importanza ? credo sia innegabile. E' davvero ricondurre tutta la stagione milanista a quell'episodio ? A me sembra un alibi.

E perchè non allora il mancato arrivo di mister x o di Tevez a gennaio ?

Per la seconda domanda è semplicemente perchè la juve è sempre sotto un riflettore e quindi questi episodi sono sottolineati più di frequente. D'altra parte bisogna sottolineare che questi episodi li ricorda sempre chi sta perso, il romanista ricorda il gol di turone, l'interista il fallo su Ronaldo e lo juventino probabilmente ti parlerà di calciopoli o Perugia.

In questi anni che l'Inter ha "dominato" davvero non ci sono stati episodi come questi ? Lo vogliamo chiedere ad un romanista ?

Ti faccio un esempio ipotetico se la fiorentina dovesse retrocedere cosa diresti se vi rinfacciasse i punti persi contro di voi all'andata e che è retrocesso per colpa vostra perchè con quei punti si sarebbero salvati e che questi episodi accadono sempre contro le big? Probabilmente ammetteresti che l'episodio c'era ma diresti che su una stagione far ricadere tutto su quell'episodio è riduttivo. O no ?

Siamo sicuri?

sì, da dopo che il liverpool vinse la coppa senza essersi qualificato per l'edizione successiva è stata introdotta questa regola.

Passa chi vince a scapito dell'ultima classificata.

[Semola.]

sì, da dopo che il liverpool vinse la coppa senza essersi qualificato per l'edizione successiva è stata introdotta questa regola.

Passa chi vince a scapito dell'ultima classificata.

non è così certo...alcuni siti parlano di "deroga al regolamento esclusiva per il Liverpool",altri parlano di "modifica al regolamento"....vedremo.