[RUBRICA] Oggi ho visto....

[Mikk]

il film ha fatto poco successo, però è piaciuto più o meno a tutti, anche qui dentro. Dai uno sguardo al topic.

E' vero, chi l'ha visto l'ha accolto a braccia aperte, però se si sbircia la pagina IMDb si scopre che per un pelo non è nemmeno rientrato nelle spese.

Ah per il quote mi dispiace aver "scatenato" la polemica, ma l'area linguistica dei film di Leone e di *quel* film in particolare è talmente grigia che non credo nessuno possa né affermare con certezza né fare crociate contro la parte "sbagliata" Se non erro mi pare di aver addocchiato su Wikipedia che proprio l'attore a cui Tuco spara... nemmeno parlava! Stava usando la famosa tecnica del recitare i numeri per il labiale

Ora rientro nei ranghi.

Ieri ho visto Death bell, teen-horror coreano.
La trama è di poco conto in quanto a originalità: una classe di studenti particolarmente performanti si rintrova rinchiusa nella scuola durante una lezione extra estiva quando un killer decide di farli fuori uno ad uno.
Non è che brilli particolarmente, per carità. Però nel panorama un po' piatto del teen-horror coreano a me è parso avere il suo perché. Gli omicidi sono carucci, e l'idea di usare la sequenza del ranking e gli indovinelli "alla Saw" hanno un senso, che è peraltro differente da quello del film americano (dunque almeno non puzza di scopiazzatura, ma solo di voluto omaggio).
Il tutto a patto che si abbia interesse nel teen-horror di per sé. Altrimenti il film farà solo che schifo, e in Corea si trova roba di ben altro calibro.

[Necronomicon]

Hobo with a shotgun: ora, a me piacciono un po' queste cagate quindi non posso dire che non mi sia piaciuto. Ma d'altra parte riconosco il profondo legame di questo film con il mio water

[HomeBoy]

però ti chiediamo di modificare alcune immagini della tua sing dinamica

Oh ma dai devo proprio? Ce ne saranno un paio un po' spinte su quasi 400. :bad: A 'sto punto mi metterò un'altra firma proprio visto che è un link che uso per altri forum e modificarlo così è un po' un casino.

Comunque:



The Thing di John Carpenter. Avendo visto qualche giorno fa il prequel mi sono reso conto di non ricordarlo molto bene questo film, così me lo sono riguardato. L'impressione resta la stessa, uno dei migliori horror sci-fi claustrofobici dopo Alien. Le trasformazioni della creatura sono veramente meravigliose, gli anni '80 sono stati il periodo d'oro dell'horror è palese. Con effetti plasticosi la resa era comunque decisamente più inquietante e forte della CG attuale, veramente bellissimo. Teste che si aprono, teste con zampe da ragno, teste che camminano, bello bello. Inoltre mi sono accorto che c'era un giovanissimo Keith David (l'altro sopravvissuto): se l'avessi saputo l'avrei visto in originale per godermi il suo vocione caldo. Bello comunque, peccato che il prequel (che è fedelissimo all'originale questo bisogna dirlo, moltissimi dettagli sono ripresi proprio dal film di Carpenter) non raggiunga se non in minima parte le atmosfere di questo film.



Eastern Promises di David Cronenberg. Meraviglioso. Un cast veramente stupendo, tra Mortensen (azzeccatissimo), Cassel che fa il solito viscido e la Watts (ma anche Mueller Stahl funziona benissimo). La trama sa quasi di tragedia greca, non è molto intricata e non intacca i cliché del genere, questo è ottimo (anche se non mi è piaciuto il bacio finale, mi sembra un po' fuori dal personaggio di Nikolai visto che avrebbe rischiato di mettere in pericolo quello di Naomi Watts). Molto interessante la questione dei tatuaggi e la scena in cui Nikolai entra a far parte ufficialmente della famiglia, rinnegando le sue origini, è stupenda. Ancor di più lo è quella nella sauna, ormai un cult e vorrei ben vedere. Sapevo che era violento, sarà che sono abituato al sangue nei film ma non mi ha sorpreso più di tanto da quel punto di vista, resta comunque una scena meravigliosa. Ora devo assolutamente vedermi A History Of Violence.

[Attaccapanni]

Valhalla Rising

Uhm, film difficile, sicuramente è piacevole vedere che c'è ancora chi cerca di solleticare i sensi dello spettatore prendendo, almeno in parte, una direzione opposta a quella del sistema dominante.

Altre considerazioni Qui

[Mr_Tibbs]

A History Of Violence.

Forse sarebbe stato meglio invertire l'ordine di visione, imho.

[HomeBoy]

Be' ogni filmografia si dovrebbe vedere in ordine, ma a me piace variare nel genere, e tra i registi. Va be'.

Comunque oggi ho visto:



Crash di David Cronenberg. Forse il film più perverso e malato che ho visto finora del regista, mi è piaciuto moltissimo. Sesso, morte e carne si fondono come sempre coadiuvati in questo caso con l'automobile. Alcune scene davvero disturbanti, come quella in cui il protagonista penetra la cicatrice sulla coscia della bionda, incredibile. Il personaggio di Vaughn era il mio preferito, quello che ha contagiato tutti con la sua parafilia per gli incidenti automobilistici, stupendo quando assiste all'incidente del suo amico e commenta, commosso ed estasiato, riguardo l'utilizzo del cane per ricreare l'evento alla perfezione. Mi ha incuriosito come il sesso sia solamente anale in questo film, e non solo quando omoerotico. Stupende le scene di "corteggiamento" in automobile, e i fotogrammi finali sono davvero potenti. Un film ambiguo, difficile e forse profetico.



Annie Hall di Woody Allen. Sarò sincero, è un regista che mi entusiasma in modo altalenante. Anche all'interno di un unico film, alcuni momenti mi piacciono moltissimo, altri mi sembrano un po' troppo autoreferenziali, e autocelebrativi in maniera furbetta. Comunque mi è piaciuto: i due protagonisti sono fenomenali (tenerissima Diane Keaton, e bravissima nell'esprimere la schizofrenia del suo personaggio) e Allen qui è davvero una fucina di frasi meravigliose. Forse esagera con le citazioni filosofiche, tra Freud e Kafka, apprezzo invece quando fa metacinema, come all'inizio con la comparsa che parla di Fellini. Lo sfondamento della quarta parete è una tecnica che adoro: capisco che sia una sorta di signature di Allen, ma non posso fare a meno di pensare che a volte ne abusi un po', in maniera fine a sé stessa, anche se mai fastidiosa intendiamoci. Anche i personaggi di contorno funzionano (meraviglioso Walken), sempre tratteggiati molto bene. Infine il doppiaggio di Goldblum nel suo cameo è stupendevole, ci tenevo a dirlo.

[Necronomicon]

Di crash, meglio il film che il libro

[Davidian]

Di crash, meglio il film che il libro

scherzi?

[Necronomicon]

Secondo me il libro di ballard non è poi granché. Il film si spinge oltre. Ha più cose da dire e aggiunge chiavi di lettura che nel libro mancano. Visto il film, letto il libro, da molto di più ed è presentato meglio (nelle differenze dei due mezzi) il film che il libro.

[Nevade]

Quotissimo con veemenza al Necro, Crash di Ballard e Fight Club di Palaniucco sono i due esempi che preferisco nel tema "Film che ridanno dignità al libro".

[HomeBoy]

Non penso leggerò mai il libro, se devo essere sincero.



Ottobre di Sergei Eisenstein. Per certi versi l'ho preferito alla Corazzata, per altri meno. Se devo essere sincero, dopo una prima metà molto bella, interessante e quasi epica, ho subito un deficit d'attenzione estremo nella seconda metà, soprattutto nell'attacco finale in cui il narratore improvvisamente è muto. È interessante vedere il modo in cui veniva fatta propaganda nel cinema all'inizio del secolo scorso, comparato ai giorni nostri in cui è molto più sottile e subdola. Non voglio parlare però del significato politico, potentissimo, del film, mi soffermerò su altro. Alcune scene sono veramente stupende, come il cavallo che rimane appeso con la carovana sopra il ponte levatoio, o la statua dello zar che si ricostruisce nel periodo in cui Konovalov cerca di fare la restaurazione. Kerenskij dipinto come un Napoleone wannabe mi è piaciuto, per esempio quando si dispera sul suo baldacchino. Peccato per Lenin che c'è sì e no due minuti. Dell'attacco finale al Palazzo d'Inverno ho poco da dire, impressionante per l'epoca ma non posso nascondere di essermi annoiato, forse perché 'sta roba l'ho fatta già fin troppo a scuola, però alcuni primi piani sono davvero affascinanti e hanno un non so che di inquietante. Ora voglio assolutamente vedermi Ivan il Terribile, che dite invece di Que Viva Mexico?



Rabid di David Cronenberg. Be' sì le tematiche ci sono tutte: sesso, sangue, infezione, blablabla, ma è tutto un po' come dire, acerbo. Il film in sé mi è anche piaciuto, ma mi ha molto annoiato. I trucchi degli zombie / vampiri mi hanno ricordato Mario Bava , non so se era una cosa voluta. Non ho capito perché l'ascella tra tutte le zone del corpo, ma l'effetto del pungiglione pene non era male. Finale un po' melodrammatico. Devo dire che se non fosse di Cronenberg non penso lo consiglierei in giro.

[Nevade]

E invece Rabid me lo ricordo con piacere come il più completo ed equilibrato della prima fase horror Cronemberghiana, una variazione sul tema che conteneva fortemente tutte le tematiche care a David trattate con la giusta cura.

[HomeBoy]

Boh sì, io l'ho visto come una metafora dell'HIV, e le tematiche come ho già detto ci sono, è proprio il ritmo che mi è parso mancare, ma forse perché praticamente mi sto vedendo la sua filmografia al rovescio.

[Nevade]

Me lo ricordo come quello in cui maggiormente aveva trovato una certa sicurezza nella regia, ma boh, tu al rovescio io l'ho visto a spezzoni zompando avanti e indietro

[Frykky]

Segnalo alien su Sky cinema 1

[HomeBoy]

Me lo ricordo come quello in cui maggiormente aveva trovato una certa sicurezza nella regia, ma boh, tu al rovescio io l'ho visto a spezzoni zompando avanti e indietro

In realtà anch'io lo sto recuperando random, però va be'. Comunque non avevo un cazzo da fare stasera e per mio sommo dispiacere mi sono visto:



A Nightmare On Elm Street Part 2: Freddy's Revenge di Jack Sholder. Pensavo fosse il film più leggero che avevo a disposizione ma non immaginavo lo schifo tremendo che è. Non c'entra assolutamente niente con il primo, Freddy ammazza a caso e non solo nei sogni. Il protagonista è TERRIBILE, non solo odioso ma urla pure come una checca isterica, è più maschio la tipa che non si riesce a fare. Davvero tutto il film m'è parso pieno di riferimenti omoerotici, e Wikipedia mi dà ragione, a quanto pare erano voluti. Ok volete fare una roba del genere? Però il film dev'essere decente dai. È stato davvero osceno, manco diverte da un punto di vista trash, è semplicemente ridicolo. Finale boh, randomness totale. Il Mereghetti dice che col terzo si torna sul livello della decenza, e poi comunque sotto sotto mi piace farmi del male. Ora cazzeggio al PC e mi riprendo tenendo come sottofondo Alien, rivederlo per la 300a volta è comunque meglio di vedersi per la prima volta certe stronzate.

[EddieTheHead]

Appena finito di vedere





un film così insulso e brutto che non so manco da dove iniziare..

[HomeBoy]

È l'unico Terminator che mi manca, è davvero così brutto? Peggio del terzo?

[Krizalid]

No

[EddieTheHead]

È l'unico Terminator che mi manca, è davvero così brutto? Peggio del terzo?

grazie a dio il terzo me lo sono risparmiato per ora.
Cmq la fotografia è in stile Codice Genesi () per intenderci, anche se non così spinta, la regia meh, la trama, anche se l'idea di fondo in realtà non è manco male, è difficile potesse essere più telefonata di così.
I personaggi sono insulsi, i dialoghi così pregni di retorica da far venire il vomito, la scenografia fa cagare, gli effetti sonori son presi paro paro da La guerra dei mondi (se mi ricordo bene) e La Minaccia Fantasma.
Ma quel che è peggio è che è insulso, pieno di idee stupide e realizzate peggio.
Poi nella parte finale scimmiotta pateticamente i suoi gloriosi antenati

Praticamente prendi Transformers2 e buttaci dentro i terminator, più o meno siamo lì come effetto..

[Frykky]

L'avete visto pandorum? Ho iniziato a vederlo ma non ho ancora capito se é una cagata atomica o un bel film anche se posso immaginarlo nel dubbio l'ho myskyato :si si:

[Ash84]

L'avete visto pandorum? Ho iniziato a vederlo ma non ho ancora capito se é una cagata atomica o un bel film anche se posso immaginarlo nel dubbio l'ho myskyato :si si:

Non è niente male pandorum.

Terminator salvation è un film discreto, mille volte migliore del pessimo 3. All'ottima prima parte segue una seconda molto sottotono, anche se il combattimento finale risolleva un po'. Peccato per qualche buco di sceneggiatura, ma lasciamo stare i paragoni ingenerosi con i vari transcosi.

[Alfio]

per me pandorum è uno dei peggiori sci-fi degli ultimi anni cerca di rifare alien, ma spesso è solo ridicolo
concordo invece sul salvare parzialmente l'ultimo terminator

[Ash84]

Scade un bel po' quando iniziano i combattimenti e tutto assume un che di televisivo, ma da qui a definirlo uno dei peggiori film di fantascienza degli ultimi anni ce ne vuole, dai.

[uccio]

Chronicle di Josh Trank (2012)



http://www.imdb.com/title/tt1706593/

Credo l'avesse già visto Mikk tempo fa, e non ricordo il suo giudizio. Dubito lo abbia bocciato, perché nonostante i suoi bei difetti (su tutti, a mio avviso, una prima parte eccessivamente superficiale), è un film di fantascienza a basso budget ma ad alto contenuto di spettacolarità, e anche la computer grafica, che praticamente regge da sola il film nel finale, fa la sua porca figura nonostante sia tutt'altro che perfetta.
E' un film di supereroi che tali non sono, con una singolare riflessione sulla capacità, per un ragazzo normale e dalla vita mediocre, di gestire poteri immensi senza mettere in pericolo chiunque lo circondi. Intriganti alcune scelte registiche, su tutte quella di utilizzare quasi esclusivamente videocamere in prima persona (o gestite dai protagonisti, o dalle comparse fino addirittura a quelle degli impianti a circuito chiuso di un ospedale, ad esempio)e riuscito il twist drammatico, improvviso e cattivo quanto basta, anche se abbondantemente prevedibile. Discreto anche il cast, anche se la figura del padre di Andrew mi è sembrata davvero troppo sopra le righe, anche per una situazione di degrado come la loro.
Meglio di Hancock, comunque.