nessun parere?
nessun parere?
Eh appunto
la qual cosa potrebbe essere indicativo
Visto sta sera. Non mi dilungherò in approfondite analisi perché non mi si confà dico solo che non mi è dispiaciuto affatto, le scene meh non mancano ma complessivamente mi ha convinto più di quello di Raimi sopratutto nella resa del protagonista prevedo shitstorm ma proprio non mi sono piaciuti i passati
Stasera lo vado a vedere, comunque il passaparola è buono. E tutti sono concordi nel dire che il protagonista fa dimenticare quel bambacione di Maguire (e non stento a crederlo).
E grazie, è molto più simile al Peter Parker originale di Maguire...
Dubito sarà al livello di Spiderman 2...
Mamma mia, non passava più, forse giusto ai gggiovani.
Lizard poi non si poteva vedere.
Ho pure preso sonno qualche minuto.
Per fortuna sto anno è l'anno di Avengers e Batman 3.
Sì su lizard pure io ho sentito che non è fatto benissimo :/
Lo vado a vedere stasera con due amiche, mi avete smontato metà dell'entusiamo
Trombati le amiche almeno ...
Perchè uno esce con le amiche solo per ficcarglielo nelle orecchie
Se son brutte no,ovvio...
Insomma sto Spiderman non è tanto amazing,a quanto pare...
La faccia di lizard...piatta...
Spoiler:
Diciamo che pure che Lizard non è poi sto gran cattivone(di Spiderman ho letto poco...)
Come film è carino, ma in generale è poco originale, diversi avvenimenti e tutti i personaggi sono tirati via o poco studiati, alcuni aspetti importanti non sono approfonditi per nulla ed è una pellicola senza identità: alterna scene ispirate a Batman Begins a scene da commedia, quindi non rende né in un modo né nell'altro.
Spero correggano il tiro col sequel, perché confrontando questo col primo di Raimi, secondo me The Amazing Spider-Man ne esce sconfitto.
qualcuno cortesemente mi spiega la scena dopo i titoli?
venom secondo me lo inseriscono nel secondo e pure terzo film della serie
also, mi è venuta voglia di recuperare tutta la prima trilogia; di cui ho visto solo il primo e parte del secondo
Letto la recensione da quel sito (http://iamasupernerd.com/review/the-...er-man-review/) direi che mi trovo perfettamente d'accordo con l'autore sopratutto quando esamina i due peter parker, l'unica cosa con la quale non sono d'accordo sono le scene con Gwen, ho visto di peggio ma comunque le scenette romance mi fanno venire l'orticaria automaticamente
Ultima modifica di Daled; 07-07-12 alle 19:52:33
vabbè il Goblin già è qualcosa...
Poi forse non è neanche tanto un discorso di cattivo,in sè e per sè:il Lizard è un mostro,punto e basta.Prendi Dr.Octopus,ad esempio:non l'ho mai considerato un granchè come cattivo,però Molina in Spiderman 2 non fa un recitazione da Oscar ma comunque rende il cattivo "psicologicamente" più interessante...
non so se ho reso l'idea...
visto ieri sera, passibile ma secondo me inferiore ai film di Raimi un po sotto tutti i punti di vista... però magari i fans saranno più contenti perché ora ha di nuovo le cartucce spara ragnatela...
Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2
Comincio seriamente a sospettare che di tutti gli eroi in calzamaglia che ci sono in giro, Spiderman sia quello meno cinematografico. O forse il ragno è quello più sfortunato che non ha ancora incontrato il regista giusto. Fatto sta che nemmeno questa versione mi ha conquistato l'animo. Non fraintendetemi, è un bel film, diretto bene ed interpretato da un cast di attori di ottimo livello, ma non mi basta.
Durante la visione non riuscivo a fare a meno di pensare che "non è poi così divertente", " non è poi così drammatico", "non è poi così epico", come avrei voluto io. Ci sono state altre "origini" che hanno saputo veramente catturare tutta la mia fantasia; quella di Batman in Begins è stata veramente fantastica, decisamente non male i giovani X-men di First Class. Questa dell'Uomo Ragno stenta a raggiunge la sufficienza, almeno per me. Anzi il film all'inizio è abbastanza noioso, solo quando Parker scopre i suoi poteri sembra che incominci il vero divertimento.
Secondo me il vero problema di questo film e che non vuole cambiare nulla pur introducendo delle idee che avrebbero richiesto una maggiore apertura mentale e maggiori stravolgimenti della mitologia ragnesca. Mi spiego meglio: io non avrei fatto morire lo zio Ben stavolta, avrei giocato tutte le mie carte su Gwen Stacy, l'avrei prima resa il salvagente psicologico di un Peter Parker allo sbando, pur con tutti i poteri (anzi proprio per colpa dei poteri), ed al massimo dell'effetto passionale l'avrei fatta morire, dando la colpa morale ovviamente a Spiderman. Questo si che sarebbe stato emozionante, immaginate (per chi ha visto il film) lo scontro emotivo che poteva venir fuori tra Parker ed il padre di Stacy. Con una roba così tra le mani, secondo me, non sarebbe stato necessario nemmeno introdurre un cattivo abbastanza demodè come Lizard.
Forse sarà che mi è piaciuto di più vedere Spiderman alle prese con la polizia di New York che non vedere il ragnetto combattere contro l'ennesimo mostro del cinema. Ma io avrei impostato il reboot in questo modo.
.
Il massimo del mio apprezzamento va sicuramente agli attori; zio Ben e zia May sono più convincenti rispetto alla versione di Raimi, stupenda e bravissima Gwen Stacy, ma quello che risalta sicuramente e Garfield che si dimostra uno splendito Peter Parker. Mi conferma quello che io ho sempre pensato, ovvero che Tobey Maguire stesse a Spiderman come Adam West stesse a Batman.