Ah, interessante. Non sapevo fosse la parte umana di Venom.
L'hanno fatto ridicolo come lo fecero per Spiderman 3?
Ma in questo film, GwenSpoiler:muore?
Magari nella stessa maniera del fumetto?
che fesseria, fa impressione che diano tanti soldi a gente così mediocre.
La domanda è una sola:
Perchè?
Ma non un perchè normale, ma un
PERCHE?!?!?!?!?!?!?!?
Lo spiderman i Raimi andava non bene, benissimo.
Questo è piatto, ha dei buchi di sceneggiatura allucinanti, un montaggio ridicolo, ed un protagonista insulso ed incapace.
L'unica cosa buona di questo film è il cameo di Stan Lee.
Ed Emma Stone... che anche lei comunque recita in maniera scandalosa.
Ma chi era il Regista, Uwe boll?
Il regista aveva fatto il buon 500 days of summer, una commedia romantica
Ma a me riesce a risultare insignificante pure Emma Stone, in questo film.
Kirsten Dunst vince.
(ma del resto l'ho sempre preferito MJ a G. Stacy anche nei fumetti)
Ed Andrew Garfield, riesce nell'impresa di risultare più pesce di Maguire.
Nella sostanza, non mi ha fatto schifo schifo, diciamo che pure quello di Raimi non lo consideravo un granchè, però la sceneggiatura è veramente l'apice dell'assurdità, senza considerare i dialoghi dei momenti "romantici", che sembrano usciti dalla testa del peggiore Kevin Williamson (quando faceva Dawson's Creek, per intenderci).
Peccato, perchè gli attori secondo me erano secondo me calati meglio della vecchia versione.
Il costume comunque, non si capisce perchè hanno montato due lenti da sole sulla maschera, la fanno apparire ridicola... non potevano semplicemente riciclare il costume del vecchio film?
Spoiler:
piccola pulce
Ultima modifica di Coma White; 11-07-12 alle 10:06:18
Sinceramente Kirsten Dust come MJ non si poteva proprio vedere..
Tralasciando i momenti romantici che sono da vomito...
Spoiler:...perchè G. Stacy invita a casa sua un perfetto sconosciuto (fra l'altro avendo il padre più rigido dell'universo e senza dirgli del dress code per poi cazziarlo perchè si presenta come un barbone)?
...perchè un capitano della polizia di NY che si trova un tizio in camera della figlia al 20° piano senza che sia passato dalla porta non gli spara come farebbe un qualsiasi poliziotto di NY normale?
...perchè la portinaia della Oscorp non chiede i documenti a Parker?
...perchè il tizio cui Parker aveva "preso a prestito" il tesserino viene trascinato via a forza (senza che nessuno verifichi la sua reale identità)?
...soprattutto perchè tutta sta pantomima quando bastava mettere nella sceneggiatura che lui si iscriveva allo stage?
...come razzo fa una 17enne, per quanto gnocca, ad essere capa degli stagisti della Oscorp? giusto a furia di bocchini...
...perchè nella più avanzata industria biologica al mondo hanno il più stronzo sistema di sicurezza al mondo, che permette ad un 17enne disadattato di entrare in una zona supersegretissima senza batter ciglio e senza mettere alcuna tuta e combinare un casino?
...perchè tutte le lucertole dell'universo vanno verso Lizard?
...com'è possibile che un 17enne meganerds abbia una macchina fotografica analogica?
...come fa Lizard ad arrivare al centro della tela del ragno senza rompere i fili? ma soprattutto perchè?
...come fai a mantenere un basso profilo supereroico sequando ti arriva un pallone da football americano in faccia lo lanci sulla porta piegandola?
Basta?
Perchè
Spoiler:sennò non potevano fare la gag del tipo trascinato via
Abbe' che buchi allucinanti
Spezzano la sospensione di incredulità, trasformando il film in una cagata spaziale.
In un film sui supereroi l'ultima cosa che ti aspetti è l'aderenza alla realtà, ma se l'arma biogenetica che trasforma i poliziotti in lucertole è una cosa che posso accettare - perchè integrata nel mondo "fantastico" che sto narrando e funzionale alla sua fruizione - al contrario non posso accettare che situazioni normali (quali un controllo documenti se entri in un sito dove si creano potenziali armi biologiche) vengano trattate alla carlona, perchè ti fa capire che anch'esse sono funzionali alla storia, ma stonano con la realtà.
Poi, è una mia opinione, se a te è piaciuto 'azzi tuoi.
Ma tu sei del settore, sei pignolo per quello
a me ha infastidito la concezione molto easy della scienza... vabbè, non che dovessero dimostrare un teorema, ma che a uno basti un'equazione di mezza riga per trasformarsi in un lucertolone gigante mi pare un pò troppo
sicuro sicuro sicuro?Eh beh, perchè doc oc è diventato una merda ora
Sul serio, gli unici cattivi del cazzo che ha sono shocker, lizard e mysterio, tutto quello che fanno è rubare qualcosa e fare un po di casino. Perfino Rhyno è meglio
Ci metterei the Wheel, ma è sparito da decenni, grazie a dio
Visto ieri.
Mah, a me non è piaciuto granchè. Non mi ha detto molto
Ma veramente io sapevo che facevano il reboot proprio perchè i diritti erano tornati alla Marvel
Vabbè, se dobbiamo parlare di scienza allora non possiamo non citare il professore che fa da guida agli stagisti e chiede se hanno idea di come fare per far ricrescere arti o cellule cerebrali, uno dice: "cellule staminali" e lui risponde: "sorpassate" (o "inefficienti", non ricordo) al che Parker interviene dicendo: "incroci inter specie: alcuni animali possono rigenerare parti del loro corpo... ecc", si, e come fanno? Magia?
Usano pure loro le staminali, quindi si: "staminali" è la risposta giusta, altro che inefficienti o non funzionali...
Per non parlare della presa che Spiderman deve avere per restare aggrappato ad una ragnatela sottile come un filo per cucire
Com'era la visuale in soggettiva di Spiderman?