Faranno la stessa cosa che fecero con i DICO... Intanto ti sparano proposte ad minchiam per raccattare elettori, tanto poi si sa già che non faranno niente.
A meno che non buttino fuori la Bindi...
Faranno la stessa cosa che fecero con i DICO... Intanto ti sparano proposte ad minchiam per raccattare elettori, tanto poi si sa già che non faranno niente.
A meno che non buttino fuori la Bindi...
per me sono una stronzata, i DICO, i PACS ecc. ecc.
mi sembrano matrimoni di serie b dove si vogliono gli stessi diritti ma non gli stessi doveri, e a me 'sta cosa da abbastanza fastidio. Ci sono i matrimoni civili che sono semplici e veloci, non ha senso una versione edulcorata dello stesso, imho.
Discorso diverso per le unioni tra omosessuali, per i quali io sarei favorevole ad una regolarizzazione.
Poi sulla denominazione ( e riguardo le eventuali adozioni) si può discutere
A me fa più ridere che con i conti disastrati di queso paese qualcuno pensi a pagare altre pensioni di reversibilità e a diminuire il gettito IRPEF.![]()
spinte a parte
imho il csx dovrebbe dire chiaramente che, nel caso di vittoria alle elezioni, adotterebbe il matrimonio per omosessuali (che poi si possono chiamare unioni o quel che l'è).
Esattamente come ha fatto Hollande in Francia.
Ma da noi non hanno le palle per farlo, al loro interno sono divisi anche su questo e, nonostante si dichiarino di sinistra, cercano di tenersi buono l'elettorato cattolico.
Per questo mi fa ridere duro l'affermazione di Manu.![]()
Ah, questo è possibile. In effetti più che "spingere forte" avrei dovuto dire "cominceranno a fare casino sul tema", ma non ho voglia di stare a ragionare troppo per una cazzata.![]()
spinte a parte
imho il csx dovrebbe dire chiaramente che, nel caso di vittoria alle elezioni, adotterebbe il matrimonio per omosessuali (che poi si possono chiamare unioni o quel che l'è).
Esattamente come ha fatto Hollande in Francia.
Ma da noi non hanno le palle per farlo, al loro interno sono divisi anche su questo e, nonostante si dichiarino di sinistra, cercano di tenersi buono l'elettorato cattolico.
Per questo mi fa ridere duro l'affermazione di Manu.
tanto per cambiare
Comunque non è certo da escludere che presentino qualcosa
si beh certo non è il problema principale del paese ma credo che molte persone siano sensibili a questa cosa.
Il fulcro di tutto è comunque sempre lo stesso: finchè non si ristruttura il paese dal punto di vista economico tutto il resto passa in secondo piano.
E io ancora non capito chi e come ha intenzione di ristrutturarlo
scriviglieloormai l'ho inquadrato/a
secondo me uriel s'inventa quasi tutto, su certi dettagli quelli privati in particolare, inoltre in realtà o è una femmina, o è una femmina mancata.
con l storia dele tettone panzone non mi convince, o lei e' una tettona panzona e promuove la sua categoria, o lo è sua moglie rimediata in zona cesarini, e per rispettare l'assunto che tutto quello che fa lui è sacrosanto e buono ne esalta la categoria.
sta in germania e quindi la germania è bella e buona, se stava negli usa qualcosa mi dice che lo sarebbero stati gli usa... e via dicendo.
in genere ci si accontenta di quello che si ha, nel suo caso se una cosa è inizialmente insoddisfacente la si ingigantisce tramite qualche sua forma di autoipnosi per renderla non plus ultra.
il tutto naturalmente imho!!!![]()
chi mi riposta la foto degli indignati pukettoni ("le facce alberà,le facce") con la tipa che protesta con il cane in braccio?
di questo avevo addirittura fatto una GIF, ma non la trovo![]()
Infatti volevo mettermi a cercarla ma alla fine ho fatto prima a tirar fuori il video...![]()
Nella speranza che gente del genere sia, a far tanto, lo 0,02 della popolazione: se tanto mi dà tanto staran già raccattando per intentare la class action contro "SuperMario-oh"
Peccato per loro la class action non preveda retroattività, sai che cuccagne (e che gran raspe) coi vari gobierni figli del Compromesso Storico![]()
"SuperMarioBros" è stato messo su da un virgulto della democrazia ed esempio morale come Napolitano
Sta facendo il suo lavoro![]()
meanwhile in the civilized world, sui diritti degli omosessuali http://politicalticker.blogs.cnn.com...omney-meeting/
santoddio ma al di là del titolo sul quale pure ci sarebbe da discutere, ma si può mai inserire un orrore grammaticale di questo tipo nella prima pagina di un quotidiano nazionale?
![]()
usti![]()
Eccerto, anche Berluscone faceva il suo lavoro, questa infatti fu più che altro una class-action ad discreditu-uh-m
Il se non ora quando-oh, i raZZismi in ogni angolo, i popoli viola, Scalfaro sul palco col giubbottino, i cantattori con la nonna malmenata dai fassisti, quei disgraziati con le carriole, il ragazzino che batteva i pugnetti contro il Tiranno, i preti di strada, i PalaSharp...dite tutto quello che vi pare ma: che riSate a quei tempi, chi ce le restituisce più?![]()
Ultima modifica di Marlborough's; 27-07-12 alle 11:27:19
il giornale![]()
Sicuro che non sia un fake? Ho trovato altre versioni dove non c'è. Oppure l'hanno modificato quando se ne sono accorti.
Tu:
(spero di non dovertela spiegare e, al primo eventuale demente che salta in piedi con ca**ate del tipo "Eeeh difendi Il Giornale-eh"...)
P.S.: O è un fake o un errore di prima battitura, come spesso capita; infatti sulla copia che ho qui sulla scrivania è scritto giusto.
parole forti.
Questa è la rassegna stampa ufficiale della Camera
http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...Article=1I8WP5