[CLUB] Juventus

[Camus]

Per Criscitello stiamo chiudendo per Poli per poi girarlo alla Fiorentina in prestito.

[f3de]

ma sta roba secondo voi è vera?

http://www.juvenews.net/news/80-scom...inciaggio.html

spero di no perchè la nota personale alla fine è ben peggio dell'episodio raccontato

[DagonCultist]

Si certo, un tizio che deve dare una sentenza che parla di condanne godendo e ridendo come farebbe un utente di questa sezione

ti prego non girare la frittata, se la cosa è vera è la dimostrazione di come palazzi non sia un professionista.

[Camus]

O di come tutto sia una baracconata...

[Brix]

spero di no perchè la nota personale alla fine è ben peggio dell'episodio raccontato

Se la notizia è vera,gli è andata di lusso a Palazzi...

[f3de]

O di come tutto sia una baracconata...

ti servono ancora altre dimostrazioni? forse è l'unica cosa su cui siamo un pelino d'accordo, dico un pelino perchè voi ragionate solo in bianconero, ma la baracconata è generale

[Ash84]

Nel processo sportivo il patteggiamento non è ammissione di colpevolezza,perchè non esiste il requisito principe della giustizia ordinaria,vale a dire la presunzione d’innocenza.
Speriamo che alla fine si capisca....

Sarà, ma a casa mia uno certo di essere innocente non patteggia, va fino in fondo e smerda tutti. A maggior ragione uno come conte che mi sembra uno molto orgoglioso.

[MrVermont]

Sarà, ma a casa mia uno certo di essere innocente non patteggia, va fino in fondo e smerda tutti. A maggior ragione uno come conte che mi sembra uno molto orgoglioso.

Ash in un sistema funzionante ti dico che hai ragione al 100%.
In ambito di giustizia sportiva italiana no. Nell'ambito della giustizia sportiva non esiste presunzione d'innocenza come invece esiste (quasi sempre almeno) nella giustizia ordinaria.
Nella giustizia sportiva se io ti accuso di qualcosa non devo essere io a provare quello di cui ti accuso, ma tu a provare che io dico il falso. E anche se lo provi con 20 testimoni a tuo favore, ti becchi cmq l'omessa denuncia per quanto abbiamo visto fino ad ora.

Fino a che non verrà cambiata questa cosa (l'onere di provare qualcosa che spetta alla difesa e non all'accusa come nei processi normali) in ambito di giustizia sportiva a chiunque converrà sempre patteggiare. Anche a chi è innocente perchè sostanzialmente puoi portare tutte le prove che vuoi ma verrai sempre condannato.

[frittole]

Ash in un sistema funzionante ti dico che hai ragione al 100%.
In ambito di giustizia sportiva italiana no. Nell'ambito della giustizia sportiva non esiste presunzione d'innocenza come invece esiste (quasi sempre almeno) nella giustizia ordinaria.
Nella giustizia sportiva se io ti accuso di qualcosa non devo essere io a provare quello di cui ti accuso, ma tu a provare che io dico il falso. E anche se lo provi con 20 testimoni a tuo favore, ti becchi cmq l'omessa denuncia per quanto abbiamo visto fino ad ora.

Fino a che non verrà cambiata questa cosa (l'onere di provare qualcosa che spetta alla difesa e non all'accusa come nei processi normali) in ambito di giustizia sportiva a chiunque converrà sempre patteggiare. Anche a chi è innocente perchè sostanzialmente puoi portare tutte le prove che vuoi ma verrai sempre condannato.

Cribbio piu' chiaro di cosi'...spero si sia capito ora...
CONTE DIMETTITI!!!!! new memes

[Camus]

Sarà, ma a casa mia uno certo di essere innocente non patteggia, va fino in fondo e smerda tutti. A maggior ragione uno come conte che mi sembra uno molto orgoglioso.

Ash a casa tua se andando a processo rischi di perdere il lavoro patteggi...

[Samanosuke08]

Camus hai ragione.
Con qualche sfumatura, però.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[lambro]

dipende se sei povero o cmq bisognoso di quel lavoro, senno' puoi anche lottare per la tua pulizia, il tuo onore.

e credo che conte non sia povero.
nemmeno bisognoso.

e se l'ambizione di allenare la juve e diventare allenatore della new team patrone di mondo è superiore al suo stesso onore beh...l'è mica na gran persona.

[Camus]

dipende se sei povero o cmq bisognoso di quel lavoro, senno' puoi anche lottare per la tua pulizia, il tuo onore.

e credo che conte non sia povero.
nemmeno bisognoso.

e se l'ambizione di allenare la juve e diventare allenatore della new team patrone di mondo è superiore al suo stesso onore beh...l'è mica na gran persona.

ok, quindi tu patteggeresti mentre Conte é obbligato economicamente e moralmente ad andare a processo.

Un po' come nel mondo reale se prendo soldi da un mafioso probabilmente sono un mafioso anche io, se invece li prendo da Berlusconi sono una gran persona ed un professionista irreprensibile.

Niente scusate, ritorno a parlare di calciomercato....

[frittole]

Che senso ha prendere Poli e girarlo alla Fiorentina, presumo nell'affare Jovetic se poi DvD vuole solo Cash?
Tra l'altro se Bonucci viene squalificato serve un difensore a noi, e Caceres e' fuori uso per parecchio.

[Camus]

Che senso ha prendere Poli e girarlo alla Fiorentina, presumo nell'affare Jovetic se poi DvD vuole solo Cash?
Tra l'altro se Bonucci viene squalificato serve un difensore a noi, e Caceres e' fuori uso per parecchio.

Poli lo si prenderebbe a metà perchè se riesce a tornare ai livelli della Samp e magari crescere un po' diventa un bel giocatore.

Per la difesa a direi che si andrà su situazioni di medio livello, tipo Peluso, Andreolli o Bocchetti, cioè giocatori da una manciata di milioni...

[freddye78]

Ash in un sistema funzionante ti dico che hai ragione al 100%.
In ambito di giustizia sportiva italiana no. Nell'ambito della giustizia sportiva non esiste presunzione d'innocenza come invece esiste (quasi sempre almeno) nella giustizia ordinaria.
Nella giustizia sportiva se io ti accuso di qualcosa non devo essere io a provare quello di cui ti accuso, ma tu a provare che io dico il falso. E anche se lo provi con 20 testimoni a tuo favore, ti becchi cmq l'omessa denuncia per quanto abbiamo visto fino ad ora.

Fino a che non verrà cambiata questa cosa (l'onere di provare qualcosa che spetta alla difesa e non all'accusa come nei processi normali) in ambito di giustizia sportiva a chiunque converrà sempre patteggiare. Anche a chi è innocente perchè sostanzialmente puoi portare tutte le prove che vuoi ma verrai sempre condannato.

ecco e chi dovrebbe sbattersi e fare pressione affinchè cambi qualcosa in questa porcata?la figc è incompetente(cit.)...non è che a Torino potrebbero cominciare a tirare fuori le palle, invece di fare proclami a beneficio dei tifosi per poi farsela sotto alla prima occasione?leggi, se non si fosse capito,questione stelle e supercoppa in cina e ora questo patteggiamento

[freddye78]

Sono d'accordo, trovo effettivamente bizzarra l'accusa di omessa denuncia. Sicuramente non ha portato soldi e non ha preso contatto con i dirigenti dell'altra squadra per organizzare la cosa, ma esserne al corrente e avvertire i giocatori è sicuramente far parte della truffa, non solo averne sentito parlare.

non ti passa minimamente per la testa che Palazzi non abbia in mano NIENTE e lo deferisce giusto per non smerdare la sua inchiesta basata sulle "confessioni" di uno beccato con le mani nella marmellata che lo tira dentro per salvarsi il culo?

nessuno che pensa come me e dica chiaramente che Palazzi è solo un(censura)malato di protagonismo?forte con la juve, servo con Moratti e Galliani?

[frittole]

Un po' come nel mondo reale se prendo soldi da un mafioso probabilmente sono un mafioso anche io, se invece li prendo da Berlusconi sono una gran persona ed un professionista irreprensibile.

..

Mi fa specie di Lei, Lui non va con le Escort ma fa beneficienza, non fa Gang-Bang ma promuove il Burlesque....

[frittole]

Poli lo si prenderebbe a metà perchè se riesce a tornare ai livelli della Samp e magari crescere un po' diventa un bel giocatore.

Per la difesa a direi che si andrà su situazioni di medio livello, tipo Peluso, Andreolli o Bocchetti, cioè giocatori da una manciata di milioni...

Ma proprio per quello, se lo prendi anche in comproprieta', tienitelo invece di andare a cercarti un altro giocatore....

[freddye78]

Uscitranno le motivazioni, le leggeremo e ci faremo un'idea.

quali motivazioni?il deferimento non è una sentenza..l'accusa viene esplicata nel deferimento che trovi sul sito della figc..altro non c'è e non ci sarà..una roba che in qualsiasi normale processo non starebbe in piedi

le eventuali motivazioni semmai ci saranno in caso conte non patteggiasse e si andasse a processo e venisse condannato

[Camus]

Ma proprio per quello, se lo prendi anche in comproprieta', tienitelo invece di andare a cercarti un altro giocatore....

Boh, ad oggi la mediana della juve é costituita da questi giocatori: Pogba, Marrone, Vidal, Marchisio, Pirlo ed Asamoha di ruolo, Isla e Giaccherini come possibili jolly e come riserve Padoin e Pazienza, che potrebbero partire.

Nell'ultima partita Conte ha detto che Marrone potrebbe essere un vice Bonucci alla De Rossi ( o alla Mascherano se vogliamo correre il rischio di evocare simo), se Marrone quest'anno fa il Bonucci magari Poli viene preso per sostituire Marrone a centrocampo.

Per non parlare poi delle varie ipotesi di mercato che possono vedere partenti i vari Pazienza, Padoin, Giaccherini e lo stesso Poli

[freddye78]

Bah, posto che patteggiare NON E' assolutamente un'ammissione di colpa (e ne ho esperienze abbastanza vicine) se dovesse patteggiare rimarrei al quanto disgustato.

Dov'è finita la voglia di lottare contro tutto e tutti? Ed è questo il modo di stare vincino dalla sua società?

guarda, mi era venuto un "leggerissimo" sospetto dopo le stelle appezzottate, è aumentato dopo che hanno accontentato delaurentis che frignava di voler giocare in cina salvo cambiare idea 10 giorni prima, probabilmente diventerà certezza quando conte patteggerà perchè a Torino non saprebbero che pesci pigliare se conte venisse squalificato..

sono amaramente pentito di aver fatto la member..

[Camus]

ecco e chi dovrebbe sbattersi e fare pressione affinchè cambi qualcosa in questa porcata?la figc è incompetente(cit.)...non è che a Torino potrebbero cominciare a tirare fuori le palle, invece di fare proclami a beneficio dei tifosi per poi farsela sotto alla prima occasione?leggi, se non si fosse capito,questione stelle e supercoppa in cina e ora questo patteggiamento

Tutto molto bello, e perché allora non ha accusato Conte di illecito?

[freddye78]

Tutto molto bello, e perché allora non ha accusato Conte di illecito?

ti rispondo citando la mia risposta ad un altro utente:

non ti passa minimamente per la testa che Palazzi non abbia in mano NIENTE e lo deferisce giusto per non smerdare la sua inchiesta basata sulle "confessioni" di uno beccato con le mani nella marmellata che lo tira dentro per salvarsi il culo?

nessuno che pensa come me e dica chiaramente che Palazzi è solo un(censura)malato di protagonismo?forte con la juve, servo con Moratti e Galliani?

[Camus]

ti rispondo citando la mia risposta ad un altro utente:

Potevi anche mettere un'immagine se non dovevi rispondermi.

Ad ogni modo Palazzi non ha in mano niente, non vuole tornare sui suoi passi ed il suo unico intento é smerdare la juve o Conte però invece di farlo con l'accusa peggiore lo fa con un accusa media