[CLUB] Juventus

[Attaccapanni]

Ha 24 anni ? Ero convinto ne avesse tipo 31

[J.J. Lazlo]

Bearded Pirlo mi ha capottato

[Reri]

Onestamente come quinto attaccante avrei preferito Berbatov.
Svogliato, incostante, quello che volete, ma ha grandissime doti e può risultare decisivo nelle partite che contano.
Bendtner è un quinto attaccante che però non è nè carne nè pesce, molto meno dotato, non so quanto inciderà onestamente.
Il fatto che non sia tornato borriello vuol dire che alla fine a conte non è piaciuto, contrariamente a quanto molti di noi pensavano.
In coppa sarà importante non perdere la prima in casa degli inglesi, ma la chiave di volta saranno le due con gli ucraini. I danesi probabilmente saranno terreno di conquista per tutte, quindi inutile bearsi di essere stati fortunati col sorteggio.

[febiuzZ]

Per me col sorteggio ci é andata di LUSSO. Questo é il classico girone che ci sono due squadre piú forti, una terza non male, e una eliminata quasi designata. Bisogna stare sempre attenti, ma IMHO ci é andata benissimo.

[hansolo]

I danesi probabilmente saranno terreno di conquista per tutte, quindi inutile bearsi di essere stati fortunati col sorteggio.

Mah insomma, secondo me ci è andata bene.
Chelsea che sembra davvero forte, ma Shaktar che non sembra così clamorosa.
Non è che abbiamo già passato il turno, però poteva capitarci un girone tipo quello del Real e allora si che sarebbero stata ca**i amari.

[Angels]

Siamo andati a rubare Bendtner al Siena
Stiamo veramente in basso

[Camus]

La cosa positiva di Bendtner é che le aspettative della tifoseria nei suoi confronti sono così basse (roba da "purtroppo Poulsen") che gli basterà davvero poco per fare qualcosa di buono, tipo anche solo correre più di Borriello

[hansolo]

Angels, Bendtner lo devi considerare come alternativa a Matri, Quagliarella ecc., non come titolare inamovibile.
Tra l'altro è pure grande di fisico, quindi può essere utile.

[febiuzZ]

La cosa positiva di Bendtner é che le aspettative della tifoseria nei suoi confronti sono così basse (roba da "purtroppo Poulsen") che gli basterà davvero poco per fare qualcosa di buono, tipo anche solo correre più di Borriello

Ma guarda che é il nostro topplaia.
Poi se Galliani dice che il Milan é da scudetto dopo aver preso Pazzini, Bojan, De Jong (medianaccio stile Sissoko o forse meno), in Italia non ci dovrebbero essere problemi.

[Reri]

Angels, Bendtner lo devi considerare come alternativa a Matri - e basta - non come titolare inamovibile.
Tra l'altro è pure grande di fisico, quindi può essere utile.

Quagliarella ha scalato le gerarchie in basso. Penso che, a meno di infortuni degli altri, farà tanta ma tanta panchina.

[Bobo]

Il fatto che non sia tornato borriello vuol dire che alla fine a conte non è piaciuto, contrariamente a quanto molti di noi pensavano.

Nn è necessariamente detto..
Il danese viene gratis, e se va bene il prossimo anno lo prendi per due spicci...
Borriello la roma non te lo avrebbe mai ridato gratis.. quindi c'era da pagare..
Ed anche a livello di ingaggio, credo che borriello fosse molto più costoso di bencoso..

Inviato dal mio Transformer TF101G usando Tapatalk

[Reri]

Nn è necessariamente detto..
Il danese viene gratis, e se va bene il prossimo anno lo prendi per due spicci...
Borriello la roma non te lo avrebbe mai ridato gratis.. quindi c'era da pagare..
Ed anche a livello di ingaggio, credo che borriello fosse molto più costoso di bencoso..

Inviato dal mio Transformer TF101G usando Tapatalk

Però borriello l'hai avuto mezza stagione e sai cosa ti può dare.
Bendtner è una scommessa assoluta.
Visto quello che ti serve, se hai stima di borriello e considerando che non tirerai fuori altri soldi per nessuno, riprendi borriello.
Se non lo fai è perchè evidentemente non ti ha convinto.
Inoltre sull'ingaggio non sono convinto che la differenza sia così significativa; sull'onerosità del prestito invece sono d'accordo.

[Angels]

Angels, Bendtner lo devi considerare come alternativa a Matri, Quagliarella ecc., non come titolare inamovibile.

Ci mancava che fosse titolare inamovibile, se lo dovesse diventare sarebbe il segno del rincoglionimento di Conte, ma lo vedo più una mossa di Marotta che una scelta del mister, ringraziando Dio

Tra l'altro è pure grande di fisico, quindi può essere utile.

Utile in cucina a pelare le patate o a portare le bibite in panchina

[Camus]

Però borriello l'hai avuto mezza stagione e sai cosa ti può dare.
Bendtner è una scommessa assoluta.
Visto quello che ti serve, se hai stima di borriello e considerando che non tirerai fuori altri soldi per nessuno, riprendi borriello.
Se non lo fai è perchè evidentemente non ti ha convinto.
Inoltre sull'ingaggio non sono convinto che la differenza sia così significativa; sull'onerosità del prestito invece sono d'accordo.

mah, a livello di ingaggio con quanto ci sarebbe costato un anno di Borriello ci compriamo il cartellino del danese.

Per il rendimento Borriello quest'anno ha 32 anni e bisogna vedere quanto può essere motivato, per Bendtner ha 24 anni e come ha detto Marotta un sacco di potenzialità mai utilizzate.

Personalmente sono pessimista sul connubio tra il nostro allenatore e una testa calda danese di belle speranze famoso per i suoi litigi.

L'ultimo acquisto con queste caratteristiche, giovane, di belle speranze, potenziale inespresso e che non parla una parola di italiano ha lasciato un ricordo indelebile su Twitter

[Gabo]

Bendtner fa la fine di Elia, io vi lo dico

[hansolo]

La cosa positiva di Bendtner é che le aspettative della tifoseria nei suoi confronti sono così basse (roba da "purtroppo Poulsen") che gli basterà davvero poco per fare qualcosa di buono, tipo anche solo correre più di Borriello

E fare meno falli.

[J.J. Lazlo]

Ma qualcuno sa perché abbiamo regalato Pazienza al Bologna per 300k €?

[Bobo]

@ Bobo: 25/28, a cui aggiungi i soldi attualmente disponibili (almeno 16, quelli che hanno offerto per il basco). Totale 40 milioni. Con sti soldi giusto Cavani non prendi, perchè delamentis a noi non lo avrebbe mai dato, ma gli altri... E per me una punta SERIA era molto più utile di un nano da giardino ed un giocatore in ruolo in cui siamo stracoperti, e bene.

Io francamente non ho ancora capito quanti soldi abbiamo a disposizione...
Perché se è vera la storia dei 30mln offerti la scorsa settimana ai viola per jojo, allora ne avresti avuti quasi 60 a disposizione.. e li forse persino su cavani avresti potuto farci un pensierino...
E cmq con 30mln cash da investire sul mercato nonostante gli acquisti gia fatti, qualcuno potevi prenderlo lo,stesso..

Quello che però so è che:
- I soldi ci sono o non ci sono a seconda che ne valga la pena oppure no.
Cosi non ci sono 11mln per pazzini, ma ce ne sono 16 per Llorente.
Non ce ne sono 25-30 per Llorente, ma ci sono per Jojo.

- Ci è stato chiaramente detto che non si può (o non si vuole per precisa politica) spendere 30mln per un giocatore che poi prenderebbe anche un ricco stipendio. Credo che sia una questione legata ai rischi che una operazione simile si porta appresso, in cso di fallimento del giocatore (basta vedere la minusvalenza su Diego e le difficoltà enormi nel liberarti di amauri e del pur buonissimo Melo)
Secondo me non è un caso che l'unico giocatore per cui fossero disposti a spendere quella cifra fosse Jojo... che si accontentava di uno stipendio sicuramente più umano di altri ed è giovane
Quindi, a meno di cambi di rotta nella prossima stagione, possiamo tranquillamente sognarci che la juventus possa spendere 40mln per portarsi a casa un top affermato e nel pieno della maturità

- Sono anche io molto scettico su Giovinco..
Ma le stagioni a Parma parlano.. e se conte già lo scorso anno lo avrebbe rivoluto, forse ci sarà un motivo..
Quindi prima di sputarci sopra, io aspetterei di rivederlo in azione.
Alla fine, a parte tutto, nella sua precedente avventura bianconera, oltre ad essere piu giovane e immaturo, gli si chiedeva di fare l'esterno di centrocsmpo..

Inviato dal mio Transformer TF101G usando Tapatalk

[hansolo]

Ma qualcuno sa perché abbiamo regalato Pazienza al Bologna per 300k €?

Per prendere Portanova...

[Camus]

Personalmente all'offerta cash per Jovetic non ci credo e non voglio crederci.

Vuoi pagare la clausola rescissoria? Bene, ma non la paghi il 27 di agosto ma il primo luglio, così il giocatore fa la preparazione con te e la Fiorentina ha tutto il tempo per fare il mercato e non ha motivi per opporsi.

E non ci prendiamo in giro, anche a voler ragionare in ottica di conto economico, la juve non fa una cessione da luglio, quindi i soldi per Jovetic erano in cassa fin da allora.

Se al 27 di agosto dici che hai presentato l'offerta cash per Jovetic, sapendo già che saresti stato rimbalzato, hai solo messo in atto l'ultimo atto della farsa top-player.

Siamo passati dall'anno scorso quando abbiamo provato a comprare una Ferrari pagando 20 mila euro (Aguero) a quest'anno dove i soldi per la Ferrari li avevamo ma abbiamo provato a comprarla alle undici di sera, stupendoci che a quell'ora la concessionaria fosse chiusa.

Questa storia sembra la variante calcistica delle cazzate da ufficio tipo "vi abbiamo chiamato ieri pomeriggio alle 19 ma non ha risposto nessuno, speravamo ci fosse ancora qualcuno"...

[hansolo]

Estremamente condivisibile.
Io penso esattamente la stessa cosa e sono certo che la Juve abbia davvero provato a prendere il grande attaccante, ma al suo prezzo, non al prezzo di chi vende.
Non dandogli stipendi che solo il city o il psg possono permettersi.

[Gabo]

Personalmente all'offerta cash per Jovetic non ci credo e non voglio crederci.

Vuoi pagare la clausola rescissoria? Bene, ma non la paghi il 27 di agosto ma il primo luglio, così il giocatore fa la preparazione con te e la Fiorentina ha tutto il tempo per fare il mercato e non ha motivi per opporsi.

E non ci prendiamo in giro, anche a voler ragionare in ottica di conto economico, la juve non fa una cessione da luglio, quindi i soldi per Jovetic erano in cassa fin da allora.

Se al 27 di agosto dici che hai presentato l'offerta cash per Jovetic, sapendo già che saresti stato rimbalzato, hai solo messo in atto l'ultimo atto della farsa top-player.

Siamo passati dall'anno scorso quando abbiamo provato a comprare una Ferrari pagando 20 mila euro (Aguero) a quest'anno dove i soldi per la Ferrari li avevamo ma abbiamo provato a comprarla alle undici di sera, stupendoci che a quell'ora la concessionaria fosse chiusa.

Questa storia sembra la variante calcistica delle cazzate da ufficio tipo "vi abbiamo chiamato ieri pomeriggio alle 19 ma non ha risposto nessuno, speravamo ci fosse ancora qualcuno"...

magari l'offerta per Jovetic non c'è stata a inizio mercato perché Marotta pensava che le occasioni da cogliere al volo gli piovessero dal cielo, per cui ha scelto la tattica attendista per tutta la durata del calciomercato
fermo restando che all'offerta per Jovetic non credo neanche io, avran fatto un semplice sondaggio

[Camus]

magari l'offerta per Jovetic non c'è stata a inizio mercato perché Marotta pensava che le occasioni da cogliere al volo gli piovessero dal cielo, per cui ha scelto la tattica attendista per tutta la durata del calciomercato
fermo restando che all'offerta per Jovetic non credo neanche io, avran fatto un semplice sondaggio

La clausola la paghi a fine mercato con l'Atletico per un giocatore fuori squadra come Martinez, non per il titolare e centro del gioco della squadra.

Per il resto stiamo parlando di Dzeko e Llorente dai primi di agosto, e sempre con offerte molto più basse, quindi a quel punto più o meno si sapevano già i giri di mercato quali potevano essere e le reazioni della fiorentina prevedibili.

[Blade Runner]

penso che un bendtner abbia sicuramente più motivazioni di un boriello che viene rimbalzato ogni anno in prestito. sinceramente non vedo
quale doveva essere il vero motivo per riscattarlo è arrivato a gennaio,e non ha praticamente mai inciso. a parte il gol decisivo
di cesena non ricordo un partita decente. il danese invece è giovane e vuole dimostrare a tutti di non essere una pippa. inoltre le caratteristiche sono quelle adatte al gioco di conte. boh vediamo,potrebbe essere un clone di amauri come un bomber da 20 gol.

ps: ha chiesto la 10

[Blade Runner]

La clausola la paghi a fine mercato con l'Atletico per un giocatore fuori squadra come Martinez, non per il titolare e centro del gioco della squadra.

Per il resto stiamo parlando di Dzeko e Llorente dai primi di agosto, e sempre con offerte molto più basse, quindi a quel punto più o meno si sapevano già i giri di mercato quali potevano essere e le reazioni della fiorentina prevedibili.

sono convinto che sè il city avesse trovato l'alternativa a dzeko,cè lo avrebbe venduto tranquillamente a 20 mln. mancini lo ha detto chiaramente che poteva
partire solo sè avessero trovato un sostituto all'altezza.abbiamo avuto pure sfiga perchè il mercato per il city è stato abbastanza bloccato.