Significa però che non abbiamo risolto il problema dell'avere un attaccante veramente prolifico. Non è che possiamo sempre sperare che Marchisio o Vidal ci mettano una pezza sopra segnando loro ad ogni partita eh.
L'attaccante veramente prolifico, fino a quando gireranno queste cifre, ce lo sogneremo. Al massimo.
Quindi preferisci avere Bendtner a scaldarti la panchina? Scusa, per cosa diamine lo abbiamo il settore giovanile, solo per fare i soldi con le comproprietà? Io dico, proviamo almeno uno dei nostri giovani prima, no? E invece dobbiamo metterci a fare la baby sitter per i bamboccioni delle altre squadre.
Proprio perchè non sanno valorizzare le giovanili.
Dovrebbero iniziare a farlo... visto che oggi i campioni sono fuori portata.
Devono studiare tanto ancora...
Lo abbiamo per costruire campioni e i campioni li costrusci facendoli giocare non lasciandoli ad ammuffire in panca aspettando che i titolari e gli immediati rincalzi siano tutti infortunati.
E tu pensi che non ci sarà spazio per giocare quest'anno che si sta impegnati su tre fronti? Tra l'altro preferisco un giovane che ha voglia di sfondare nel club nel quale è cresciuto piuttosto che uno che sa di essere di passaggio e che verrà rispedito al mittente a fine stagione.
Però non capisco per quale ragione Bencoso non si possa buttare nella mischia, mentre quella sega di Amauri si.No, scusa io non rimpiango loro.
Dicevo solo che come quinta punta in caso di emergenza, i vari Amauri, i Borriello, i Gilardino avrebbero senso. Sono pippe, ma pippe che puoi buttare nelle mischia.
Naturalmente non te lo puoi permettere.
Ora il problema è: serve una quinta punta da usare per emergenze, anche se gratis? 5 punte di cui nessuna che garantisce davvero gol? Che è, il mercato della mediocrità? Alle prime Inter di Moratti?
Allora cosa cambia se ne uso solo 4? E intanto studio?
Perchè come quinta punta (che sarà inutile) non ci butto un primavera? Qui non si parla di una sorpresa, una scoperta, una scommessa, ma di un giocatore che già sai di essere di modesto livello. A che pro? A che pro tutta questa abbondanza in un reparto che è già mediamente sufficiente, e non buono o ottimo per affrontare gli impegni di quest'anno. A che pro stare a sfottere un reparto con i pizzichini, quando Marotta sa benissimo che lì davanti serve un bomber?
Non ce l'hai fatta? Ok, statti fermo allora, e guarda in primavera se proprio vuoi uno gratis da fare maturare (da fare maturare eh, questo danese non ha nulla da fare maturare, visto che è già ben noto in Inghilterra)
E ti ricordi cosa successe alla juve di Del Neri a gennaio?
Una juve che aveva dato via Trezeguet all'ultimo senza sostituirlo... rimanendo quindi con gli uomini contati?
Una juve in cui in quel periodo si sono concentrati gli inforuni in un unico reparto, e che era rimasta senza punte (di corsa a prendere la toppa Toni... poi l'utilizzo di Martinez appena rientrato da un infortunio... poi l'infortunio dello stesso Toni e l'acquisto all'ultimo di Matri?)... con tutte le conseguenze che ci sono state?
Ecco, mi spieghi per quale ragione dovevamo decidere di rimanere con 4 punte per 3 competizioni (e con il solo Matri che è più o meno una punta centrale di ruolo), rischiando di ritrovarci in una situazione simile... quando potevi prendere gratis un altro giocatore?
Un giocatore, tra l'altro, che pur non essendo un fenomeno ha caratteristiche diverse da quelle dei compagni di reparto?
Serve un bomber?
Si, direi di si... ma quanto costa un bomber?
Ti ho detto, qui non bisogna pensare che il cristone sia arrivato al posto del bomber...
E' arrivato al posto di qualche mezza sega 30enne che avresti dovuto pagare e che ti sarebbe rimasta sul groppone anche nelle stagioni a seguire...
Il quinto attaccante secondo me serviva... perchè con 3 competizioni non puoi presentarti con solo 4 punte ai nastri di partenza... sarebbe stato un rischio notevole.
E non riesco proprio a capire come si possa dire "beh, allora era meglio rimanere così" di fronte ad un giocatore preso gratis che forse potrà essere utile (ed in quel caso hai fatto benissimo a prenderlo) o forse no (ed in quel caso non ci hai perso praticamente nulla)
Io la vedo come Camus.
Hanno dato priorità ad altro, e poi si sono seduti tranquillamente in attesa che il mercato presentasse qualche occasione... con la consapevolezza che alla brutta avrebbero tranquillamente potuto prendere una quinta punta low cost anche nell'ultimo giorno del mercato...
Francamente possiamo essere d'accordo o meno con questa politica.. ma direi quale fosse il piano è abbastanza chiaro..
Per valorizzare i giovani servono anni senza vincere un cazzo, e la capacità da parte di società e tifosi di ragionare in prospettiva. Di solito quelli che lamentano la mancanza di campioni fatti in casa non si esimono da lamentarsi se i medesimi non soddisfano e subito le loro aspettative. Quando Giovinco é andato al Parma non c'era nessuno che voleva trattenerlo per farlo giocare di più, tutti a dire pussa via che ci compriamo qualcuno di meglio.
Eh ma poi dobbiamo valorizzare....![]()
Non mi sembra un piano molto convincente, se mi permetti di dissentire.Io la vedo come Camus.
Hanno dato priorità ad altro, e poi si sono seduti tranquillamente in attesa che il mercato presentasse qualche occasione... con la consapevolezza che alla brutta avrebbero tranquillamente potuto prendere una quinta punta low cost anche nell'ultimo giorno del mercato...
Francamente possiamo essere d'accordo o meno con questa politica.. ma direi quale fosse il piano è abbastanza chiaro..
La quinta punta serve, quello che non mi è piaciuto è l'averla cercata al penultimo giorno e per giunta aver preso lo scarto di un'altra squadra. Non ci sono i soldi per il bomber? Bon, avevamo Immobile e Boakye, uno dei due poteva restare con noi.
Che discorsi sono? I giovanni vanno provati, se poi non soddisfano le aspettative amen, troveranno sistemazione altrove. Però vanno provati, è assurdo che ogni anno abbiamo qualche ottima prospettiva che ci avrebbe fatto davvero comodo avere in rotazione nella rosa e tocca darla in comproprietà ad altri club (Immobile al Genoa poi, what the actual fuck?). Non mi sembra che tu sia incazzato che Marrone sia rimasto con noi la scorsa stagione piuttosto che essere andato in prestito altrove.Per valorizzare i giovani servono anni senza vincere un cazzo, e la capacità da parte di società e tifosi di ragionare in prospettiva. Di solito quelli che lamentano la mancanza di campioni fatti in casa non si esimono da lamentarsi se i medesimi non soddisfano e subito le loro aspettative. Quando Giovinco é andato al Parma non c'era nessuno che voleva trattenerlo per farlo giocare di più, tutti a dire pussa via che ci compriamo qualcuno di meglio.
Eh ma poi dobbiamo valorizzare....
Io sti commenti me li segno,poi se Bendercoso farà più di 15 gol...
CHe poi a parte Cavani ed altri 2-3,non ho in mente altri attaccanti che riescono a fare allo stesso tempo il lavoro chiesto da Conte e segnare più di 20 goals...
...a questo aggiungiamoci tali tipi di attaccante si prendono a minimo 40 mln(vedi ora Cavani...)o a cifre poco ragionevoli(Van Persie a quasi 30 mln)
Questo è ormai chiaro a tutti . Ma mi sembra un piano del cazzoIo la vedo come Camus.
Hanno dato priorità ad altro, e poi si sono seduti tranquillamente in attesa che il mercato presentasse qualche occasione... con la consapevolezza che alla brutta avrebbero tranquillamente potuto prendere una quinta punta low cost anche nell'ultimo giorno del mercato...
Francamente possiamo essere d'accordo o meno con questa politica.. ma direi quale fosse il piano è abbastanza chiaro..![]()
Esattamente.
I giovani attaccanti di ottima prospettiva li abbiamo, eh.
Immobile, Boyake, Gabbiadini
Però, secondo me giustamente, abbiamo preferito mandarli a farsi le ossa in situazioni in cui possono realmente giocare, piuttosto che lasciarli in casa a fare la muffa in panchina.
E' proprio così che valorizzi i tuoi giocatori... Giovinco sarebbe maturato in questo modo ed avrebbe conquistato la nazionale, se fosse rimasto a torino a fare panchina?
Ed a Marchisio e De Ceglie non ha forse fatto bene un anno a giocare con continuità in provincia?
E' proprio perchè vuoi che i tuoi crescano rapidamente, mentre della crescita di Bencoso ti interessa relativamente, che mandi i tuoi a giocare mentre il danese può permettersi di fare panca...
Poi, se uno dei tuoi esplode, vedi che il prossimo anno te lo riporti a casa e lo fai giocare...
Da come la vedo io, un giovane cresce se gioca.
Quindi, o te lo tieni in squadra (ma a quel punto lo devi far giocare... non dico titolare inamovibile, ma almeno una decina di apparizioni in stagione ce le deve avere), oppure se devi lasciarlo in panchina a fare il quinto... beh, mille volte meglio mandarlo in provincia a giocare...
Ultima modifica di Bobo; 31-08-12 alle 15:15:13
Se i titolare stanno bene spazio non ne hai, e se ne hai poco e ceffi quel poco che ti danno finisci col trovarti addosso l'etichetta del bidone, solo perché hai sbagliato tre partite dove magari giocavi pure fuori ruolo. Così non cresci nessuno, bruci il tuo settore giovanile e lascia che eventuali campioni vadano a crescere da un'altra parte. Poi la questione dell'essere rispedito al mittente semmai é una motivazione per fare bene, non per venire qua a mangiare la bagna caoda e a bere il barolo in attesa di tornare in UK. Quello lo poteva fare Drogba che sarebbe venuto a contare i milioni questo tizio almeno viene a mettersi in gioco...E tu pensi che non ci sarà spazio per giocare quest'anno che si sta impegnati su tre fronti? Tra l'altro preferisco un giovane che ha voglia di sfondare nel club nel quale è cresciuto piuttosto che uno che sa di essere di passaggio e che verrà rispedito al mittente a fine stagione.
Infatti, e concordo con Ronove sulla tempestività: è stato preso agli sgoccioli, in una crisi di identità di chi doveva fare una buona campagna acquisti lì davanti.
E' come entrare in un negozio, non comprare nulla e alla fine prendere le gomme da masticare all'uscita: non mi sembra una campagna acquisti, per l'attacco, fatta con criterio.
noto sito di scommesse![]()
Anche tu zuliani tra gli amici di facebook vero?![]()