[CLUB] Juventus

[Ben_Weasel]

A me fa rabbia vedere che quella trasmissione è solo un processo continuo la juventus

scusa la domanda e': perche' la guardi? Tanto se vuoi farti il sangue amaro ne hai di scelta...

[Kralizek]

Li conosco bene, ho dei parenti.
Parlano senza sapere che l'Italia esiste anche fuori la loro città

....

[Camus]

Il tuttosport dice che é l'Italia di Giovinco, il corriere invece parla di Italia di Insigne.

Teneri, non lo sanno che la nazionale gira grazie a Pirlo?

[hansolo]

Ma scherzi Camus?
Pirlo è un giocatore sopravvalutato.
Meno male che ci sono Giovinco e Insigne...altrimenti non saremmo mai arrivati in finale agli Europei

[frittole]

Brix e frittole

Che non capisci un cazzo e' un dato risaputo ora anche che non sai leggere, ma datti fuoco, quando avrei detto che e' giovinco che fa fallo sul Portiere??? Io ho solo detto che IMHO non era rigore.... quindi passi lunghi e ben distesi e levati di culo...

[Glorfindel75]

@Glorfindel75: se è per questo Marotta ha detto che l'espulsione per lui è esagerata...

Perchè Marotta ha capito che deve tenere buoni i criticoni.

Intanto noi nn facciamo parte della società degli onesti, ma si è appurato che l'Inter fa parte della società degli spioni.

E ieri nemmeno una parola a riguardo...

[Glorfindel75]

scusa la domanda e': perche' la guardi? Tanto se vuoi farti il sangue amaro ne hai di scelta...

Infatti, ieri dopo l'acido ho spento, e non penso che guarderò ancora quello scandalo televisivo.

[Reri]

Vabbè ma ognuno è libero di avere la propria opinione, come frittole dice che per lui non è rigore, c'è chi dice che era rigore+rosso e chi invece (come il sottoscritto e, mi sembra, la maggioranza delle persone) pensa che fosse sufficiente il giallo.
Il mondo è bello perchè è vario ed è brutto perchè ci sono i troll....

[Glorfindel75]

Vabbè ma ognuno è libero di avere la propria opinione, come frittole dice che per lui non è rigore, c'è chi dice che era rigore+rosso e chi invece (come il sottoscritto e, mi sembra, la maggioranza delle persone) pensa che fosse sufficiente il giallo.
Il mondo è bello perchè è vario ed è brutto perchè ci sono i troll....

http://iojuventino.net/uomini-mezzuo...e-quaquaraqua/

[Camus]

Vabbè ma ognuno è libero di avere la propria opinione, come frittole dice che per lui non è rigore, c'è chi dice che era rigore+rosso e chi invece (come il sottoscritto e, mi sembra, la maggioranza delle persone) pensa che fosse sufficiente il giallo.
Il mondo è bello perchè è vario ed è brutto perchè ci sono i troll....

Il problema é che a termini di regolamento una volta che dai il rigore non dare il rosso é praticamente impossibile.

[Reri]

Il problema é che a termini di regolamento una volta che dai il rigore non dare il rosso é praticamente impossibile.

Guarda nell'azione incriminata secondo me invece c'erano ampi margini per dare il giallo, perchè la chiara azione da gol tanto chiara non era, visto il recupero dei due difensori (di fatto in linea con giovinco e il portiere).
Che comunque la regola faccia cagare penso ormai sia un sentimento più che condiviso.

[hansolo]

La regola fa molto più che cagare.
Già il rigore è una forte penalizzazione.
Poi espelli anche il portiere.

[firewall76]

Guarda nell'azione incriminata secondo me invece c'erano ampi margini per dare il giallo, perchè la chiara azione da gol tanto chiara non era, visto il recupero dei due difensori (di fatto in linea con giovinco e il portiere).
Che comunque la regola faccia cagare penso ormai sia un sentimento più che condiviso.

Insomma, nella partita di sabato non mi pare si sia sollevata tutta questa polemica sulla regola in questione

Inviato dal mio HTC Wildfire S A510e con Tapatalk 2

[Reri]

Scusa fire sto bruciato di prima mattina, a quale partita ti riferisci?

[firewall76]

Scusa fire sto bruciato di prima mattina, a quale partita ti riferisci?

Quella del Pescara

Inviato dal mio HTC Wildfire S A510e con Tapatalk 2

[Camus]

Vado controcorrente e imho la regola non fa cagare ma é solo la conseguenza di altre regole ed è molto difficile alterare il sistema.

Quando c'é un fallo l'arbitro assegna la punizione e valuta se sanzionare con l'ammonizione chi ha commesso il fallo.

Quando un giocatore impedisce un probabile gol (fallo da ultimo uomo anche al di fuori dell'area, gol parato da un giocatore diverso dal portiere) gli arbitri tendono a dare il rosso, perché con quel gesto si è alterato in modo diretto il punteggio che con molta probabilità sarebbe cambiato.

Se poi il fallo é commesso nell'area di rigore, salvo i casi della punizione indiretta, di solito viene fischiato il rigore.

L'insieme di queste é volto a tutelare il gioco.

Si può anche dire che in questi casi basta il rigore ma di fatto c'é il rischio di rendere tollerati una serie di interventi abbastanza antisportivi.

Imho se vanno a toccare la regola rischiano di fare più danni che altro, in realtà sono i giocatori che dovrebbero essere più intelligenti e valutare con attenzione i loro comportamenti. D'altra parte vogliono definirsi giocatori professionisti....

[Angels]

Marotta vattene

[Maresca]

vabbé ma anche voi vi volete male, se guardate Biscardi.. è un teatrino montato apposta

[Ben_Weasel]

Infatti, ieri dopo l'acido ho spento, e non penso che guarderò ancora quello scandalo televisivo.

Fai conto che invitavano Taormina Cioè, stiamo ancora aspettando che ci riveli l'assassino di Cogne

[Glorfindel75]

Fai conto che invitavano Taormina Cioè, stiamo ancora aspettando che ci riveli l'assassino di Cogne

Ma non era Moggi?

[Ben_Weasel]

Ma non era Moggi?

WIN

[frittole]

Vabbè ma ognuno è libero di avere la propria opinione, come frittole dice che per lui non è rigore, c'è chi dice che era rigore+rosso e chi invece (come il sottoscritto e, mi sembra, la maggioranza delle persone) pensa che fosse sufficiente il giallo.
Il mondo è bello perchè è vario ed è brutto perchè ci sono i troll....

Questo tra le persone normali, poi c'e' Cock...and family!

[Glorfindel75]

Ma scherzi Camus?
Pirlo è un giocatore sopravvalutato.
Meno male che ci sono Giovinco e Insigne...altrimenti non saremmo mai arrivati in finale agli Europei

Non dimenticate il talentuoso Cassano (a proposito ma quando smette di giocare, che lo si aspetta ormai da 20 anni?)

[frittole]

Vado controcorrente e imho la regola non fa cagare ma é solo la conseguenza di altre regole ed è molto difficile alterare il sistema.

Quando un giocatore impedisce un probabile gol (fallo da ultimo uomo anche al di fuori dell'area, gol parato da un giocatore diverso dal portiere) gli arbitri tendono a dare il rosso, perché con quel gesto si è alterato in modo diretto il punteggio che con molta probabilità sarebbe cambiato.

Se poi il fallo é commesso nell'area di rigore, salvo i casi della punizione indiretta, di solito viene fischiato il rigore.

L'insieme di queste é volto a tutelare il gioco.

Si può anche dire che in questi casi basta il rigore ma di fatto c'é il rischio di rendere tollerati una serie di interventi abbastanza antisportivi.

Imho se vanno a toccare la regola rischiano di fare più danni che altro, in realtà sono i giocatori che dovrebbero essere più intelligenti e valutare con attenzione i loro comportamenti. D'altra parte vogliono definirsi giocatori professionisti....

Intanto bisogna vedere se l'ancata del difensore e' avvenuta prima durante o dopo l'attraversamento della riga che delimita l'area di rigore, poi valutare se e' chiara occasione da goal perche' ci sono foto dove mostrano che Giovinco saltando prende si la palla, e li mi sono sbagliato perche' avevo detto che l'aveva presa prima il portiere, ma il movimento con la testa e' verso sinistra, di conseguenza la palla andava da un altra parte..... alla fine possiamo parlare di tutto e tutti, avremmo vinto anche senza il rigore, perche' l'Udinese era sulle gambe gia' alla meta' del primo tempo....

[tomlovin]

Giornalista?
Chi è che chiama Biscardi giornalista?

Neanche lui stesso.
E non è una battuta, una decina di anni fa (per difendersi dall'accusa di calunnie) sostenne lui stesso che il processo non era una trasmissione sportiva ma uno spettacolo, privo di credibilità (e dunque della possibilità di ledere la reputazione di qualcuno).
L'anno preciso non lo ricordo, sarà roba di inizio anni 2000...

Quest'anno abbiamo reso molto più profonda la rosa, con una panchina di qualità.
Il prossimo anno voglio sperare che ci sia la volontà ed i soldi per prendere un signor attaccante lì davanti...

Ma non era la speranza di quest'anno (e dell'anno prima) ?

Il problema é che a termini di regolamento una volta che dai il rigore non dare il rosso é praticamente impossibile.

E perchè mai ..?

Che non capisci un cazzo e' un dato risaputo ora anche che non sai leggere, ma datti fuoco, quando avrei detto che e' giovinco che fa fallo sul Portiere??? Io ho solo detto che IMHO non era rigore.... quindi passi lunghi e ben distesi e levati di culo...

Vado controcorrente e imho la regola non fa cagare ma é solo la conseguenza di altre regole ed è molto difficile alterare il sistema.

Quando c'é un fallo l'arbitro assegna la punizione e valuta se sanzionare con l'ammonizione chi ha commesso il fallo.

Quando un giocatore impedisce un probabile gol (fallo da ultimo uomo anche al di fuori dell'area, gol parato da un giocatore diverso dal portiere) gli arbitri tendono a dare il rosso, perché con quel gesto si è alterato in modo diretto il punteggio che con molta probabilità sarebbe cambiato.

Se poi il fallo é commesso nell'area di rigore, salvo i casi della punizione indiretta, di solito viene fischiato il rigore.

L'insieme di queste é volto a tutelare il gioco.

Si può anche dire che in questi casi basta il rigore ma di fatto c'é il rischio di rendere tollerati una serie di interventi abbastanza antisportivi.

Imho se vanno a toccare la regola rischiano di fare più danni che altro, in realtà sono i giocatori che dovrebbero essere più intelligenti e valutare con attenzione i loro comportamenti. D'altra parte vogliono definirsi giocatori professionisti....

Non capisco dove sarebbe il problema.
Il punto è tutto nella chiara occasione da gol e basta, non è questione di "tendere" da una parte o dall'altra: ci sono direttive (o addirittura regole, non ricordo) ben precise, in tal senso.
Lì tutto ciò che c'è da valutare è: dopo il pallonetto, Giovinco avrebbe raggiunto senza dubbio il pallone prima dei due difensori che stavano recuperando (e quindi gli sarebbe rimasto solo da appoggiarlo in rete)?
Se sì, c'è il rosso, se no non c'è niente (o al massimo il giallo... ma neanche).
Personalmente a me pare che la "chiara" occasione da gol non ci sia, quindi il rosso è eccessivo.

Il rigore, viceversa, è solare: il portiere si è lanciato su Giovinco e, dopo essere stato superato, l'ha colpito sullo slancio: poco da dire.

Il resto (tipo la teoria del rosso per il gioco violento del portiere ) non esiste, quello è stato un normalissimo scontro di gioco che, se fosse avvenuto a centrocampo, si sarebbe concluso con una punizione e nient'altro.