[CLUB] Juventus

[tomlovin]

Vabbè, come previsto, un attacco Giovinco-Vucinic non ha il minimo senso.

Detto ciò, il resto della squadra è andato dal sufficiente (Bonucci, Buffon, Asamoah) al discreto (Marchisio, Vucinic) al buono (Barzagli, Chiellini, Lichtsteiner) all'ottimo (Vidal).
Uniche note stonate, Pirlo (ha fatto troppo poco) e Giovinco.
Matri per me ingiudicabile, Quagliarella buono se non ottimo (ha combinato più lui in 20' che Giovinco in 70').

Ma la nota più positiva è probabilmente lo spirito mostrato in campo: le insidie potevano essere 1) mancanza dell'allenatore in panchina, 2) esordio in champions, 3) stadio famoso e difficilissimo.
Ma niente di tutto ciò ha fermato la Juve, stasera: la squadra ha giocato alla pari con i campioni in carica, senza timori reverenziali e con grande fiducia in sè stessa.
Il paragone con quel che succedeva sotto Delneri e sotto Ferrara (se si andava sotto 0-2 la squadra si squagliava e la partita era già finita) è assolutamente inequivocabile.
Le carte in regola per tornare tra le grandi d'europa ci sono: magari non quest'anno, ci vorrà un po' di pazienza. Ma la strada pare proprio giusta.

[Ronove]

Giovinco ha giocato male, ma anche Vucinic oggi secondo me non ha assolutamente brillato. Si è intestardito troppe volte e ha perso spesso palla in maniera abbastanza confusionaria. Probabilmente cambiandoli entrambi con un po' di anticipo si poteva azzardare a vincere la partita.

Per il resto secondo me la coppia Vucinic Giovinco può anche starci, ma non contro avversari come quelli di oggi che pressano e lasciano pochi spazi (almeno finchè avevano fiato, chiaramente). Secondo me è mancato il lavoro di Asamoah sulla sinistra, nel senso che lui si è limitato a coprire la fascia in difesa ma si è spinto poco in avanti e questo aiutava il Chelsea ogni volta che c'era da andare addosso a Giovinco e a Vucinic. Avesse attaccato qualche volta avrebbe anche allargato la difesa del Chelsea e permesso magari qualche giocata ad uno dei due attaccanti.

Sono contento comunque per la prestazione, la squadra ha dimostrato carattere e voglia di rimontare il risultato nonostante diverse sbavature, e questo è sicuramente un bel segnale. Contento anche per il Quaglia che si è sbloccato, speriamo che riacquisti fiducia perchè abbiamo davvero bisogno di un attaccante cinico sotto porta.

Ora però domenica bisogna fare un po' di turn-over, per forza di cose. Pirlo DEVE riposare, e farei riposare anche Vidal e Marchisio.

[Zuma90]

Secondo me WCnet ha fatto un buon primo tempo. Era il nostro unico riferimento offensivo e doveva fare lavoro doppio perchè Giovinco era evidentemente in difficoltà. Prima del gol di Vidal (dove la squadra era timida e impaurita) WCnet era l'unico a gestire la palla con maggior tranquillità, a saltare l'uomo, a provare a fare qualcosa in avanti tanto da dover prendere il pallone a centrocampo e lanciare Lich sulla fascia. Nel secondo tempo, invece, è calato vistosamente.


Il problema è che l'inadeguatezza di Giovinco era così evidente....non si può aspettare il 70-75' per toglierlo. Nel primo tempo Terry lo sovrastava in ogni singola azione. Per 70 minuti la juve ha giocato in 10.
Ma la colpa non è di giovinco...cioè..lui correva, si impegnava...ma.non ha la stazza per impensierire Terry


Comunque..oh...il Chelsea non sarà la squadra più forte d'europa...ma sono i campioni in carica e, a casa loro, Buffon è stato praticamente disoccupato (gol a parte ). Grande gara

[Ciccius81]

Secondo me WCnet ha fatto un buon primo tempo. Era il nostro unico riferimento offensivo e doveva fare lavoro doppio perchè Giovinco era evidentemente in difficoltà. Prima del gol di Vidal (dove la squadra era timida e impaurita) WCnet era l'unico a gestire la palla con maggior tranquillità, a saltare l'uomo, a provare a fare qualcosa in avanti tanto da dover prendere il pallone a centrocampo e lanciare Lich sulla fascia. Nel secondo tempo, invece, è calato vistosamente.


Il problema è che l'inadeguatezza di Giovinco era così evidente....non si può aspettare il 70-75' per toglierlo. Nel primo tempo Terry lo sovrastava in ogni singola azione. Per 70 minuti la juve ha giocato in 10.
Ma la colpa non è di giovinco...cioè..lui correva, si impegnava...ma.non ha la stazza per impensierire nessuno

Fix.

[Zuma90]

bell'esordio di Isla, comunque.

[Manu]

Che dire, davvero bravi una cosa: è da luglio che penso che avreste fatto meglio a lasciare giovinco al Parma, incassare quei 7-8 milioni ed usarli, insieme ai soldi risparmiati, per una prima punta toppaplayer... Giovinco è bravino, ma a certi livelli proprio non esiste.

[Gabo]

Che dire, davvero bravi una cosa: è da luglio che penso che avreste fatto meglio a lasciare giovinco al Parma, incassare quei 7-8 milioni ed usarli, insieme ai soldi risparmiati, per una prima punta toppaplayer... Giovinco è bravino, ma a certi livelli proprio non esiste.

Lo pensiamo un po' tutti...

[Angels]

Che dire, davvero bravi una cosa: è da luglio che penso che avreste fatto meglio a lasciare giovinco al Parma, incassare quei 7-8 milioni ed usarli, insieme ai soldi risparmiati, per una prima punta toppaplayer... Giovinco è bravino, ma a certi livelli proprio non esiste.

Ma dai

[Camus]

Che dire, davvero bravi una cosa: è da luglio che penso che avreste fatto meglio a lasciare giovinco al Parma, incassare quei 7-8 milioni ed usarli, insieme ai soldi risparmiati, per una prima punta toppaplayer... Giovinco è bravino, ma a certi livelli proprio non esiste.

Imho su Giovinco la critica é un po' troppo dura.

Ieri ha giocato contro una difesa molto fisica, talmente tanto fisica, che perfino giocatori come Messi sono andati in crisi contro il Chelsea.

Il problema era a monte, quella non era una difesa alla portata di Giovinco e per quanto visto in campionato la juve però non poteva che schierare quell'attacco.

[hansolo]

Secondo me, è vero che Giovinco non ha fatto una grande partita, ma quando è entrato Quaglarella i difensori erano stanchi, molto stanchi.
Però se Givinco ha giocato male, Pirlo non ha giocato per niente.
Oscar l'ha proprio annullato.

[hansolo]

Ho dimenticato di dire una cosa, mi è piaciuto lo spirito della squadra.
Sotto di 2-0, contro il Chelsea, fuoricasa, eppure non si è smontato nessuno. Davvero, sono soddisfatto per come i giocatori hanno continuato a giocare come fossero 0-0.
Comunque il secondo gol di Oscar è stato davvero strepitoso.

[MrVermont]

chi è che rideva qua dentro quando dicevo che speravo che Giovinco col Chelsea non mettesse piede in campo perchè fisicamente inadatto ad una sfida simile?

[freddye78]

francamente mi sembrano eccessive le critiche verso giovinco, quando prendeva palla nel primo tempo gli inglesi dovevano fermarlo con le maniere forti od andava via in velocità, e insieme a Vucinic li hanno sempre tenuti in apprensione..gli è mancata la freddezza e per eccesso di foga sbagliava anche i passaggi più elementari..non sono di certo un estimatore del nano ma non mi sento di bocciarlo completamente come fate voi..ha fatto una discreta partita ma se farà esperienza e diventerà più freddo nel gestire palla quando pressato dai difensori potrà esserci molto utile..concordo però che nel secondo tempo cmq andava tolto prima
io ho visto ben peggio pirlo, pareva una moviola e inoltre non andava MAI a recuperare il pallone..più di una volta la palla gli è passata davanti senza che lui nemmeno provasse ad agganciarla..va assolutamente messo a riposo almeno per due partite e soprattutto la società gli dica che non può più reggere il doppio impegno nazionale/club..
Prandelli faccia giocare Verratti visto che tutti lo osannano come l'erede di Pirlo..è ora che lo dimostri!

[hansolo]

chi è che rideva qua dentro quando dicevo che speravo che Giovinco col Chelsea non mettesse piede in campo perchè fisicamente inadatto ad una sfida simile?

No no, io ridevo perchè tu hai detto 'meglio Matri'.
Non barare.

[freddye78]

matri pure ieri è stato un corpo estraneo..doveva tenere palla e non ne ha imbroccata una..spiace per il ragazzo ma a gennaio va sostituito perchè sta rischiando seriamente di fare la fine di amauri

[Glorfindel75]

Giovinco ha giocato davvero male, ma come hanno detto Hansolo e Camus, si è trovato di fronte a difensori di una stazza che hanno messo in crisi un certo Messi, e di sicuro ha anche avuto un pò di emozione dalla sua parte (ricordiamo che ha praticamente la stessa esperienza internazionale di un diciottenne...).
Per me non è una bocciatura definitiva.
E' anche vero che lo stesso Pirlo e Vucinic hanno anche fatto di peggio.
In particolare Vucinic ha fatto un'altra di quelle partite apatiche, in cui perdeva 3 palle su 4, era prevedibile in ogni movimento, e soprattutto era troppo lento in tutto: quando passava la palla sembrava la moviola di Biscardi.
Pirlo, invece, ha dalla sua l'età: cavolo come si vede che non riesce a fare 3 partite alla settimana. In queste condizioni, se questa è la realt, si può comprendere perchè il Milan abbia fatto quella scelta. In tante competizioni e ritenendo di non contare su un turnover spinto (che secondo me è deleterio: in campo vanno solo e sempre chi sta in forma anche se gioca ogni 2 giorni) ha fatto una scelta forse giusta. L'anno scorso ci è andata bene, ma perchè giocava poco: è quest'anno il test sulla sua tenuta effettiva come giocatore.
Quagliarella ha avuto dalla sua anche circostanze positive:

-entrare a gioco quasi finito con il fuoco in corpo, in una partita tiratissima, in cui alla fine più di qualcuno si era spompato
-e sapere che comunque fosse andata, lui in fin dei conti poteva solo essere un jolly

Il problema diventa immaginarselo dall'inizio in campo: perchè allora non viene utilizzato subito titolare se l'allenatore (Conte) lo dovesse ritenere?

[freddye78]

ragazzi godiamoci questo Vidal strepitoso perchè poi a giugno andrà a Parigi

[freddye78]

Giovinco ha giocato davvero male, ma come hanno detto Hansolo e Camus, si è trovato di fronte a difensori di una stazza che hanno messo in crisi un certo Messi, e di sicuro ha anche avuto un pò di emozione dalla sua parte (ricordiamo che ha praticamente la stessa esperienza internazionale di un diciottenne...).
Per me non è una bocciatura definitiva.
E' anche vero che lo stesso Pirlo e Vucinic hanno anche fatto di peggio.
In particolare Vucinic ha fatto un'altra di quelle partite apatiche, in cui perdeva 3 palle su 4, era prevedibile in ogni movimento, e soprattutto era troppo lento in tutto: quando passava la palla sembrava la moviola di Biscardi.
Quagliarella ha avuto dalla sua anche circostanze positive:

-entrare a gioco quasi finito con il fuoco in corpo, in una partita tiratissima, in cui alla fine più di qualcuno si era spompato
-e sapere che comunque fosse andata, lui in fin dei conti poteva solo essere un jolly

Il problema diventa immaginarselo dall'inizio in campo: perchè allora non viene utilizzato subito titolare se l'allenatore (Conte) lo dovesse ritenere?

assolutamente in disaccordo su Vucinic, nel primo tempo ci ha tenuti a galla dopo che eravamo sotto di due gol,tenendo palla e impedendo perciò di venire schiacciati dagli inglesi galvanizzati dai due gol, anzi li faceva cagare sotto ogni volta che prendeva palla, perchè era lui il perno del nostro attacco e dai lui partivano gli assist verso le ali e,nonostante venisse marcato strettissimo da almeno due difensori,non riuscivano a togliergli palla..
nel secondo tempo è calato vistosamente ma era sfinito, tanto più che verso la fine ha avuto i crampi

[hansolo]

ragazzi godiamoci questo Vidal strepitoso perchè poi a giugno andrà a Parigi

Verissimo
Da un lato speravo che Vidal non ripetesse la stagione dello scorso anno...solo che poi a cosa sarebbe servito?

[Glorfindel75]

assolutamente in disaccordo su Vucinic, nel primo tempo ci ha tenuti a galla dopo che eravamo sotto di due gol,tenendo palla impedendo quindi di venire schiacciati dagli inglesi e facendoli cagare sotto ogni volta che attaccavamo, infatti veniva marcato strettissimo da almeno due difensori eppure non riuscivano a togliergli palla..
nel secondo tempo è sì calato vistosamente ma era sfinito, tanto più che verso la fine ha avuto i crampi

Ho aggiunto anche la parte su Pirlo.
Ieri abbiamo tenuto testa al Chelsea non grazie ai soli attori in campo, ma ad una identità di gioco più corale: come dire, il tutto è maggiore della somma delle parti.
Altrimenti non si spiegherebbe come mai avessimo meritato, sebbene siamo tutti d'accordo nell'affermare l'insufficienza di tanti dei nostri.
Ovvero, i tanti errori di Vucinic sono stati mascherati dai movimenti del resto della squadra.
Guarda che Vucinic ha più sbagliato passaggi che il resto: su tante ripartenze, ultimi passaggi.
Se poi mi prendi la palla nella tre-quarti avversari, rallenti il gioco, ti giri intorno, e sbagli l'appoggio, non stai creando situazioni di pericolo per gli avversari.
Un Vucinic più acuto avrebbe davvero fatto i fuochi artificiali.

[Reri]

Non sono per niente d'accordo sui giudizi negativi a vucinic.
Per giocare palloni doveva venirseli a prendere a 40 metri dalla porta (praticamente a centrocampo) si girava verso la porta e non aveva compagni da servire.
Questo perchè giovinco non è stato mai mai mai capace di trovare gli spazi nella difesa del chelsea (e qui ha deluso tntissimo), e gli esterni non hanno spinto come dovevano.
Pertanto il più delle volte vucinic si è trovato a dover tener palal più del previsto o addirittura a giocarla in orizzontale.
Detto questo, il gol che si è mangiato grida vendetta assoluta.

[freddye78]

Non sono per niente d'accordo sui giudizi negativi a vucinic.
Per giocare palloni doveva venirseli a prendere a 40 metri dalla porta (praticamente a centrocampo) si girava verso la porta e non aveva compagni da servire.
Questo perchè giovinco non è stato mai mai mai capace di trovare gli spazi nella difesa del chelsea (e qui ha deluso tntissimo), e gli esterni non hanno spinto come dovevano.
Pertanto il più delle volte vucinic si è trovato a dover tener palal più del previsto o addirittura a giocarla in orizzontale.
Detto questo, il gol che si è mangiato grida vendetta assoluta.

this.

cmq il fatto che gli esteni non hanno spinto secondo me era voluto, porbabilmente conte ha preferito una tattica più prudente..si vedeva soprattutto in asamoah che a volte praticamente faceva il terzino

[Camus]

chi è che rideva qua dentro quando dicevo che speravo che Giovinco col Chelsea non mettesse piede in campo perchè fisicamente inadatto ad una sfida simile?

Se Matri col Genoa non fosse sembrato un ectoplasma potrei anche essere d'accordo ma dopo il genoa, con 3 partite nelle gambe qual era la formazione che dava più garanzie? Imho quella vista ieri.

O davvero dovevamo fare esperimenti contro il Chelsea?

[hansolo]

Comunque, il Chelsea ha una difesa fisicamente fortissima.
John Terry e David Luiz sono dei bestioni.

[Spz80]

Ma Galliani e Allegri adesso sono ancora convinti che sul 2-0 una partita sia chiusa???