Ok Giovinco non doveva giocare.
E quindi chi avrebbe dovuto giocare al suo posto?
Quagliarella alla prima da titolare e con prestazioni prima di ieri sera insufficienti?
aMautri?
Bendtner?
Oppure tornare al 4-3-3?
a proposito di Pepe...è mesi che non si vede..ma che ha??ho letto da qualche parte che ha avuto una ricaduta dell'infortunio
se il secondo gol di Oscar è stato culo, il primo allora cos'è?praticamente ha segnato Bonucci
![]()
Non sono d'accordo.
E' chiaro che in quei casi devi anche avere un po' di fortuna... il brasileiro ha avuto un po' di fortuna e l'ha messa sotto la traversa... quagliarella ha avuto un po' di sfiga e l'ha messa sulla traversa...
Ma lì tutto il complesso è stato fantastico.
Si è preparato il tiro in maniera eccellente, sapeva dove era la porta e ti ha piazzato un tiro secco e potente (al di là della deviazione, lo aveva fatto anche due minuti prima... quindi direi che è nelle sue corde) immediatamente, senza starci a pensare un secondo più del necessario.
Fantastico.
Anche solo per provare una cosa del genere, devi averne i mezzi e la consapevolezza di poterlo fare.
che poi paradossalmente il problema della juve é proprio quello
Anche se i gol di Vidal, ieri, e Giaccherini, domenica, sono figli di ripartenze, la juve di Conte non é una squadra che può giocare di rimessa.
Sia ieri sia domenica abbiamo visto come in questo 3-5-2 se i terzini non scendono ad allargare la squadra avversaria il nostro gioco offensivo é praticamente nullo con Vucinic e soprattutto Giovinco che non sono in grado di sguasciare via dai raddoppi di marcatura
Ma secondo voi Vidal confrontato a mostri sacri come Davids, Conte, Deschamps, e per guardare gli altri lidi Gattuso, Ambrosini, Cambiasso, ne esce con le ossa rotte?
Solo il rimpallo iniziale é stato culo, poi ci ha messo del suo Oscar, non dimentichiamoci che é uno dei talenti piú puri della sua età in Brasile.
che poi paradossalmente il problema della juve é proprio quello
Anche se i gol di Vidal, ieri, e Giaccherini, domenica, sono figli di ripartenze, la juve di Conte non é una squadra che può giocare di rimessa.
Sia ieri sia domenica abbiamo visto come in questo 3-5-2 se i terzini non scendono ad allargare la squadra avversaria il nostro gioco offensivo é praticamente nullo con Vucinic e soprattutto Giovinco che non sono in grado di sguasciare via dai raddoppi di marcatura
Sono d'accordo.
La squadra di snaturalizzerebbe, infatti sono curioso di vedere giocare Bendocoso più che altro per vedere quale sarà l'assetto tattico offensivo. Farà da torre? Sicuramente ne gioverebbero le incursioni dei centrocampisti ma la manovra diventa lenta e prevedibile. Si giocherà sui cross? A questo punto Lichsteiner e Asamoah devono allenarsi a metterne dentro di decenti e Pirlo smettere di battere gli angoli ad altezza Giovinco...
Ultima modifica di blackmamba1; 20-09-12 alle 10:53:36
Mi inserisco un attimo nella questione attaccanti.
Premesso che Giovinco mi sta sulle palle come pochi altri giocatori, quindi non parlo assolutamente per una questione di "simpatia" nei suoi confronti...
Il pippone giovinco, quello che non ha la stazza per impensierire nessuno, in 3 giornate di campionato ha procurato un rigore, fatto due gol ed a memoria direi anche un assist.
Quindi forse qualcuno riesce ad impensierirlo
Ieri si trovava di fronte ad una delle squadre più ostiche che ci siano.
Campioni d'europa in carica, sanno difendersi benissimo... ieri giocavano in casa, ma ci hanno lasciato il controllo palla, sono rimasti compattissimi tra di loro, pressing importante... ed hanno dei difensori fortissimi.
Terry è uno dei centrali difensivi più forti d'europa, per dire.
Tra l'altro, non so se di sua iniziativa o per direttive della panchina, Vucinic ha svariato sul fronte, tornando spesso a centrocampo per ricevere palla (probabilmente anche per via della scarsa vena di Pirlo)... e Giovinco è rimasto più avanti con il compito di fare la "prima punta".
E' chiaro che in un contesto del genere Giovinco abbia sofferto...
Ma avrebbe sofferto pure l'impresentabile Matri delle ultime uscite... che non ha il guizzo di giovinco e neanche il fisico per fare a sportellate con Terry.
Però, nonostante abbia sofferto non poco, è cmq riuscito a fare delle giocate importanti in cui è mancato solo l'ultima giocata per essere decisive...
Pur soffrendo, poteva mettere i compagni in porta in almeno 3 occasioni... ed ha sbagliato malamente dei passaggi che in condizioni normali saprebbe fare anche ad occhi chiusi...
Per me, al di là di tutto, ha sofferto molto l'esordio e la pressione della CL.
Diamogli tempo, perchè i numeri li ha...![]()
Se il Milan l'ha lasciato andar via ci sarà un motivo
Però..., io dico la mia. Secondo me Pirlo, nonostante l'età, potrebbe essere un grande acquisto per una squadra da 7° posto, senza competizioni europee che ambisce un posto ai preliminari di CL. Pirlo potrebbe farle fare il "salto di qualità(cit.)"![]()
Non dico a farle vincere lo scudetto (cosa impossibile....si è mai vista una cosa del genere ?? ) ma per una squadra senza appeal, abituata a giocare con gente modesta, senza identità, psicologicamente a terra....un Pirlo è quanto di meglio ci possa essere...perché è uno che può prendere in mano la squadra da solo e portarla a vincere da solo (cit.).
Lo so che è solo FANTAcalcio...lo so che un giocatore come lui non andrebbe mai a giocare in una squadra senza competizioni europee...ma chissà ...sognare non è peccato
Marotta dimettiti (cit.)![]()
No no, anzi.
Giocatore che abbina una buonissima tecnica ad una grinta esagerata.
Mi ricorda Davids se non fosse che Vidal fa più gol.
beh, sono giocatori piuttosto diversi e poi bisogna considerare che ieri è stato il debutto in carriere di Vidal in CL: sembrava giocasse contro il Cesena per sangue freddo e ferociaInvece è stato il migliore della squadra contro il Chelsea a Londra. Gol a parte è stato incredibile per dedizione e sacrificio.
Comunque, per rispindere alla tua domanda, dico NO![]()
quoto tutto..Mi inserisco un attimo nella questione attaccanti.
Premesso che Giovinco mi sta sulle palle come pochi altri giocatori, quindi non parlo assolutamente per una questione di "simpatia" nei suoi confronti...
Il pippone giovinco, quello che non ha la stazza per impensierire nessuno, in 3 giornate di campionato ha procurato un rigore, fatto due gol ed a memoria direi anche un assist.
Quindi forse qualcuno riesce ad impensierirlo
Ieri si trovava di fronte ad una delle squadre più ostiche che ci siano.
Campioni d'europa in carica, sanno difendersi benissimo... ieri giocavano in casa, ma ci hanno lasciato il controllo palla, sono rimasti compattissimi tra di loro, pressing importante... ed hanno dei difensori fortissimi.
Terry è uno dei centrali difensivi più forti d'europa, per dire.
Tra l'altro, non so se di sua iniziativa o per direttive della panchina, Vucinic ha svariato sul fronte, tornando spesso a centrocampo per ricevere palla (probabilmente anche per via della scarsa vena di Pirlo)... e Giovinco è rimasto più avanti con il compito di fare la "prima punta".
E' chiaro che in un contesto del genere Giovinco abbia sofferto...
Ma avrebbe sofferto pure l'impresentabile Matri delle ultime uscite... che non ha il guizzo di giovinco e neanche il fisico per fare a sportellate con Terry.
Però, nonostante abbia sofferto non poco, è cmq riuscito a fare delle giocate importanti in cui è mancato solo l'ultima giocata per essere decisive...
Pur soffrendo, poteva mettere i compagni in porta in almeno 3 occasioni... ed ha sbagliato malamente dei passaggi che in condizioni normali saprebbe fare anche ad occhi chiusi...
Per me, al di là di tutto, ha sofferto molto l'esordio e la pressione della CL.
Diamogli tempo, perchè i numeri li ha...
Ok Giovinco soffre tantissimo difensori grossi e alti come Terry....
...ma in Europa a parte il Barca che ha Puyol che non é un stangone, sono tutti alti e prestanti![]()
Una cosa non la capisco nei ns giornali Terry prende 5 perché tiene in gioco Quagliarella, e fin qui, Cech prende insufficienze perché non si può prendere goal in mezzo alle gambe.
Ma perché nei giornali inglesi prendono tutti e due 7? Campanilismo, prosciutto sugli occhi? Tutto il mondo é paese?
è ciclica sta cosa che si debba paragonare vidal con i grandi ex (davids su tutti)... se ne parla una volta al mese ormai![]()
quoto Bobo, ha detto tutto lui
olèMILANO, 20 settembre 2012 - La Juve merita il colpo di Quagliarella e prende a Londra un punto che la riporta subito in mezzo all’Europa. Si può pareggiare anche senza enfasi in casa del Chelsea, ma rimontare 2 reti è una cosa francamente eccezionale. Senza peraltro aver mai rischiato di subire troppo e anzi, potendosi lamentare della facilità con cui il Chelsea aveva saputo andare avanti. Ci sono due valutazioni da fare. Una come Juve che debuttava in Europa contro i campioni in carica, l’altra che serviva a capire cosa potrà essere la Juve in una grande competizione internazionale. La prima è forse la più profonda. È diventato evidente con i minuti che la Juve di Conte giocava quasi per la prima volta contro un avversario all’altezza. Il Chelsea non era né più veloce né più tecnico, era come la Juve. Cioè qualcosa che in Italia non esiste da molto tempo. Oscar ha fatto un gol che nessuno da noi avrebbe saputo segnare, ma tutto il Chelsea è apparso squadra, non brillante, nel complesso ruvida, ma di livello internazionale. Eppure ha fatto quasi la stessa fine del Genoa. La Juve ha insistito, ha giocato a calcio, ha usato tutti i suoi uomini dai colori tecnici diversi e alla fine ha ripreso in mano la partita. La Juve non dà risposta sulla sua semplice tenuta europea. Risponde sulle possibilità di essere competitiva in Champions. Non è più forte di molte squadre, ma non molte squadre sono più forti della Juve. Si gioca, insomma, al calcio. Questa è la vera conquista di una grande serata d’élite. Si può discutere sui particolari. Giovinco è sembrato immaturo. La difesa è stata giocata due volte da un giovane non molto più alto né pesante di Giovinco. Oscar è il famoso top player, quello che inventa fino alla fine e prescinde dal gioco della squadra, uno che decide con un colpo di danza. La Juve ha questo tipo di giocatori ma a livello italiano. In Europa il suo peso sta più nel complesso. Forse per questo è stata una grande Juve, aveva la partita più dura che l’immaginazione potesse regalarle all’esordio. E non ha battuto ciglio. Dobbiamo smettere di considerare la Juve già compiuta. È il livello del campionato italiano che inganna. In Europa è diverso, lo sapevamo. Ma la Juve è riuscita a trovarsi e a promettere qualcosa che non era immaginabile.
Fonte: Il Corriere della Sera (articolo a firma di Mario Sconcerti)![]()
Per la serie 'Meno male che lo dicono loro, altrimenti non sarei riuscito a mangiare per 4 giorni.'
Tuttosport - Non c'è fallo di Barzagli su Hazard
L'edizione odierna di "Tuttosport" analizza oggi l'unico episodio dubbio della gara di ieri allo Stamford Bridge tra Chelsea e Juventus; partita agonisticamente tirata ma assai corretta. Il fatto in questione avviene al 13° minuto del secondo tempo, quando Barzagli e Hazard entrano in contatto nell'area di rigore bianconera. Secondo la redazione della testata torinese, c'è il contatto ma non il fallo; l'attaccante belga del Chelsea sembra infatti cercare il calcio di rigore, lasciandosi cadere con troppa facilità. L'arbitro portoghese Proenca, vede tutto e lascia correre, tentato forse dall'ammonire Hazard per simulazione.
![]()
Io per esempio non penso che Giovinco abbia fatto molto peggio di Vucinic. Ha corso molto e ha creato un paio di occasioni ma nell'ultimo tocco aveva la "gambina" (più) corta dovuto all'impatto in CL. Diciamo che quando sei a Parma è facile dire "mi sto prendendo le mie rivincite e sto dimostrando di poter far bene etc. etc." mentre dimostrarlo in una partita come quella di ieri è più difficile e ha dato ragione a chi l'ha mandato in prestito: tocca a lui smentirli ora.
Vucinic non mi è affatto piaciuto, ripeto: qualcuno ha contato le palle perse? Se le avesse sbagliate Matri a quest'ora in Piazza Castello era in scena l'impiccagione dello squartaveline.
Ultima modifica di blackmamba1; 20-09-12 alle 10:55:05
concordo con Sconcerti che, sarà un violaceo rosicone, ma se non altro quando scrive di calcio giocato è sempre obiettivo...aggiungerei una cosa che ha detto ieri sacchi (in risposta a Buffon che diceva che in Europa ci sono 3/4 squadre sopra di noi), cioè che questa juve non è ancora al massimo delle sue potenzialità e che i margini di miglioramento sono molti..
Rega' non scherziamo che il secondo goal di Oscar e' di culo, e' un opera d'arte, prende il pallone se lo aggiusta, guarda la porta e tira dove vuole tirare, ha detto bene Bobone, non li fai questi tiri se non hai la consapevolezza dei tuoi mezzi.