Pronti per domani?
A prescindere le minchiate dei milanisti, ho visto la pseudo formazione per domani sera, altro turnover previsto, da quello che ho visto dovrebbe esserci un attacco Quaglia-Giovinco, Caceres - Vidal - Marchiso - Pirlo uno tra giacche ed Isla, perche' Asamoah risulta in panchina....
L'unico dubbio e' che Caceres tende a soffrire il 3-5-2...per il resto non mi sembra che ci siano stravolgimenti strani...
Quagliarella-Giovinco![]()
Ovviamente la perplessità non è su Quagliarella, a parte gli scherzi, due giocatori che partono da dietro e con caratteristiche abbastanza simili li vedo proprio male insieme.
Io invece non la vedo così male. Alla fine la nostra fase offensiva si basa tutti sugli inserimenti da dietro ed il creare spazi, aver due giocatori così davanti potrebbe permettere ai centrocampisti di sfondare in avanti.
Partono troppo dietro, io preferisco uno che parte dietro e uno che sta al centro, è vero che Vucinic è un attaccante centrale atipico e infatti può fare sia il centrale che quello che parte da dietro.
caceres in difficoltà nel 352? ma siete impazziti? Caceres è a corto di forma! Nel 352 è decisamente meglio dello svizzero!
fumato roba buona stamattina?
caceres il ruolo di esterno/tornante del 352 non lo fa per niente bene, basta vedere le volte che è stato impiegato li... molto meglio centrale o terzino nella difesa a 4...
detto ciò vucinic prima o poi dovrà riposare, spero di no contro la fiore perchè quaglia-giovinco nn mi piaccion...
Bon, Caceres esterno non mi fa impazzire ma sono contento che giochi, e lui come De Ceglie solo giocando può migliorare.
In attacco sono contento che dia un po' di riposo a Vucinic che dopo il Chelsea mi é sembrato un po' stanco.
La coppia Giovinco Quagliarella non mi esalta, perché in campo vorrei sempre una punta in grado di impensierire la difesa avversaria sulle palle alte, però dato che giochiamo fuori casa e con la Fiorentina le possibilità che la squadra avversaria non si chiuda sono alte quindi la coppia proposta può avere delle ottime chance.
Nel secondo tempo spero di vedere in campo uno tra Matri e Bendtner e magari De Ceglie
Quoto i dubbi su Caceres.A prescindere le minchiate dei milanisti, ho visto la pseudo formazione per domani sera, altro turnover previsto, da quello che ho visto dovrebbe esserci un attacco Quaglia-Giovinco, Caceres - Vidal - Marchiso - Pirlo uno tra giacche ed Isla, perche' Asamoah risulta in panchina....
L'unico dubbio e' che Caceres tende a soffrire il 3-5-2...per il resto non mi sembra che ci siano stravolgimenti strani...
Su Quagliarella-Giovinco boh, mi pare strano che giochino davvero insieme... vedremo ma per me non vanno bene.
In realtà dubito che ci sia un attaccante che si integri con Giovinco (nel mondo, intendo) ma vabbè, questi sono i miei vecchissimi dubbi su di lui.
La mia domanda, invece, è su Marchisio: ma il turnover lo fanno tutti tranne lui?
Vorrà tenerlo fuori con la Roma?
Uh giusto, io a Marchisio un po' di turn-over lo darei, col Chievo non ha retto benissimo i 90 minuti
No. Lichsteiner , dopo un comprensibile periodo di adattamento nel passaggio da terzino puro a esterno sta giocando alla grande . Caceres per ora , partita di Coppa Italia col Milan a parte , non ha fatto un cazzo .
Giovinco - Quagliarella è una coppia pessima (in b4 due goal a testa) .
No , per favore no . La differenza con Asamoah ha dell'imbarazzante . Il valdostano non lo sopporto proprio . Per me è una sega senza se e senza ma .Nel secondo tempo spero di vedere in campo uno tra Matri e Bendtner e magari De Ceglie
Ah, intanto Verratti sta facendo faville al PSG, dove è praticamente il regista della squadra.
Mi sa che Marotta rimpiangerà amaramente di non aver dato subito al Pescara tutti i soldi che voleva.
Anche l'anno scorso De Ceglie all'inizio steccò, poi da gennaio in poi ha fornito prestazioni convincenti come esterno nel 3-5-2.
Asamoah gli é sicuramente superiore, però il De Ceglie dell'anno scorso e quello visto quest'anno sembrano due giocatori differenti e anche per lui vale il solito discorso, se non gioca non può migliorare.
Tra l'altro se non arriva un altro esterno sinistro (e non Peluso, per favore) imho il recupero di De Ceglie ai livelli dell'anno scorso é molto importante in ottica di turn-over.
Mi spiego che é meglio
Asamoah é stato preso come "alternativa" a Vidal, dato che come mezz'ala né Marchisio né Giaccherini hanno la capacità di interdizione del cileno e anche Isla non fa dell'interdizione uno dei suoi punti di forza.
Quindi sulla carta il rincalzo migliore come mezz'ala difensiva é Asamoha.
In alternativa o promuoviamo Padoin, ma Conte mi deve spiegare questo suo feticismo per i giocatori dell'Atalanta, o puntiamo tutto sull'esplosione di Pogba in questo nuovo ruolo (cosa peraltro possibile).
Se invece si ritiene necessario Asamoah come "rincalzo" di qualità allora non può giocare sempre da titolare come esterno.
A questo punto bisogna trovare un alternativa. O si punta su De Ceglie, o si riesuma Chiellini, o si sposta Giaccherini sull'esterno con la felicità di Prandelli (anche se imho questo é il ruolo che ricopre peggio), o si spera sulla duttilità di Caceres e Isla.
Imho il recupero di De Ceglie ai livelli dell'anno scorso non può che essere un bene per il turn-over della squadra
Camus , il tuo discorso su De Ceglie è perfettamente condivisibile . Anche perchè alternative a Qwado non ce ne sono . Però De Ceglie da quando è alla Juve ha mostrato che il suo picco di rendimento è la sufficenza . La media è la mediocrità . Certo il convento passa questo e se vuoi far rifiatare Asamoah c'è poco da fare .
Parto dall'assunto , che è quello che emerso sino ad ora , che il ghanese sia il titolare esterno sinsitro . Perchè , anche se preso come alternativa di lusso ai tre di centrocampo , si è calato perfettamente in quel ruolo e difficilmente lo vedremo da altre parti .