[CLUB] Juventus

[Ben_Weasel]

scritta da un interista è da godimento allo stato puro

Hanno spiato pure Brambati, che ai tempi era solo un collaboratore E chissà quanta gente tengono ancora per le palle con le soffiate ordinate dal duo moRatto/brindellone...

[firewall76]

Hanno spiato pure Brambati, che ai tempi era solo un collaboratore E chissà quanta gente tengono ancora per le palle con le soffiate ordinate dal duo moRatto/brindellone...

loro sono onesti : tsk: e lo facevano per autodifesa

[Ben_Weasel]

loro sono onesti : tsk: e lo facevano per autodifesa

iniziamo a chiamarli col nome giusto, delinquenti impuniti

[Steph]

terror, giusto per corroborare la tesi :

Quanto * non sopporto il nabule, quasi quanto le milanesi.
Strano però che beccano l'udinese subito dopo l'EL, guarda caso i friulani hanno la partita col Liverpool...

Sbaglio o il palazzo ha deciso che quest'anno deve vincere il napoli?!?

il punto è che i tifosi da tastiera stanno sempre più fuori, da qualsiasi parte li si voglia guardare.

[Gabo]

Beh, mi sembra che nel Galatasaray Melo sia stato posizionato sull'esterno e pure nel brasile non era il muro davanti alla difesa. In Italia, però, ha giocato come mediano difensivo, sia con la fiorentina che con la juventus (dove, anzi, addirittura permetteva a Sissoko di avanzare)

Comunque sia, Melo nella jvuentus non aveva il ruolo di Pirlo, ossia quello di architetto della squadra. Melo era un mediano...e le sue capacità da regista erano un "plus". Un po' come Bonucci ora (con l'ovvia differenza di ruolo). Ecco, Pogba lo vedo così. Un mediano coi piedi buoni (forse) e non un trequartista arretrato come è Pirlo.

ma non ti ricordi la manfrina D'Agostino e l'occasione-da-non-farsi-sfuggire Melo?
cercavano un regista davanti alla difesa per completare il terzetto con Marchisio e Sissoko e davanti Diego, Pozzo valutava D'Agostino sui 18 milioni e non voleva scendere da quella cifra, a quel punto Secco ha staccato l'assegno da 25 per il campione Melo che a suo dire giocava nello stesso ruolo ma ci avrebbe fatto fare il vero salto di qualità

[tomlovin]

"Bollito" che, stranamente, è ancora sano

Ma infatti, poteva pensare il contrario solo chi non sa leggere e/o non capisce la differenza tra "tenuta atletica" e "tenuta fisica" .

E ora andiamo in europa a vedere "i bolliti" e "quelli buoni solo per la A" come se la cavano .

[tomlovin]

ma non ti ricordi la manfrina D'Agostino e l'occasione-da-non-farsi-sfuggire Melo?
cercavano un regista davanti alla difesa per completare il terzetto con Marchisio e Sissoko e davanti Diego, Pozzo valutava D'Agostino sui 18 milioni e non voleva scendere da quella cifra, a quel punto Secco ha staccato l'assegno da 25 per il campione Melo che a suo dire giocava nello stesso ruolo ma ci avrebbe fatto fare il vero salto di qualità

Infatti Melo E' il giocatore che sta davanti alla difesa, anche nel Brasile ha sempre giocato lì .
Ma non tutti i mediani sono anche registi.
E anche in base a questo va costruita la squadra.

[Brix]

Da Antonio Corsa:
(PAROLE SANTE)

Lesa maestà

La Roma del “guru” Zeman ieri ha preso una di quelle ripassate che ricorderà a lungo. I bianconeri hanno letteralmente asfaltato quel che restava degli “allievi” del “maestro” boemo, massacrato in campo e sugli spalti. Nei primi 45′ di gioco, gli unici che hanno avuto un senso perchè nel secondo tempo i bianconeri hanno ridotto i giri e amministrato il risultato pensando alla sfida di Champions di martedì prossimo, la Juventus è andata alla conclusione 13 volte segnando 3 gol e colpendo due traverse. In media fa un tiro ogni 3 minuti e mezzo, lordi (da togliere ovvero i minuti di gioco persi per gli infortuni, le punizioni, le rimesse laterali eccetera). L’indice di pericolosità delle statistiche della Lega Calcio riporta un tombale 99%, mai registrato prima di ieri. Non ci sarebbe altro da fare, per giornalisti e addetti ai lavori, che bocciare il boemo e il suo calcio “antico” e osannare quello moderno e vincente di Conte: la sua Juventus ha infatti finora realizzato 21 gol in 8 partite ufficiali (1 di Supercoppa, 6 di Campionato, 1 di Champions League), con una media di 2,65 ad allacciata di scarpe. Complessivamente, da quando è a Torino, i bianconeri hanno collezionato in Campionato 100 punti in 44 gare, con una differenza reti positiva di +65 (84 gol fatti, 16 subiti). Sono numeri che dovrebbero consacrare a livello planetario il tecnico leccese. E lo fanno, se è vero che all’estero l’ammirazione verso questa squadra è tantissima. In Italia, invece, preferiamo al solito andare dietro ai Carobbio di turno e difendiamo Zeman icona del calcio pulito e quindi bravo a prescindere, anche se ha gli stessi punti di Luis Enrique l’anno scorso, anche se ha fatto 5 punti in 5 partite (media retrocessione, inferiore ai 40 punti finali).Ci provo io. Dico, a mettere in dubbio qualcuno dei dogmi incontestabili del calcio italico. Parlando di scelte che non ho compreso. Zeman ha impostato la partita col classico 433. L’unico modo per contrastare il collaudatissimo (ben più del suo) 352 bianconero era quello di spingere fortissimo con i terzini cercando di far allargare i centrali bianconeri, altrimenti se puntati solo centralmente quasi insuperabili. E, questo lo sanno tutti, mettere un uomo su Pirlo che altrimenti, libero di inventare, ti fa male. Infine, serviva un centrocampo dinamico in grado di reggere botta al duo terribile Marchisio-Vidal, la coppia di interni più forte del campionato. Bene. Fatte queste premesse, passiamo ai commenti post-partita. Zeman, ovviamente infallibile e “migliore allenatore di mondo”, ha detto: «Io do delle indicazioni ma la squadra non riesce a metterle in pratica. Forse mi sto spiegando male. Ma spero sia questione di tempo». A parte che io, calciatore, se il mio allenatore non si assumesse mai le responsabilità delle sconfitte scaricandole sempre sui giocatori (compresi campioni del mondo e giocatori con una bacheca più ricca della sua), beh non sarei contentissimo di questo.. a parte questo: possibile che nessuno abbia fatto notare alcune cose basilari al tecnico boemo? Ad esempio che uno dei due terzini, Balzaretti, fosse in campo con la febbre, tanto da uscire stremato dopo mezzora appena. Come poteva spingere? L’altro terzino, Taddei, era invece in evidente difficoltà perchè lui, destro naturale, a sinistra non sa proprio giocarci e non spinge mai. Non è un fatto isolato, ma è una costante, direi una certezza. Come poteva rendersi pericoloso? E poi: una volta che togli Balzaretti che fai? Metti dentro Marquinhos che è un centrale difensivo e gli dici di spingere a destra? Quando hai Piris («E’ un terzino destro che ha fatto molto bene. L’ho visto in dvd e mi è piaciuto, penso abbia le caratteristiche per giocare con noi») che se non altro è uno di ruolo? (se finora ha fallito non è certo per colpa mia. Ma non mi pare ci sia un solo terzino Balzaretti compreso salvabile, finora. Forse c’è qualche problema..). Passiamo a Pirlo: avrebbero dovuto pressarlo a turno Osvaldo e Totti, secondo le indicazioni. Per evitare potesse impostare liberamente. Nessuno dei due l’ha fatto perchè nessuno dei due ne ha le caratteristiche. Risultato: Pirlo è tornato Pirlo. Chiudiamo col centrocampo “dinamico”: quanto gli ci vorrà al boemo per capire che Daniele De Rossi non ne ha più per fare l’interno di centrocampo e che se lo sommi al greco Tachtsidis (bel sinistro ma è più lento di Tiago) e ai due attaccanti che non difendono vai sotto non solo contro la Juve, ma contro parecchie altre squadre, a centrocampo? (non a caso appena ha messo in campo Perrotta assieme al fantastico Florenzi, ovvero due centrocampisti mobili, ha ottenuto un miglioramento. Lo stesso, sempre non a caso, ottenuto quando ha sostituito l’immobile Totti col dinamico Destro).Leggo da ieri alcuni “esperti” sostenere come “gli schemi di Zeman” siano ottimi, e basti vedere come ha giocato il Pescara. “Colpa dei giocatori, che non sono adatti ai suoi schemi”. Bene. Avete mai visto il Bari di Conte in B? O il Siena? Io si. Giocavano forse come la Juventus attuale o il tecnico bianconero si è sforzato di trovare un modulo mai utilizzato prima ma che si adattasse meglio alle caratteristiche dei suoi calciatori più importanti? In altre parole: è Conte che si è adattato alla Juventus senza perdere la sua anima o sono i giocatori che hanno cambiato il loro modo di giocare e il loro ruolo per adattarsi alle caratteristiche di Conte? Ha forse Conte ingabbiato Pirlo in un 442? Ha forse spostato Chiellini permanentemente a sinistra piuttosto che sfruttarlo da centrale quale è? Ha forse affidato a Marchisio o Vidal compiti prettamente difensivi da “sparring partners” di Pirlo? Ha forse messo l’anno scorso Del Piero o Matri sulla fascia? Eppure a Bari e Siena “gli schemi di Conte” avevano funzionato benissimo. Sento ancora oggi parlare di Zeman portatore di un calcio “nuovo” per la Serie A. Ma non è forse lo stesso da 29 anni, da quando iniziò la sua avventura da allenatore professionista a Licata? Per tutte queste ragioni, secondo me, mettere in discussione il nipote del grande Vycpálek (e taccio della sua bacheca, perchè poi qualcuno tira fuori il Palazzo e vado in depressione) non è un reato di lesa maestà, ma è piuttosto un’espressione di libertà intellettuale.La stessa che non ha dimostrato oggi chi invece preferisce scaricare tutte le colpe sul mercato e sui giocatori. Parlo degli stessi media che a fine agosto valutarono così il mercato di Baldini e Sabatini: Gazzetta dello Sport 7, Corriere dello Sport 7.5, Tuttosport 7, SportItalia 7, SportMediaset 7.5, Sky 4 su 5. Il tutto con commento più ricorrente: “Zeman accontentato in tutto”. Quanto passerà prima che qualcuno provi ad immaginare quello che ogni juventino pensa da sempre, ovvero che Zeman abbia perso perchè scarso (o, se preferite, non sufficientemente elastico e adattabile) e non per altri motivi oscuri? Quanto ci vorrà prima di vederlo scritto in un giornale romano piuttosto che in un blog interista? Ma davvero ancora crediamo che le partite si possano vincere solo fuori dal campo? (nonostante i tribunali dicano il contrario). Forse è giunto il tempo di raccontare la verità, che come sempre è molto più semplice di quanto si possa pensare.

http://www.antoniocorsa.com/2012/09/30/lesa-maesta/

[terrornoize]

terror, giusto per corroborare la tesi :
il punto è che i tifosi da tastiera stanno sempre più fuori, da qualsiasi parte li si voglia guardare.[/FONT][/COLOR]

Hai ragione da vendere, lo so.
Purtroppo di rincoglioniti ne è pieno il mondo.

Detto questo, onore al siena che ci dominerà nel prossimo turno.
E anche al napoli, nuova capolista in solitaria.

[Brix]

Davvero,complimentissimi al Siena. Se lo meritano

[Zuma90]

Ma infatti, poteva pensare il contrario solo chi non sa leggere e/o non capisce la differenza tra "tenuta atletica" e "tenuta fisica" .

Qualcuno temeva anche per la tenuta fisica (e precisamente per l'infortunio subito 2-3 anni prima)
E quel qualcuno eri tu.

E ora andiamo in europa a vedere "i bolliti" e "quelli buoni solo per la A" come se la cavano .

Ma perché continui ?
Sai bene che il mio "bollito" era rivolto ad un altro contesto (------> Europeo: una partita ogni 3 giorni). Un giocatore che non ha più tenuta atletica per giocare ogni 3 giorni è un giocatore "bollito"...a fine carriera, esattamente come lo era Nedved post calciopoli. Pirlo soffre di continuità (e, su questo, mi sembri condividere) e questo può pesare per una grande squadra.
Ovvio che a questa Juventus che punta solo a far bella figura in europa Pirlo va ancora bene (e ancora meglio andava lo scorso anno quando la squadra era da ricostruire e puntava al posto in europa). Ma per una squadra che punta a vincere campionato nazionale e CL ...Pirlo è un giocatore "bollito"
E per tale motivo il Milan lo ha lasciato andare (visto che non poteva più "sostenere" un centrocampo di bolliti )


Per i "buoni solo per la serie a" ...beh...come fai a sapere se un giocatore è ad alti livelli anche a livello europeo se prima non gioca in europa ?
Gli europei di Prandelli sono stati, per molti giocatori, una delle prime occasioni per confrontarsi con gli altri

Ma ovviamente te sei preveggente
Magari per te uno come Vidal era un "pezzo da 90" già alla prima partita con la Juventus

[tomlovin]

Da Antonio Corsa:
(PAROLE SANTE)

http://www.antoniocorsa.com/2012/09/30/lesa-maesta/

Mmm... per me ha detto una cazzata sicura:

quanto gli ci vorrà al boemo per capire che Daniele De Rossi non ne ha più per fare l’interno di centrocampo?

almeno in un paio di occasioni non è stato onesto

ha gli stessi punti di Luis Enrique l’anno scorso

ha fatto 5 punti in 5 partite (media retrocessione, inferiore ai 40 punti finali)

1) La Roma di Luis Enrique nelle prime 5 partite aveva affrontato tre delle stesse squadre di Zeman (curiosa coincidenza: Inter, Bologna e Cagliari) ma Zeman nelle restanti due ha affrontato Juve e Catania che, con tutto il rispetto, non sono uguali a Siena e Parma.
2) Vedi sopra: 5 punti in 5 giornate sono pochi ma se ci sono di mezzo Juve, Inter e Catania sono un po' "meno pochi"... anche se c'è di mezzo la figuraccia di Bologna.

Questo per essere completamente onesti, non per difendere Zeman (che in effetti è stato surclassato da Conte).
Per inciso, a me 'sti paragoni con l'anno precedente fanno venire da ridere, sembrano estremamente fasulli e artefatti (non solo questo di Zeman, tutti quanti): già è difficile fare un paragone attendibile confrontando una stagione intera con l'altra, figuriamoci se si confrontano 5 sole giornate...

Corsa, poi, come Sconcerti, ha già deciso che Zeman fa parte del passato.
Sempre dopo 5 giornate.
E dopo aver fatto spettacolo in serie B l'anno scorso.

A me andrebbe benissimo se così fosse (considero Roma e Inter le rivali più pericolose dopo il Napoli). Ma mi sembra davvero prematuro.

[Brix]

Su De Rossi non proferisco parola perché non lo sto vedendo giocare più spesso come una volta(come già detto in passato,io sono stato un suo grande fan,quando era giovanissimo...poi dopo quel paio di annate storte ho smesso di seguirlo...).Più che altro condivido il fatto che Conte fa parte del "calcio nuovo" e pure molto bello mentre Zeman no ma la sua figura è ormai legata più al passato che al presente e SOPRATTUTTO che Conte è un grande allenatore già solo per il semplice fatto che sa adattarsi alle varie situazioni,mentre Zeman son anni che gioca sempre allo stesso modo e se va in difficoltà non cambia il suo credo tattico(e quest è sia un pregio che un difetto).

Sul secondo punto ha fatto mera statistica: ha fatto un ragionamento "furbo",sono d'accordo,ma resta il fatto che c'era gente che l'anno scorso già nelle prime giornate voleva esonerare Luis Enrique mentre a Zeman sembrano perdonargli molti più errori.Luis Enrique è stato onesto fin dall'inizio ed ha abbassato le aspettative,Zeman invece no: non ha mai detto apertamente di puntare allo scudetto ma non ha neanche mai detto il contrario.Diciamo che Zeman è stato pompato tantissimo dai giornalisti: non è colpa sua direttamente,ok,ma ti ricordi cosa dicevano Conte e Luis Enrique a inizio campionato?A come abbassavano le aspettative e prendevano le distanze da certi commenti dei giornalisti?Zeman invece è il solito "uomo di spettacolo".

Che sia prematuro sì hai ragionissima ma nessuno sta dicendo che il boemo ha finito la sua carriera.
Su Sconcerti capisco che molti qua dentro lo odino,ma alla sua trasmissione di notte(Terzo Tempo) non ha detto che Zeman è finito,anzi: ha detto che ora il boemo ha il tempo per rimediare e da questo si vedrà anche la sua qualità di allenatore.

[tomlovin]

Qualcuno temeva anche per la tenuta fisica (e precisamente per l'infortunio subito 2-3 anni prima)
E quel qualcuno eri tu.

Veramente l'infortunio era appena della stagione precedente (2010-2011) .
Era abbastanza per avere dei dubbi sul perfetto recupero del giocatore (che aveva già 32 anni) ma comunque io ho sempre detto che il vero nodo era la tenuta atletica, non certo quella fisica.
Poi, se tu non vuoi capire la differenza, oh... non posso farci niente.

Ma perché continui ?
Sai bene che il mio "bollito" era rivolto ad un altro contesto (------> Europeo: una partita ogni 3 giorni). Un giocatore che non ha più tenuta atletica per giocare ogni 3 giorni è un giocatore "bollito"...a fine carriera, esattamente come lo era Nedved post calciopoli. Pirlo soffre di continuità (e, su questo, mi sembri condividere) e questo può pesare per una grande squadra.
Ovvio che a questa Juventus che punta solo a far bella figura in europa Pirlo va ancora bene (e ancora meglio andava lo scorso anno quando la squadra era da ricostruire e puntava al posto in europa). Ma per una squadra che punta a vincere campionato nazionale e CL ...Pirlo è un giocatore "bollito"
E per tale motivo il Milan lo ha lasciato andare (visto che non poteva più "sostenere" un centrocampo di bolliti )

"Bollito" (te lo ripeto per l'ennesima volta, chissà che tu lo capisca una volta per tutte) non è una cosa che uno può essere "a intermittenza" .
O lo sei o non lo sei.
Altrimenti, un giocatore che non può più sostenere troppe partite per motivi di età, si chiama "anziano".
Diverso da "bollito", te l'ho già detto... è inutile che tenti di confondere le due cose per tentare l'ennesima arrampicata di specchi.

Mò vediamo se la capisci o la prossima volta stai di nuovo qua a inventarti giustificazioni ...

Ah, in ogni caso, com'è la storia? Intendevi "bollito per gli europei" (ammesso che la cosa abbia un significato)?
Oooooooooook ...

Per i "buoni solo per la serie a" ...beh...come fai a sapere se un giocatore è ad alti livelli anche a livello europeo se prima non gioca in europa ?
Gli europei di Prandelli sono stati, per molti giocatori, una delle prime occasioni per confrontarsi con gli altri

Ma devo ripeterti la differenza che c'è, in italiano, tra "senza esperienza" e "buoni solo per la A" ?
Che la prima cosa significa "non hanno giocato in europa" e l'altra significa "non sono buoni per l'europa"?
Ci puoi girare attorno quanto vuoi ma sono due cose diverse.
Vuoi che ti dica la differenza? Oddio, te l'ho già detta più volte ma siccome fai finta di non capire...

Ma ovviamente te sei preveggente
Magari per te uno come Vidal era un "pezzo da 90" già alla prima partita con la Juventus

Chi, io?
Io cerco solo di evitare di sparare sentenze su cose che non conosco, Così poi non mi tocca fare arrampicate sugli specchi per cercare di renderle meno imbarazzanti ...
Vidal è proprio l'esempio che fa al caso mio: non lo conoscevo, quindi non ne ho parlato fino a quando non l'ho visto nella Juve.
E persino lì, l'ho un po' sottovalutato.

Pensa tu quanto sono "preveggente" .

[Brix]

Sì però o ti dedichi a me o ti dedichi a Zuma90

[tomlovin]

Conte è un grande allenatore già solo per il semplice fatto che sa adattarsi alle varie situazioni,mentre Zeman son anni che gioca sempre allo stesso modo e se va in difficoltà non cambia il suo credo tattico(e quest è sia un pregio che un difetto).

Sotto questo aspetto, Conte è veramente incredibile: neanche 45 anni e padroneggia gli schemi al punto da permettersi di cambiarli in corsa.
Più volte.
Zeman no, questo è vero: 4-3-3 o muerte. E questo per me è un difetto innegabile.

Sul secondo punto ha fatto mera statistica: ha fatto un ragionamento "furbo",sono d'accordo,ma resta il fatto che c'era gente che l'anno scorso già nelle prime giornate voleva esonerare Luis Enrique mentre a Zeman sembrano perdonargli molti più errori.Luis Enrique è stato onesto fin dall'inizio ed ha abbassato le aspettative,Zeman invece no: non ha mai detto apertamente di puntare allo scudetto ma non ha neanche mai detto il contrario.Diciamo che Zeman è stato pompato tantissimo dai giornalisti: non è colpa sua direttamente,ok,ma ti ricordi cosa dicevano Conte e Luis Enrique a inizio campionato?A come abbassavano le aspettative e prendevano le distanze da certi commenti dei giornalisti?Zeman invece è il solito "uomo di spettacolo".

Eh, infatti, io contesto proprio il ragionamento "furbo". Non ho detto che ha scritto menzogne, ho detto che non è stato onesto.
Per quanto riguarda il paragone Luis Enrique-Zeman, va detta una cosa fondamentale: LE è arrivato a Roma che non era nessuno. Uno o due ottimi campionati di serie B con il Barcellona B e niente altro.
Chiaro che su di lui potesse esserci più scetticismo, a me pare normale.

Che sia prematuro sì hai ragionissima ma nessuno sta dicendo che il boemo ha finito la sua carriera.
Su Sconcerti capisco che molti qua dentro lo odino,ma alla sua trasmissione di notte(Terzo Tempo) non ha detto che Zeman è finito,anzi: ha detto che ora il boemo ha il tempo per rimediare e da questo si vedrà anche la sua qualità di allenatore.

Non ho detto che Sconcerti l'ha definito "finito": ha detto che Zeman è il vecchio.
A me pare molto prematuro dare giudizi di questo tipo: se ora Zeman e la Roma si mettono a dare spettacolo, voglio vedere Sconcerti a sostenere ancora che il boemo è il "vecchio"...

Aver sbattuto il grugno sulla Juve di Conte non indica molto, è capitato a tante squadre (con organici superiori a quelli della Roma).

[tomlovin]

Sì però o ti dedichi a me o ti dedichi a Zuma90

Vabbè, con Zuma sono solo sfottò... niente di serio o di calcistico .

[Brix]

Sotto questo aspetto, Conte è veramente incredibile: neanche 45 anni e padroneggia gli schemi al punto da permettersi di cambiarli in corsa.
Più volte.
Zeman no, questo è vero: 4-3-3 o muerte. E questo per me è un difetto innegabile.

Appunto.
Anche se ci si sarebbe da discutere se sia da considerarsi davvero un grosso difetto il rimanere saldi ai propri "ideali"

Eh, infatti, io contesto proprio il ragionamento "furbo". Non ho detto che ha sparato cazzate, ho detto che non è stato onesto.

E' uno juventino.Non deve essere onesto

Per quanto riguarda il paragone Luis Enrique-Zeman, va detta una cosa fondamentale: LE è arrivato a Roma che non era nessuno. Uno o due ottimi campionati di serie B con il Barcellona B e niente altro.

Ci sarebbe anche qui da discutere su chi sia,in sostanza,Zeman

Chiaro che su di lui potesse esserci più scetticismo, a me pare normale.

Questo sì,ma Corsa dopotutto ha fatto un paragone con un altro allenatore per farci notare che,per il momento,Zeman non sta facendo più di Luis Enrique.
Se farà addirittura peggio(cosa che vedo difficile,perché Zeman non lo considero un grande allenatore e questo si è capito,ma non lo considero neanche un brocco completo)però,avrà fallito clamorosamente.
Per il resto non ci resta che aspettare e vedere.
Quindi sì,hai ragione...

Non ho detto che Sconcerti l'ha definito "finito": ha detto che Zeman è il vecchio.
A me pare molto prematuro dare giudizi di questo tipo: se ora Zeman e la Roma si mettono a dare spettacolo, voglio vedere Sconcerti a sostenere ancora che il boemo è il "vecchio"...

E' il vecchio in relazione a Conte,mi sembra di aver capito...

Aver sbattuto il grugno sulla Juve di Conte non indica molto, è capitato a tante squadre (con organici superiori a quelli della Roma).

E qui,non vorrei essere ripetitivo,ci sarebbe anche da vedere se quella di ieri fosse davvero la Juve di Conte e il risultato non sia frutto più che altro delle scelte sbagliate di Zeman(come dette da qualcun altro qua in topic e da Corsa nell'articolo).
La Juve dell'anno scorso alla Roma di ieri la asfaltava IMHO 8-0

[tomlovin]

E' il vecchio in relazione a Conte,mi sembra di aver capito...

Ma in relazione a Conte, sono quasi tutti "vecchi" .

E qui,non vorrei essere ripetitivo,ci sarebbe anche da vedere se quella di ieri fosse davvero la Juve di Conte e il risultato non sia frutto più che altro delle scelte sbagliate di Zeman(come dette da qualcun altro qua in topic e da Corsa nell'articolo).
La Juve dell'anno scorso alla Roma di ieri la asfaltava IMHO 8-0

Mah, chissà... quella Juve alla fin fine diede lo stesso numero di pere alla Roma di Luis Enrique, non ha fatto meglio .
Per di più (e qua concordo con l'articolista) la Juve attuale s'è un po' "fermata", dopo il terzo gol... se avesse continuato a spingere, chissà quanto sarebbe finita.

[Gabo]

Infatti Melo E' il giocatore che sta davanti alla difesa, anche nel Brasile ha sempre giocato lì .
Ma non tutti i mediani sono anche registi.
E anche in base a questo va costruita la squadra.

chiediti perché ad un certo punto non l'han più voluto vedere in nazionale
Melo non è dotato assolutamente di disciplina tattica, per cui non può fare il Pirlo ma non può fare nemmeno il Cambiasso... almeno ad alti livelli

[Brix]

Per di più (e qua concordo con l'articolista) la Juve attuale s'è un po' "fermata", dopo il terzo gol... se avesse continuato a spingere, chissà quanto sarebbe finita.

E infatti io volevo l'imbarcata: ma non per cattiveria verso la Roma,ma perché mi hanno sfracellato i "cabasisi" con sta storia del Zeman che gioca sempre fino alla fine (ed i suoi risultati storici,tipo quando vinse 8-2 quando allenava la Lazio...contro la Fiorentina? )

[Picard]

La rammentavo oggi quella partita, andavo alle elementari. Non la dimenticherò mai.

[tomlovin]

chiediti perché ad un certo punto non l'han più voluto vedere in nazionale
Melo non è dotato assolutamente di disciplina tattica, per cui non può fare il Pirlo ma non può fare nemmeno il Cambiasso... almeno ad alti livelli

Facile: 1) Non c'era più Dunga, che era l'unico ct brasiliano a concepire una squadra "quadrata" (e che infatti aveva messo Melo tra i titolarissimi), 2) Dopo quel che combinò ai mondiali nel suo solito quarto d'ora di follia, lo volevano linciare.
Tutto qua.

Il resto non esiste proprio: Melo è disciplinato eccome, tatticamente, solo che è fragile psicologicamente: se le cose vanno male, può andare in confusione e fare cazzate da dilettante in fase di impostazione.
Ma l'errore è a monte: è ovvio che a un mediano puro NON devi chiedere di impostare l'azione, sennò poi stai fresco a parlare di "disciplina tattica". Se Gattuso avesse avuto il ruolo di Pirlo, credi forse che avrebbe fatto meno schifo di Melo?
Non c'entra niente, il "livello" (cos'è, credi che uno diventi per anni il titolare nel Brasile... per caso ?), è questione di compiti: se messo a fare il mediano, Melo è forte.
Ma non ha nè freddezza nè visione di gioco, quindi non può fare il regista: se c'è lui in campo, ci deve essere UN ALTRO centrale di centrocampo per fare girare la squadra. Io avrei voluto vederlo insieme a Pirlo, per esempio.
Cambiasso è una specie di Pirlo con più interdizione e meno regia ma anche lui è uno di quegli "ibridi" moderni, mediani che non disdegnano l'impostazione.
Il paragone calzante sarebbe stato casomai con Gattuso, con Desailly, con Gravesen, Mascherano (pre-Barcellona)... gente su cui puoi contare per inibire gli avversari, non per far girare la squadra.

E infatti io volevo l'imbarcata: ma non per cattiveria verso la Roma,ma perché mi hanno sfracellato i "cabasisi" con sta storia del Zeman che gioca sempre fino alla fine (ed i suoi risultati storici,tipo quando vinse 8-2 quando allenava la Lazio...contro la Fiorentina? )

Io di Zeman ricordo più che altro le goleade subìte, questa di cui parli non mi sovviene.

[Deus]

Da romanista volevo fare i complimenti alla Juventus per la gran partita e la vittoria meritatissima. Avete tanta grinta e tante palle, esattamente le due cose che mancano a noi, per non parlare di un mister (e questo mi costa dirlo ) che sa esattamente cosa vuole, e che ha dimostrato anche ottima flessibilità tattica e gestione dello spogliatoio. Complimentoni

[Ben_Weasel]

Da romanista volevo fare i complimenti alla Juventus per la gran partita e la vittoria meritatissima. Avete tanta grinta e tante palle, esattamente le due cose che mancano a noi, per non parlare di un mister (e questo mi costa dirlo ) che sa esattamente cosa vuole, e che ha dimostrato anche ottima flessibilità tattica e gestione dello spogliatoio. Complimentoni

Se tutti i tifosi riconoscessero i giusti meriti come te, si vivrebbe molto meglio sto sport qua da noi.