Originariamente Scritto da
Dos ex machina
Lungi da me ricorrere al principio di autorità ma ti inviterei quantomeno dall'essere meno sbrigativo da affibbiare tali epiteti ("provolone californiano") ad uno con un curriculum simile. Non so che competenze abbia tu per farlo.
http://earth.usc.edu/tjordan/biography
Detto ciò, probabilmente non hai capito il senso dell'intervento del geologo americano: stava parlando in difesa della commissione sottolineando come quella sequenza sismica non costituisse un significativo aumento di rischio rispetto al già alto presente nel territorio. La politica poi avrebbe dovuto decidere cosa fare in base anche e non solo al parere della commissione. Il problema era farlo sapere, renderlo noto non ambiguamente. Ecco perché, ripeto, è stato un problema di comunicazione, non c'entrano i processi alla scienza contro i quali, ovviamente, mi schiererei.
Il punto in questione è se la Grandi Rischi e le dichiarazioni dei suoi membri abbiano o no "rassicurato" o fornito informazioni contraddittorie alla gente. Questo a prescindere dal nesso causale che è un altro problema.
I dubbi sorgono in merito anche a questa intercettazione uscita oggi:
http://video.repubblica.it/dossier/t.../108822/107207
Qui risulta evidente che Bertolaso volesse rassicurare, Boschi si è piegato a tal volere? E' chiaro che l'aumento del rischio sismico si attestasse intorno a quell'ordine di grandezza ma andava comunicato o, anche qualunque fosse stato l'esito, comunicato chiaramente. Su questo si discute, io c'ero ed il clima di rassicurazione ti assicuro che l'ho vissuto.
Non so cosa avesse in mente Bertolaso quando parlava di verità o di "vero motivo", spero che fossero sue congetture causate dalla sua legittima ignoranza in geosismologia.
Ha il voler
giustamente delegittimare il ciarlatano not peer-reviewed Giuliani avuto un peso nella frettolosità con cui la commissione si è riunita, inficiandone così il rigore e la trasparenza nella comunicazione da parte della autorità?
Scusate la fretta, se non pongo la giusta enfasi sui punti fondamentali ma è una vicenda complessa e piena di risvolti.