[CLUB] Juventus

[Glorfindel75]

Apro un piccolo OT.

Mi han mandato una key per DOTA 2, avviato, tutto ok, ma non c'è un tutorial? Una spiegazione? Qualcosa? Un miliardo di personaggi tra cui scegliere, entro in partita e non ho la minima idea di cosa debba fare

Help me

Non ce l'ho, ma ti conviene chiedere nel Baretto di City 17, che trovi i professionisti

[MrWashington]

La cosa più bella è il lavaggio del cervello che i media riescono a fare nei confronti delle menti più vuote...ieri stavo facendo un giro al supermercato e due ragazze stavano parlando della partita del Catania "No ma, la cosa incredibile è che non è stato l'arbitro ad annullare il gol, ma la panchina dell'altra squadra....incredibile", mi son girato pronto per rispondere, ma poi ho capito che certa gente non merita nemmeno una risposta.Poi leggendo certi post ti chiedi se quella ragazza è iscritta in questo forum

Beh almeno erano degne?

[dragonzo]

Beh almeno erano degne?

[Glorfindel75]

Per definizione, una donna che parla di calcio, non è degna

[MrWashington]

hai fatto bene a non cagarle, se erano degne dovevi portarle sulla RETTA via.

[tomlovin]

Allora è per questo che non ti sei "degnato" di rispondere, non scrivere cacchiate !

[hansolo]

Se erano degne come quelle che ha Drago in firma, stai certo che le avrebbe riportate sulla RETTA via senza bisogno del tuo suggerimento


Vero, Dragò

[dragonzo]

hai fatto bene a non cagarle, se erano degne dovevi portarle sulla RETTA via.

un po' di sculacciate e via!

[Glorfindel75]

Se erano degne come quelle che ha Drago in firma, stai certo che le avrebbe riportate sulla RETTA via senza bisogno del tuo suggerimento


Vero, Dragò

Quelle non parlerebbero mai di calcio in vita loro.

[Gravitomassa99]

Per definizione, una donna che parla di calcio, non è degna

poiché non esistono tifose femmine di nessuno sport. o almeno tifano, ma per il singolo giocatore perché le arrapa.

[tomlovin]

La gazza parla invece di una coppia d'attacco Bendtner Giovinco

E pare così brutto?
Per me sarebbe la coppia più sensata vista finora (a parte che c'è Giovinco ma vabbè).

Imho a centrocampo pogba e pirlo sicuri poi interno Giaccherini o Isla ed esterni due tra Caceres, Lich, Asa, De Ceglie e Isla con Pepe ad entrare nel finale .

Insomma, non hai idea .

[Glorfindel75]

poiché non esistono tifose femmine di nessuno sport. o almeno tifano, ma per il singolo giocatore perché le arrapa.

E quando questi cambia maglia, loro cambiano bandiera allo spirare del vento...

[hansolo]

poiché non esistono tifose femmine di nessuno sport. o almeno tifano, ma per il singolo giocatore perché le arrapa.

Mia madre è tifosissima di calcio

In campenso a papà fa discretamente schifo.

[MrWashington]

un po' di sculacciate e via!

Sculacciata con la tua Verga suppongo

[Glorfindel75]

Mia madre è tifosissima di calcio

In campenso a papà fa discretamente schifo.

[dragonzo]

E pare così brutto?
Per me sarebbe la coppia più sensata vista finora (a parte che c'è Giovinco ma vabbè)..

Io invece proverei il danese insieme a Matri in attacco o il Quaglia.
Giovinco non lo sopporto più, è tanto bravo quanto fumoso e in sto periodo c'è bisogno di qualcuno di più concreto.

Sculacciata con la tua Verga suppongo

Ovvio!

[MrWashington]

Ovvio!

è sempre bene chiedere. Sai girano Angeli qui.

[frittole]

Mia madre è tifosissima di calcio

In campenso a papà fa discretamente schifo.

Come il mio pupo, il calcio non e' cosa sua, in compenso mi da soddisfazioni con il Kung-fu shaolin

[hansolo]

Come il mio pupo, il calcio non e' cosa sua, in compenso mi da soddisfazioni con il Kung-fu shaolin

Devo provare a dire a mio padre di dedicersi al Kung-fu shaolin...

[Camus]

uff che è successo? con te prima ci si poteva anche parlare . il fatto è che avevo instaurato una simpatica relazione di commenti con alcuni utenti e qui tutto bene. poi sono arrivati altri utenti che si sono messi a quotarmi singoli commenti e a flammarci sopra senza leggere quelli precedenti o successivi. quindi sto educatamente continuando la discussione cercando di "argomentare" ogni mio post.

No.

Quello non é argomentare.

Già domenica sera le televisioni, sky e la Rai, e nei giorni successivi le varie testate giornalistiche hanno evidenziato la dinamica degli eventi.

Non é la panchina che dà l'input al guardalinee, non é la panchina che insinua il dubbio nel guardalinee e non é la panchina che decide sul fuorigioco.

Queste cose le posso capire da Pulvirenti che era a bordo campo e che deve difendere la propria società anche con tesi ardite ma da un esterno il giochino non funziona.

La propria tesi si deve basare su un dato veritiero e non su uno inventato se no tutta la tesi per conseguenza logica é fallata.

Allo stesso modo capisco che tu possa pensare di avere avuto molto recentemente esperienze simili a quello che é successo domenica pomeriggio, però in primo luogo l'analogia non dimostra la correttezza della propria tesi, essendo al più un argomento retorico rafforzativo, e in secondo luogo essendo il punto di partenza inventato (l'input della panchina) l'analogia é in ogni caso inutile.

Quindi, appurato che la partita non l'hai vista (ieri non ti ricordavi l'ordine cronologico degli errori e oggi come é avvenuta la protesta della panchina) e che la tua tesi argomentativa si basa su eventi inesatti o sei un troll che cerca di paragonare la juve ai bimbi prepotenti oppure sei venuto in questo topic ad argomentare su una partita che non hai visto e sui cui comunque ti sei documentato in maniera approsimativa e inadeguata

[Gangrel]

Apro un piccolo OT.

Mi han mandato una key per DOTA 2, avviato, tutto ok, ma non c'è un tutorial? Una spiegazione? Qualcosa? Un miliardo di personaggi tra cui scegliere, entro in partita e non ho la minima idea di cosa debba fare

Help me

leggiti questa guida
http://www.wayne2k1.com/showthread.php?t=104685

[Ciccius81]

Grande anche tu su Wayne

[Bobo]

secondo me non stai centrando il problema: è un fallo che la juventus ha deciso di non fischiarsi.

penso che nell'episodio del fuorigioco la prospettiva conti poco. il giocatore della juve è davanti al giocatore avversario anche orizzontalmente -_-'.. poi la bandierina non l'aveva manco alzata boh... è una delle prime volte che vedo un gol annullato dopo le proteste di una squadra, mi ricorda quando ero piccolo che giocavo a palla con gli amici e i più forti cambiavano le regole a piacimento.

Ma che stai dicendo?

uff che è successo? con te prima ci si poteva anche parlare . il fatto è che avevo instaurato una simpatica relazione di commenti con alcuni utenti e qui tutto bene. poi sono arrivati altri utenti che si sono messi a quotarmi singoli commenti e a flammarci sopra senza leggere quelli precedenti o successivi. quindi sto educatamente continuando la discussione cercando di "argomentare" ogni mio post.

Abbi pazienza, il fatto che io mi sia permesso di quotare i tuoi post rispondendo a quello che hai scritto (e mettendo in evidenza che ti stavi contraddicendo nell'arco di due post... mica in due anni) significa "flammare"?

La cosa più bella è il lavaggio del cervello che i media riescono a fare nei confronti delle menti più vuote...ieri stavo facendo un giro al supermercato e due ragazze stavano parlando della partita del Catania "No ma, la cosa incredibile è che non è stato l'arbitro ad annullare il gol, ma la panchina dell'altra squadra....incredibile", mi son girato pronto per rispondere, ma poi ho capito che certa gente non merita nemmeno una risposta.Poi leggendo certi post ti chiedi se quella ragazza è iscritta in questo forum

[Gravitomassa99]

No.

Quello non è argomentare.

Già domenica sera le televisioni, sky e la Rai, e nei giorni successivi le varie testate giornalistiche hanno evidenziato la dinamica degli eventi.

Non é la panchina che dà l'input al guardalinee, non é la panchina che insinua il dubbio nel guardalinee e non é la panchina che decide sul fuorigioco.

Queste cose le posso capire da Pulvirenti che era a bordo campo e che deve difendere la propria società anche con tesi ardite ma da un esterno il giochino non funziona.

La propria tesi si deve basare su un dato veritiero e non su uno inventato se no tutta la tesi per conseguenza logica è fallata.

Allo stesso modo capisco che tu possa pensare di avere avuto molto recentemente esperienze simili a quello che é successo domenica pomeriggio, però in primo luogo l'analogia non dimostra la correttezza della propria tesi, essendo al più un argomento retorico rafforzativo, e in secondo luogo essendo il punto di partenza inventato (l'input della panchina) l'analogia é in ogni caso inutile.

Quindi, appurato che la partita non l'hai vista (ieri non ti ricordavi l'ordine cronologico degli errori e oggi come è avvenuta la protesta della panchina) e che la tua tesi argomentativa si basa su eventi inesatti o sei un troll che cerca di paragonare la juve ai bimbi prepotenti oppure sei venuto in questo topic ad argomentare su una partita che non hai visto e sui cui comunque ti sei documentato in maniera approssimativa e inadeguata

la partita non l'ho vista dall'inizio ma l'ho vista. poi ho descritto le mie sensazioni e non la verità assoluta
non è vero tutto quello che dico corrisponde a verità ( sto scherzando )

[Gravitomassa99]

Ma che stai dicendo?
Abbi pazienza, il fatto che io mi sia permesso di quotare i tuoi post rispondendo a quello che hai scritto (e mettendo in evidenza che ti stavi contraddicendo nell'arco di due post... mica in due anni) significa "flammare"?

dalla regia alcuni tuoi colleghi mi dicono di smettere di parlare degli episodi di catania. che facciamo quindi? ti rispondo o faccio finta che questo ennesimo flame non sia mai esistito? (anche questo è un flame ).