[CLUB] Juventus

[Brix]

Quoto in pieno Loschi su Pogba e De Ceglie.
Pogba fenomeno,c'è poco da dire...aspettiamo però ancora,ma per il momento sembra che il buon marotta abbia fatto un altro colpaccio stile Barzagli,anzi teoricamente meglio visto che è un ragazzo di prospettiva.
Zeman ieri sarà anche stato penalizzato dalla pioggia,ma se non fa almeno il 5° posto a fine campionato per me avrà fallito clamorosamente,come dissi ad agosto...per il momento a me sembra che la Roma stia facendo schifo abbastanza,NONOSTANTE non abbia le coppe,nonostante la rosa di buon livello,al netto della partita di ieri...

[terrornoize]

Zeman

[blackmamba1]

Come mai nessuno parla della mancata espulsione di Mudingayi e del gol di Guarin viziato da un fuorigioco?

[terrornoize]

Come mai nessuno parla della mancata espulsione di Mudingayi e del gol di Guarin viziato da un fuorigioco?

Perchè non è la juve?

[Bobo]

http://www.corrieredellosport.it/vid...+De+Laurentiis

Oddio, ma cos'è sta robba?

@Terror, ti aspetto nel topic degli SSD

[tomlovin]

Guarda, mi lasci allibito. Criticato oramai anche da altri mister (Mondonico gli ha detto: ma pensare di vincere 1-0, no eh?) e dai tifosi della Roma.
Ieri hanno anche detto alla RAI, che è vero che fa divertire, ma si divertono di più gli altri.

Vabbè, tu ne sai più di tutti come sempre...

L'ha falsata, hai ragione.
Povero Parma che ha vinto una partita falsata... in cui ha dovuto anche inseguire...

Glorfindel ma tu capisci qualcosa, quando leggi o..?
No, perchè continui a darmi risposte che non c'entrano niente con quel che quoti, quindi il dubbio mi viene.
Io ho detto che Zeman (in genere, non ieri) non ha colpe?
Io ho detto che è meglio degli altri allenatori o che gli altri non si divertano, a giocare contro di lui?
Ma veramente, eh... cerca di fare più attenzione, tutto questo è ridicolo.

"Povero Parma"?
Vabbè, dai... è meglio che non te la commenti neanche, questa.

@Tom

Risposte sparse per evitare un multiquote.

Tra pareggi e sconfitte questa é la quarta o la quinta volta che Zeman si fa recuperare.

Ieri il primo tempo era regolamentare.

É vero molti gol subiti dalla Roma sono frutto di errori individuali però é anche vero che sono figli dell'impostazione di lasciare costantemente i difensori da soli nell'uno contro uno perché il resto della squadra deve attaccare

Allora:

E tu converrai che "l'ennesima partita persa 2-3 dopo essere stato in vantaggio" è una puttanata.
E che le "n-sime" partite sono proprio queste ultime due e basta.
Poi, che Zeman non sappia gestire un risultato e spesso le sue squadre si scoprano in difesa, è cosa ormai talmente vecchia e acquisita che non valeva manco la pena di rimarcarla.

Riporto il quote a te, in modo che sia chiaro anche a chiunque sia debole di vista e/o di comprendonio.

Se serve lo riscrivo, che Zeman non sa gestire i risultati ma che questo non significa che abbia perso "n-partite 2-3 dopo essere stato in vantaggio", eh... non c'è problema.
Dopotutto dovremmo parlare tutti (più o meno) in italiano, quindi spero che alla fine si capisca, il concetto: è la storia delle "n-partite" che è una puttanata enorme, non il fatto che Zeman subisca le rimonte.
Ora si spera che ci arrivino tutti.

Sul resto: Camus, tu hai capito, vero, che parlavo dei gol presi IERI dalla Roma e non dei gol in genere? C'è scritto nel post: parlavo SOLO di quelli.
Per quanto riguarda la Roma in genere, nelle precedenti giornate, posso pure essere d'accordo che troppo spesso si fa pescare scoperta. E' una cosa acquisita, chi si sognerebbe mai di negarla?
Ma ieri due gol sono stati presi su deviazione fortuita e un terzo in maniera ancora più assurda, col terreno di gioco che stoppa il pallone e mette fuori causa Stekelenburg.

Ora, mi diresti in QUALE dei due gol presi per dabbenaggine dei difensori, questi ultimi sono stati lasciati in 1vs1?
No, davvero, perchè io non lo vedo: nel primo, il centravanti era UNO CONTRO QUATTRO e solo quel magistrale tocco di prima è riuscito a spianargli la strada.
Nel terzo c'è stato un errore individuale di De Rossi che ha spianato la strada a una discesa veloce sulla sinistra e cross al centro. Il gol è arrivato su una ribattuta deviata da un difensore, che ha spiazzato di nuovo il portiere. Mò dimmi tu che c'entra la parità numerica, in un casino simile.

Paradossalmente, l'unica situazione di parità numerica è arrivata sul secondo gol, quando la palla s'è fermata davanti a Stekelenburg.
Ma non c'è da stupirsene, con Zeman càpita spesso.

[Bobo]

Come mai nessuno parla della mancata espulsione di Mudingayi e del gol di Guarin viziato da un fuorigioco?

Scherzi?
Sono sicuro che il topic dei nerazzurri sarà strapieno di gente che urlerà ai "ladri", e che tutte le prime pagine dei giornali staranno affrontando l'argomento...

[Coma White]

http://www.corrieredellosport.it/vid...+De+Laurentiis

Forte, però hanno sbagliato le parti.

[Glorfindel75]

Glorfindel ma tu capisci qualcosa, quando leggi o..?
No, perchè continui a darmi risposte che non c'entrano niente con quel che quoti, quindi il dubbio mi viene.
Io ho detto che Zeman (in genere, non ieri) non ha colpe?
Io ho detto che è meglio degli altri allenatori o che gli altri non si divertano, a giocare contro di lui?
Ma veramente, eh... cerca di fare più attenzione, tutto questo è ridicolo.

Scendi dal trono.
Sei tu che non leggi e ti aggrappi agli specchi.
Se i difetti di Zeman sono banali, allora ieri è stata un'altra banalità, ma per te è stato il campo.

E poi non ho capito: capisco qualcosa quando leggo?
E tu chi saresti?

Fai bene a non commentare il povero Parma, visto che ti brucia ammettere quando dici tu castronerie...

[Glorfindel75]

Se serve lo riscrivo, che Zeman non sa gestire i risultati ma che questo non significa che abbia perso "n-partite 2-3 dopo essere stato in vantaggio", eh... non c'è problema.
Dopotutto dovremmo parlare tutti (più o meno) in italiano, quindi spero che alla fine si capisca, il concetto: è la storia delle "n-partite" che è una puttanata enorme, non il fatto che Zeman subisca le rimonte.
Ora si spera che ci arrivino tutti.

E' difficile arrivare alla tua altezza.
Poi ti attacchi ad una frase e dici che la partita era falsata...
Perchè non ti attacchi a questa affermazione e ci spieghi, orsù mio signore, cosa è una partita falsata?

Comunque evito di rispondere ulteriormente, visto che quando non si capisce la tua lungua si è inferiori ed io non ho tempo per venerare i maestri.

[Angels]

De Laurentis

[firewall76]

Oddio, a essere onesti bisognerebbe pure ammettere che:
1) Non puoi dare la colpa a Zeman se il primo gol del Parma è dovuto a un liscio clamoroso di un difensore, che lancia il centravanti avversario da solo verso la porta, e il terzo gol a una deviazione sbagliata di un altro difensore che spiazza il portiere e infila il pallone in porta. Va bene tutto ma insomma... questa è sfiga pura al 100%.
2) Nel primo tempo si poteva giocare, Pistombrillo? Ma secondo te è normale, quel che è successo sul secondo gol parmense? Sul primo tiro, per colpa del campo allagato, la palla si ferma davanti a Stekelenburg, che si ritrova già a terra e fuori causa. A quel punto, infilare il gol del 2-1 è stato uno scherzo, per Parolo.

Insomma, se Zeman dice che ieri la partita è stata falsata dalle condizioni del campo, ha ragione piena.
E noi juventini, che dopo la partita col Perugia ci siamo (giustamente) sentiti defraudati, dovremmo essere i primi ad ammetterlo.

tuttavia venne comunque fatto notare che il campo era impraticabile per entrambe le squadre e di non accampare scuse

[Glorfindel75]

Una partita è falsata quando non vengono rispettate le regole a favore di una formazione. Ovvero quando non si gioca alla pari (Irlanda contro Francia?).

Ieri le due squadre hanno giocato alla pari sotto un'acquazzone.

L'arbitro ha ritenuto di non fermarla e nessuno si è lamentato, caro Tomlovin. Lo ha detto anche Totti in TV che nessuno ha detto nulla, anche se lui ha affermato che non andava giocata, e che non lo usava come alibi. Anche se in caso di vittoria della Roma dubito molto che avrebbe aggiunto l'ultima frase...

Quindi, hanno giocato alla pari, sotto un'acquazzone, in condizioni proibitive, e la Roma di Zeman ha mostrato sempre i suoi limiti.

La partita della Juve a Perugia forse forse fu in condizioni ancora peggiori, ed io sono uno dei pochi che forse ho preferito come sia finita davvero, visto i veleni che la Juve suscitò quel campionato. Ma a noi non andò bene perchè siamo juventini, e la riteniamo umanimamente falsata.
L'arbitro decise di giocare, mettendo entrambe le squadre in condizioni di non giocare al calcio, e l'abbiamo persa: e ci siamo attaccati all'episodio.
Per me non fu una partita falsata. Non si doveva giocare, ma non fu falsata.

[Gangrel]

ma è anche vero però che in un campo del genere il tasso tecnico e le individualità più importanti (che ovviamente pendevano tutte da parte dei giocatori della roma)vengono azzerate. su un campo del genere conta solo correre e mettersi in una posizione piuttosto che in un'altra.
sennò potremmo fare lo stesso ragionamento per il famoso perugia-juventus e dire che la partita non fu falsata da una decisione di giocare FOLLE da parte di collina

che poi comunque la roma avrebbe perso e che non è un caso che le partite finiscano sempre così con il boemo si siamo d'accordo,ma diciamo che la scusa del campo di melma non è poi tanto strana

[firewall76]

con la differenza che la juventus non voleva giocare, che la partita fu sospesa ben oltre quando consentito ossia 45 minuti etc etc

[Glorfindel75]

ma è anche vero però che in un campo del genere il tasso tecnico e le individualità più importanti (che ovviamente pendevano tutte da parte dei giocatori della roma)vengono azzerate. su un campo del genere conta solo correre e mettersi in una posizione piuttosto che in un'altra.
sennò potremmo fare lo stesso ragionamento per il famoso perugia-juventus e dire che la partita non fu falsata da una decisione di giocare FOLLE da parte di collina

che poi comunque la roma avrebbe perso e che non è un caso che le partite finiscano sempre così con il boemo si siamo d'accordo,ma diciamo che la scusa del campo di melma non è poi tanto strana

Hai ragione (anche se alcuni la pensino al contrario), ma se una società costruisce una squadra su giocatori più dotati tecnicamente, che potenzialmente soffrono di più quelle condizioni, fa parte del gioco e di un rischio che dipende solo da loro: non è colpa del Parma se la Roma è tecnicamente superiore e se potrebbe soffrire di più un acquazzone.

[Gangrel]

con la differenza che la juventus non voleva giocare, che la partita fu sospesa ben oltre quando consentito ossia 45 minuti etc etc

infatti ho detto che fu una decisione folle
comunque chiudo qui il discorso dicendo che ieri obiettivamente la partita era da fermare nel secondo tempo e zeman un pò di ragione stavolta ce l'ha.

ma sticazzi di zeman,che giocatore abbiamo pescato da manchester! grandissimo paul!

[Glorfindel75]

con la differenza che la juventus non voleva giocare, che la partita fu sospesa ben oltre quando consentito ossia 45 minuti etc etc

Sì, se vogliamo lì ci fu una discussione e si poteva affermare questo. Ieri proprio no: tutti zitti fino al novantesimo, e poi... NON si doveva giocare...

[Emack]

Sono contento che un ragazzo di 19 anni si sia potuto esprimere come da voi. Ottimo jolly, bravi.

[alberace]

[Bobo]

Tom, ti stai attaccando ad una frase quando è chiaro che il senso del discorso era un altro.

Senza considerare che, se proprio dobbiamo fare i pignoli, la enne è una variabile e che con n=2 state dicendo la stessa cosa

Una partita è falsata quando non vengono rispettate le regole a favore di una formazione. Ovvero quando non si gioca alla pari (Irlanda contro Francia?).

Ieri le due squadre hanno giocato alla pari sotto un'acquazzone.

L'arbitro ha ritenuto di non fermarla e nessuno si è lamentato, caro Tomlovin. Lo ha detto anche Totti in TV che nessuno ha detto nulla, anche se lui ha affermato che non andava giocata, e che non lo usava come alibi. Anche se in caso di vittoria della Roma dubito molto che avrebbe aggiunto l'ultima frase...

Quindi, hanno giocato alla pari, sotto un'acquazzone, in condizioni proibitive, e la Roma di Zeman ha mostrato sempre i suoi limiti.

Ni...
Secondo me una partita può essere falsata anche se le condizioni in cui si gioca non sono adatte ad una partita di calcio.

Banalmente, se il pallone non rimbalza più, non si può giocare.
Se la giochi, lo stai facendo in condizioni non regolamentari... e quindi la partita è effettivamente falsata.

Poi certo, siamo d'accordo che non dire nulla durante la gara... e poi uscirtene dopo il novantesimo (e dopo aver perso) con "ehhhh.... non si doveva giocareeeeehhhh" è una cosa un bel po' da paraculi

[Gangrel]

lo sapevo

[blackmamba1]

Perchè non è la juve?

ah ok.

Scherzi?Sono sicuro che il topic dei nerazzurri sarà strapieno di gente che urlerà ai "ladri", e che tutte le prime pagine dei giornali staranno affrontando l'argomento...

non ci avevo pensato, corro nel topic appropriato e sono pronto a ritirare tutto

[tomlovin]

Scendi dal trono.
Sei tu che non leggi e ti aggrappi agli specchi.
Se i difetti di Zeman sono banali, allora ieri è stata un'altra banalità, ma per te è stato il campo.

E poi non ho capito: capisco qualcosa quando leggo?
E tu chi saresti?

Fai bene a non commentare il povero Parma, visto che ti brucia ammettere quando dici tu castronerie...

La frase del "povero Parma" non la commento perchè non ha il minimo senso. Cosa vorresti che ti rispondessi, a una cosa del genere?
L'ennesimo "che minchia dici?"?
Cosa dovrebbe significare "ha vinto sotto la pioggia, povero Parma"?

Per il resto, continui ancora a fare associazioni senza fondamento, frasi accostate per somiglianza e senza niente in comune.
"Se i difetti di Zeman sono banali, ieri è stata un'altra banalità", ma ti leggi ..?
Come dire che siccome uno fa errori, anche quando è sfigato è sempre colpa dei suoi errori, anche se quella volta non ne ha fatti.
Veramente, è difficile trovare un senso a quel che dici: sembrano tante cose appiccicate l'una all'altra senza nesso logico.

E no, nessun "trono": solo che quando mi sparano cose che non stanno nè in cielo nè in terra (tipo le "n-partite in rimonta finite per 2-3" ) comincio a chiedermi con chi sto parlando...

E' difficile arrivare alla tua altezza.
Poi ti attacchi ad una frase e dici che la partita era falsata...
Perchè non ti attacchi a questa affermazione e ci spieghi, orsù mio signore, cosa è una partita falsata?

Comunque evito di rispondere ulteriormente, visto che quando non si capisce la tua lungua si è inferiori ed io non ho tempo per venerare i maestri.

Ok, visto che hai bisogno che te lo spieghino: "falsata" è una cosa il cui esito non è stato determinato da uno svolgimento secondo quelle che sono le regole.
Ieri la partita è stata falsata dalla pioggia sul secondo gol parmense (se ne accorgerebbe anche l'ultimo degli idioti).
E ora che te l'ho spiegato..?

In più (ma non c'entra, col concetto di "falsata"), è stata indirizzata da alcuni gravi errori individuali dei giocatori romanisti dei quali è impossibile fare colpe a Zeman. Perchè non ci va lui in campo, pensare che sia responsabile pure dei lisci dei giocatori è ridicolo.

tuttavia venne comunque fatto notare che il campo era impraticabile per entrambe le squadre e di non accampare scuse

Il che era una gran cazzata, credo che tutti (te compreso) fossimo assolutamente concordi su questo.
Il perchè penso sia ovvio ma vabbè, quoto Gangrel e mi risparmio qualche carattere.

ma è anche vero però che in un campo del genere il tasso tecnico e le individualità più importanti (che ovviamente pendevano tutte da parte dei giocatori della roma)vengono azzerate. su un campo del genere conta solo correre e mettersi in una posizione piuttosto che in un'altra.
sennò potremmo fare lo stesso ragionamento per il famoso perugia-juventus e dire che la partita non fu falsata da una decisione di giocare FOLLE da parte di collina

che poi comunque la roma avrebbe perso e che non è un caso che le partite finiscano sempre così con il boemo si siamo d'accordo,ma diciamo che la scusa del campo di melma non è poi tanto strana

[tomlovin]

Tom, ti stai attaccando ad una frase quando è chiaro che il senso del discorso era un altro.

Senza considerare che, se proprio dobbiamo fare i pignoli, la enne è una variabile e che con n=2 state dicendo la stessa cosa

Veramente, in matematica, la "n" non è una variabile bensì un numero, anche se indeterminato .
E c'è differenza.

Per il resto:
1) No perchè le cose sono diverse: se mi dici che Zeman "perde varie partite in rimonta" dici la verità ed evidenzi un suo limite, se mi dici "perde l'ennesima partita per 2-3 dopo essere stato davanti" ne fai un povero idiota che prende sempre 3 gol dopo essere stato davanti. E dici una vaccata.
E io la vaccata ho contestato, mica che Zeman perda alcune partite in rimonta.
2) No perchè "ennesimo" l'hai scritto in un post e non in una dimostrazione di teorema. Sul vocabolario troverai scritto che "ennesimo", fuori dal contesto matematico, significa "grandissimo", non "2".