Topic ufficiale su Xbox One e Playstation 4

[Aton]

e quello lo chiami sfruttare?. In Battlefield a detta stessa degli sviluppatori il motore non è neanche spinto al massimo. Se poi lo sfruttare consiste semplicemente nell'aumentare risoluzioni e filtri allora ti do ragione

Ma che discorsi sono? Battlefileld 3 su PC ha mappe più grandi e un limite molto più alto di giocatori in campo, insieme alla possibilità di giocare a 60fps CAMBIA il gameplay.
Poi dire che la differenza con le versione console è unicamente la risoluzione e qualche filtro è semplicemente falso, la qualità complessiva di luci, texture e quant'altro è nettamente superiore.
Non è tutto sfruttato al 100%? certo, ma le differenze ci sono, e sono evidenti.
Se poi preferisci consolarti pensando che stia tutto nella risoluzione e qualche filtro, fa pure.

[(***Sergio***)]

Adatto per giocare oggi, ma nel 2013-14, quando usciranno le nuove console ho paura che prenderà ampiamente le canne e dovrai fare un altro upgrade.

Questo è da vedere....io per ora gioco a bf 3 maxato con una media di fps che va dai 60 ai 90...quello che qui sembra che non vogliate capire, è che tutte le premesse fatte per le nuove console sono ampiamente superate da tempo su pc.
Poi logicamente se parliamo del 2013 e 2014 come data di uscita delle nuove console, è logico che chi non ha un pc abbastanza aggiornato dovrà cambiare qualcosa per giocare nel migliore dei modi.....
Cioè chiariamo che ora come ora le varie sh non rilasciano titoli "nextgen" (a [email protected]è vabbhe) non perché non ci siano le potenzialità, ma perché probabilmente venderebbero 10 volte tanto con versioni console degli stessi.
Cioè un eventuale watchdogs su pc potrebbe benissimo uscire domani e la gente lo giocherebbe tranquillamente...
Per come la vedo io il salto generazionale c'è già stato da un sacco, e mentre gli utenti pcisti se lo sono goduto e se lo godono tuttora, le varie console se lo sono perso dovendo moncare titoli a 720p a 25 fps....nel 2013/2014 l hardware pc sará comunque talmente potente da offrire i medesimi titoli ad una qualità N volte migliore a ps4 o Xbox 720...

[Ronove]

Per me non è un problema di grafica di per sè, ma quanto di onestà da parte di Microsoft/Sony/Nintendo. A me starebbe comunque bene anche se le future console non dovessero veramente offrire caratteristiche all'avanguardia (al passo con gli odierni PC), perchè alla fine comunque vada sono i giochi e le esclusive a definire il successo di una piattaforma, e non la grafica (altrimenti per esempio non avrei potuto mai godere quel capolavoro che è Xenoblade, che sicuramente non fa della grafica il suo cavallo di battaglia). Però allo stesso tempo permettetemi di sentirmi un poco contrariato e preso per scemo quando i PR di una di queste aziende vogliono propinare caratteristiche già attualmente presenti come "il futuro", per poi vendere la console nuova ad un prezzo di partenza con molta probabilità esorbitante...

[windwolfx]

Ma che discorsi sono? Battlefileld 3 su PC ha mappe più grandi e un limite molto più alto di giocatori in campo, insieme alla possibilità di giocare a 60fps CAMBIA il gameplay.
Poi dire che la differenza con le versione console è unicamente la risoluzione e qualche filtro è semplicemente falso, la qualità complessiva di luci, texture e quant'altro è nettamente superiore.
Non è tutto sfruttato al 100%? certo, ma le differenze ci sono, e sono evidenti.
Se poi preferisci consolarti pensando che stia tutto nella risoluzione e qualche filtro, fa pure.

Se ti rileggi il topic capirai meglio, Credi che battlefield attualmente non giri su una scheda di fascia media a pieno dettaglio?. Nelle prossime console infileranno probabilmente hardware di fascia media e non alta. Ora mi vuoi forse dire che una scheda di fascia media in un hardware chiuso non renda decisamente meglio rispetto ad un pc?. Comodo paragonare il frostbyte 2.0 da una scheda di fascia alta con un hardware vecchio di 7 anni. La distruttibilità ambientale totale un I.a. veramente avanzata cambiano il gameplay e come mai su pc, visto che l'hardware c'è non è stato fatto?. Se preferisci i filtrini non sono io quello che si consola.

[windwolfx]

Per me non è un problema di grafica di per sè, ma quanto di onestà da parte di Microsoft/Sony/Nintendo. A me starebbe comunque bene anche se le future console non dovessero veramente offrire caratteristiche all'avanguardia (al passo con gli odierni PC), perchè alla fine comunque vada sono i giochi e le esclusive a definire il successo di una piattaforma, e non la grafica (altrimenti per esempio non avrei potuto mai godere quel capolavoro che è Xenoblade, che sicuramente non fa della grafica il suo cavallo di battaglia). Però allo stesso tempo permettetemi di sentirmi un poco contrariato e preso per scemo quando i PR di una di queste aziende vogliono propinare caratteristiche già attualmente presenti come "il futuro", per poi vendere la console nuova ad un prezzo di partenza con molta probabilità esorbitante...

Io invece sono più propenso a pensare che la "colpa" sia degli sviluppatori che non investono più. I nuovi motori e le tecnologie ci sono ma non si rischia più e si aspetta i produttori di hardware che ovviamente fanno i loro comodi per lucrarci sopra. Epic è stata a spingere per aggiungere 256 mega di ram su 360 mostrando cosa si poteva fare con il loro motore, Critech pubblicò crysis ancor prima vi fosse veramente l'hardware per farlo girare al top e andando ancora più indietro gli esempi si sprecano.

[(***Sergio***)]

Se ti rileggi il topic capirai meglio, Credi che battlefield attualmente non giri su una scheda di fascia media a pieno dettaglio?. Nelle prossime console infileranno probabilmente hardware di fascia media e non alta. Ora mi vuoi forse dire che una scheda di fascia media in un hardware chiuso non renda decisamente meglio rispetto ad un pc?. Comodo paragonare il frostbyte 2.0 da una scheda di fascia alta con un hardware vecchio di 7 anni. La distruttibilità ambientale totale un I.a. veramente avanzata cambiano il gameplay e come mai su pc, visto che l'hardware c'è non è stato fatto?. Se preferisci i filtrini non sono io quello che si consola.

Nelle nuove console verrà infilata roba attualmente che si colloca come fascia media/bassa..ma proprio come dici tu..da qui al 2013/2014 tale hw sarà un entrylevel..e poi Wind basta con sta storia dell hw chiuso che fa girare meglio la roba perchè sfruttato...ok girano titoli che probabilmente su PC occupano il doppio delle risorse, ma in che modo?
Cioè The Witcher 2 ne è un esempio palese...un motore grafico non attuale che viene adattato su console ma a che prezzo? Del Frostbite poi non ne parliamo neanche perchè non è minimamente paragonabile alla controparte pcista...vogliamo parlare del Cryengine? Hai dato un occhio a cosa sta facendo la gente con l SDK free del Cryengine 3?
Credi che se su pc applicassero tutti i vari stratagemmi per ovviare alla mancanza di potenza delle console non sarebbe lo stesso il risultato? Già ora, sempre prendendo spunto dalle tue parole, non sfruttando l hardware al 100% (si parlava del 50% addirittura...) su PC girano cose che forse e per sentito dire dovrebbero girare anche sulle nuove console...non si sa in quale modo...ma gireranno.
E' normale che su PC avendo la possibilità di sfruttare parecchia potenza di calcolo se ne sbattono altamente delle ottimizzazioni e sparano tutto per utilizzare le schede grafiche più recenti e più potenti.
Ma fidati che senza limate incredibili applicate ai motori di gioco, probabilmente su PS3 e XBOX non avresti visto una marea di titoli.
Sony e Microsoft devono solo sperare che il mercato PC ristagni ancora più che in questa generazione, e che i vari programmatori somatizzino senza cercare chissà quali innovazioni.

[Ronove]

Io invece sono più propenso a pensare che la "colpa" sia degli sviluppatori che non investono più. I nuovi motori e le tecnologie ci sono ma non si rischia più e si aspetta i produttori di hardware che ovviamente fanno i loro comodi per lucrarci sopra. Epic è stata a spingere per aggiungere 256 mega di ram su 360 mostrando cosa si poteva fare con il loro motore, Critech pubblicò crysis ancor prima vi fosse veramente l'hardware per farlo girare al top e andando ancora più indietro gli esempi si sprecano.

Mah, più che gli sviluppatori mi verrebbe da dire i publisher... (tranne i casi dove publisher e sviluppatore coincidono, chiaro) alla fine sono loro che finanziano e se i soldi non sono sufficienti per spingere nuove tecnologie è chiaro che si cerca di giocare sul sicuro. Pure su PC per ora le innovazioni migliori negli ultimi tempi le stanno portando gli utenti stessi (monitor con driver hackati per far girare le risoluzioni 4K e oltre, tweaks e miglioramenti grafici come ENB, SMAA via dll wrapper o il recentissimo SweetFX).

[LukeKaiWalker]

Se si è visto Uncharted su una fx5800 aka l'rsx allora stai tranquillo che in un hardware chiuso un scheda di fascia media farà quello e altro
Ma guarda che qui nessuno da colpa a nessuno. Il colpevole dal mio punto di vista è il mercato che incentiva generazioni schede video a cadenza semestrale che non vengono in realtà usate.

Fare l'esperto senza conoscere un cazz...solo che un consolaro può farlo... p.s. Altri tre post e la fa diventare una geforce 3 ti.

[Bishop76]

Fare l'esperto senza conoscere un cazz...solo che un consolaro può farlo... p.s. Altri tre post e la fa diventare una geforce 3 ti.

l'rsx è basato su un ibrido 7600/7800 infatti

wind informati prima di parlare

[covin]

l'rsx è basato su una m***a infatti

wind informati prima di parlare

Fix

[andro]

si ma notizie sulle nuove console invece di ste cazzate consoleVSpcdellamortechetantosonocastratiperchèinu merigrossidivenditalifannosuconsole ?

[windwolfx]

Fix

this

[windwolfx]

Nelle nuove console verrà infilata roba attualmente che si colloca come fascia media/bassa..ma proprio come dici tu..da qui al 2013/2014 tale hw sarà un entrylevel..e poi Wind basta con sta storia dell hw chiuso che fa girare meglio la roba perchè sfruttato...ok girano titoli che probabilmente su PC occupano il doppio delle risorse, ma in che modo?
Cioè The Witcher 2 ne è un esempio palese...un motore grafico non attuale che viene adattato su console ma a che prezzo? Del Frostbite poi non ne parliamo neanche perchè non è minimamente paragonabile alla controparte pcista...vogliamo parlare del Cryengine? Hai dato un occhio a cosa sta facendo la gente con l SDK free del Cryengine 3?
Credi che se su pc applicassero tutti i vari stratagemmi per ovviare alla mancanza di potenza delle console non sarebbe lo stesso il risultato? Già ora, sempre prendendo spunto dalle tue parole, non sfruttando l hardware al 100% (si parlava del 50% addirittura...) su PC girano cose che forse e per sentito dire dovrebbero girare anche sulle nuove console...non si sa in quale modo...ma gireranno.
E' normale che su PC avendo la possibilità di sfruttare parecchia potenza di calcolo se ne sbattono altamente delle ottimizzazioni e sparano tutto per utilizzare le schede grafiche più recenti e più potenti.
Ma fidati che senza limate incredibili applicate ai motori di gioco, probabilmente su PS3 e XBOX non avresti visto una marea di titoli.
Sony e Microsoft devono solo sperare che il mercato PC ristagni ancora più che in questa generazione, e che i vari programmatori somatizzino senza cercare chissà quali innovazioni.

Mr una volta la differenza era questa

aggiungiamoci pure che il gioco era pensato con mouse e tastiera
Oggi invece arriviamo a questo quanti quanti hanno usato un pad con the witcher2?

[windwolfx]

Mah, più che gli sviluppatori mi verrebbe da dire i publisher... (tranne i casi dove publisher e sviluppatore coincidono, chiaro) alla fine sono loro che finanziano e se i soldi non sono sufficienti per spingere nuove tecnologie è chiaro che si cerca di giocare sul sicuro. Pure su PC per ora le innovazioni migliori negli ultimi tempi le stanno portando gli utenti stessi (monitor con driver hackati per far girare le risoluzioni 4K e oltre, tweaks e miglioramenti grafici come ENB, SMAA via dll wrapper o il recentissimo SweetFX).

Esatto e perché dovrei finanziare un giro di hardware alla di cui non sento alcuna utilità? Ovviamente questo è un parere soggettivo. Prendo la mia console e sono tranquillo così.

[Orologio]

Prendetele in un'altra ottica...ora non so quali siano i volumi di vendita, ma le attuali console vendute in media a seconda della versione a 250 euro sono un bel furto in quanto ci fanno una notevole cresta....è ora di dire basta

[(***Sergio***)]

Ma Wind...appunto..guarda il filmato..cioè ok essere orbi, ma volerlo essere no eh...non noti che manca qualcosa? Tipo l'illuminazione? Risoluzione? I vari "effettini" che fanno la differenza? Dai su su...le differenze sono sostanziose anche su un titolo del genere, certo vanno riconosciute, ma non sono ne poche e ne poco rilevanti (per me).
Sugli FPS invece cosa diciamo? Ti do ragione che anni fa erano più evidenti (certo che cercare Quake eh Wind...), ma anche oggi ci sono parecchie differenze che solo un orbo (wind?) potrebbe non vedere.
Minchia linkate miliardi di video in cui si vedono le differenze tra PS3 e XBOX spammando per settimane sul fatto che in Max Payne 3 su PS3 ci sono meno lampadine allo stadio, e quando si parla di pulizia grafica ed effetti che non ci sono proprio si fa finta di niente?
Fammi capire...

[windwolfx]

E' semplice per te gli "effettini" sono sostanziali differenze per me no. Se prenderei un pc lo prenderei per ben altro. La questione della comparison tra versioni io la prendo come un discorso da bar, avrebbe senso fare una comparison con un pc? e ovvio che il pc per come è strutturato vinca a mani basse.

[(***Sergio***)]

E' semplice per te gli "effettini" sono sostanziali differenze per me no. Se prenderei un pc lo prenderei per ben altro. La questione della comparison tra versioni io la prendo come un discorso da bar, avrebbe senso fare una comparison con un pc? e ovvio che il pc per come è strutturato vinca a mani basse.

Ammazzati....e gioca con la Wii invece che rompere le balle

[windwolfx]

Ammazzati....e gioca con la Wii invece che rompere le balle

Infatti ci gioco

[Blade Runner]

Fatemi capire ma quindi le aziende che investono per tirare fuori nuove e performanti vga buttano via i loro soldi?oppure l'utente finale che acquista una nuova vga potrebbe tenersi quella integrata sulla mobo e mettersi accanto allo schermo una console?
Cioè va bene che qualcuno non ritiene
la grafica un fattore primario, mentre secondo me ricopre un ruolo molto importante. Quelli definiti filtrini ed effetti vari fanno la differenza, altrimenti la differenza con quake ed i titoli attuali non ci sarebbe
Poter mettere mano sulla risoluzione,avere delle texture in high res,avere degli effetti luce verosimili,attivare l'aa,allungare la distanza visiva vi sembra roba da poco?
Se fosse una differenza minimale tra attivarli e non vi darei ragione,ma qui la differenza è abissale.

[<-DooM->]

doppio

[<-DooM->]

Vai wind gioca a questo

[(***Sergio***)]

La sign del Doom mi fa pisciare sotto aahhahaha!! Bellerrima

[windwolfx]

Vai wind gioca a questo

il fatto che sia steso lo devo prendere come un suggerimento per qualcosa?

[windwolfx]

Fatemi capire ma quindi le aziende che investono per tirare fuori nuove e performanti vga buttano via i loro soldi?oppure l'utente finale che acquista una nuova vga potrebbe tenersi quella integrata sulla mobo e mettersi accanto allo schermo una console?
Cioè va bene che qualcuno non ritiene
la grafica un fattore primario, mentre secondo me ricopre un ruolo molto importante. Quelli definiti filtrini ed effetti vari fanno la differenza, altrimenti la differenza con quake ed i titoli attuali non ci sarebbe
Poter mettere mano sulla risoluzione,avere delle texture in high res,avere degli effetti luce verosimili,attivare l'aa,allungare la distanza visiva vi sembra roba da poco?
Se fosse una differenza minimale tra attivarli e non vi darei ragione,ma qui la differenza è abissale.

E chi ha detto questo? Io vorrei che su pc si ricominciasse a sviluppare come si deve mostrando sul serio l'avanguardia invece di aspettare l'arrivo delle console per vedere qualcosa di veramente nuovo.