[CLUB] Juventus

[Loschi]

Ora basta non beccare il Real nel sorteggio e ce la giochiamo .

[Ciccius81]

Spruzzo aoe

[Duc Jehan]

Bene cosi', passaggio meritato e primo posto anche, anche se per un autorete va bene cosi'. Abbiamo tenuto bene lo Shaktar mai realmente pericoloso, ma comunque un ottima squadra, non ho capito i cambi cosi' tardi ma va bene cosi'. Ottimo il Chiello e bene Vidal.

beh mai realmente pericoloso non direi, onestamente.

botta di culo dell'autorete, ma considerando che recriminiamo su un rigore non dato, Pogba fermato per fuorigioco inestistente e pure l'ammonizione di chiello ci sta

[Glorfindel75]

Vorrei beccare ora l'arsenal. Abbiamo un conto in sospeso con loro...

[frittole]

beh mai realmente pericoloso non direi, onestamente.

botta di culo dell'autorete, ma considerando che recriminiamo su un rigore non dato, Pogba fermato per fuorigioco inestistente e pure l'ammonizione di chiello ci sta

Beh ha preso un palo ma non ricordo altro....

[delfino furioso]

juve-real agli ottavi senza il chiello

[Angels]

L'ammonizione per Chiellini è scandalosa.
Se becchiamo il Real agli ottavi è una beffa.

[Glorfindel75]

Beh ha preso un palo ma non ricordo altro....

Anche noi

[blackmamba1]

e pure l'ammonizione di chiello ci sta

c'era anche la seconda ammonizione per il loro difensore secondo me.

In generale a me non ha entusiasmato la Juve sul piano dell'intensità. Solo i raddoppi hanno funzionato ma non correndo più veloce dell'avversario non eravamo sempre primi sul pallone. Quando non c'è Marchisio si vede che a volte la squadra va in difficoltà nei recuperi e soprattutto non ricordo incursioni dei centrocampisti.

Giovinco secondo me è l'unico che ha giocato a calcio in attacco Siamo d'accordo che è inconcludente ma non ha fatto peggio dello scazzato, a tratti imbarazzante.

[Duc Jehan]

c'era anche la seconda ammonizione per il loro difensore secondo me.

In generale a me non ha entusiasmato la Juve sul piano dell'intensità. Solo i raddoppi hanno funzionato ma non correndo più veloce dell'avversario non eravamo sempre primi sul pallone. Quando non c'è Marchisio si vede che a volte la squadra va in difficoltà nei recuperi e soprattutto non ricordo incursioni dei centrocampisti.

Giovinco secondo me è l'unico che ha giocato a calcio in attacco Siamo d'accordo che è inconcludente ma non ha fatto peggio dello scazzato, a tratti imbarazzante.

ti dirò, dal 10-15' del primo tempo fino al gol la Juve mi è sembrata buona, specie nella prima frazione.

dopo il gol troppo rilassati, hanno solo coperto e fatto ripartenze e secondo em si vedeva che anche il pareggio gli andava bene.

[DagonCultist]

c'era anche la seconda ammonizione per il loro difensore secondo me.

In generale a me non ha entusiasmato la Juve sul piano dell'intensità. Solo i raddoppi hanno funzionato ma non correndo più veloce dell'avversario non eravamo sempre primi sul pallone. Quando non c'è Marchisio si vede che a volte la squadra va in difficoltà nei recuperi e soprattutto non ricordo incursioni dei centrocampisti.

Giovinco secondo me è l'unico che ha giocato a calcio in attacco Siamo d'accordo che è inconcludente ma non ha fatto peggio dello scazzato, a tratti imbarazzante.

scusa eh, ma questa analisi mi fa pensare che la tua antenna si sia sintonizzata su siena bologna.

[Angels]

Secondo me qualcuno si droga, blackmamba1 fail

[Coma White]

Ma davvero secondo qualcuno WCNet ha giocato bene???

Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk

[blackmamba1]

dopo il gol troppo rilassati

verissimo...poi si vedevano che erano molto stanchi. Vucinic stremato, Vidal stanco e Licht ha chiuso con i crampi. Aggiungici il Chiello acciaccato e ammonito...

scusa eh, ma questa analisi mi fa pensare che la tua antenna si sia sintonizzata su siena bologna.

o forse la tua trasmetteva Juve-Chelsea?

Ma davvero secondo qualcuno WCNet ha giocato bene??? [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/facepalmsmiley1ti3.gif[/IMG]

A quanto pare sì, ma sono altri che si drogano [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/asd.gif[/IMG]

[Glorfindel75]

A me ha dato fastidio una cosa: quando si era in vantaggio, si è rinunciato ad attaccare (e ci sta), ma spesso si cincischiava a centrocampo con retropassaggi pressati dagli avversari, quando poco più avanti c'era l'uomo libero.
Spesso abbiamo perso palla così: contro una squadra più sveglia potevamo prendere un gol sicuro.
Ecco, queste delicatezze mi fanno spaventare al pensiero di affrontare un Real o un Barcellona.

[Camus]

Per i telecronisti di SKY

[DagonCultist]

si, secondo me ha giocato bene.
Attenzione, non sto dicendo che ha fatto la partita della vita, ma se tu guardi le azioni importanti davanti, c'era sempre lo zampino di wcinic.

[Angels]

Per me Vucinic ha fatto benissimo sia davanti, vedi occasione del goal, sia in fase di interdizione.

[L.H.O.O.Q.]

Il vostro problema è che pensate si possa andare ovunque in europa facendo 20 tiri subendone 2, non funziona cosi.

[terrornoize]

Vucinic aveva la bocca bianca.

[MrWashington]

immagino per scelta di lei

Sai in Canada la vedo grigia far qualcosa di diverso.

[Angels]

Sottolinerei una cosa, 3 vittorie di fila in Champions, prima vittoria in trasferta.
E ora agli ottavi non mi dispiacerebbe incontrare il Galatasaray di Felipe Melo.

[stevegeta]

Ma davvero secondo qualcuno WCNet ha giocato bene???

Inviato dal mio GT-I5500 usando Tapatalk

nel primo tempo indubbiamente migliore in campo... poi è calato un po'

cmq partita buona e tutti i pericoli son partiti da lui

[freddye78]

Ora basta non beccare il Real nel sorteggio e ce la giochiamo .

ma anche si

[Angels]

Ce la giocheremmo anche col Real, ma preferisco evitare di beccarlo subito.