TITANIC (il transatlantico del BS)

[stuckmojo]

devo pagare una doppia contribuzione, perchè sono socio e presto il lavoro in azienda.
Sono andati indietro di 5 anni, cioè significa che i risparmi degli ultimi dieci anni vanno tutti all'INPS, per una pensione che, tra l'altro, non vedrò mai. E visto che anzi non ho proprio la liquidità dovrò chiedere un prestito per pagare lo stato, perchè il 74% di tasse - VERE - che pago evidentemente non è abbastanza.
Quelli a cui è successa una cosa simile hanno fatto tutti opposizione, e la magistratura ha dato ragione all'INPS che quindi ha preso i dati della camera di commercio e manda multe a tutte le aziende.

Poi ci si incazza con chi dice che la magistratura in Italia è una merda.

e il prossimo governo ha già dichiarato che per far quadrare i conti metterà nuove tasse...

ma cazzo ma viva Grillo tutta la vita

spendi tutti i risparmi alla "Brewster's millions" e mostra il dito medio all' INPS. E che cazzo.

[caesarx]

devo pagare una doppia contribuzione, perchè sono socio e presto il lavoro in azienda.
Sono andati indietro di 5 anni, cioè significa che i risparmi degli ultimi dieci anni vanno tutti all'INPS, per una pensione che, tra l'altro, non vedrò mai. E visto che anzi non ho proprio la liquidità dovrò chiedere un prestito per pagare lo stato, perchè il 74% di tasse - VERE - che pago evidentemente non è abbastanza.
Quelli a cui è successa una cosa simile hanno fatto tutti opposizione, e la magistratura ha dato ragione all'INPS che quindi ha preso i dati della camera di commercio e manda multe a tutte le aziende.

Poi ci si incazza con chi dice che la magistratura in Italia è una merda.

e il prossimo governo ha già dichiarato che per far quadrare i conti metterà nuove tasse...

ma cazzo ma viva Grillo tutta la vita

[Lord Wilde]

devo pagare una doppia contribuzione, perchè sono socio e presto il lavoro in azienda.
Sono andati indietro di 5 anni, cioè significa che i risparmi degli ultimi dieci anni vanno tutti all'INPS, per una pensione che, tra l'altro, non vedrò mai. E visto che anzi non ho proprio la liquidità dovrò chiedere un prestito per pagare lo stato, perchè il 74% di tasse - VERE - che pago evidentemente non è abbastanza.
Quelli a cui è successa una cosa simile hanno fatto tutti opposizione, e la magistratura ha dato ragione all'INPS che quindi ha preso i dati della camera di commercio e manda multe a tutte le aziende.

Poi ci si incazza con chi dice che la magistratura in Italia è una merda.

e il prossimo governo ha già dichiarato che per far quadrare i conti metterà nuove tasse...

ma cazzo ma viva Grillo tutta la vita

E' una società di capitali o una società di persone? Avevi busta paga o tiravi fuori gli utili a fine anno?

[Frappo]

E' una società di capitali o una società di persone? Avevi busta paga o tiravi fuori gli utili a fine anno?

srl con busta paga mensile, contributi pagati ogni mese ed emolumento a fine anno. Ovviamente sempre pagato tutti i contributi. Adesso li vogliono doppi, con arretrati e sanzioni.
Non so come fare, vorrei dai fuoco a tutto

[caesarx]

Ma non ha senso...

Scusa, non sono già tassati i dividendi?

[Frappo]

non solo tassati, pago anche fior di contributi INPS.

Ma adesso vogliono contributi come socio e contributi come lavoratore, quindi doppio. Quantificando sono 10 anni di risparmi.
Sto pensando sul serio di chiudere tutto e cercarmi un lavoro come spazzino, tanto così arriverei al 94% di imposte totali, che senso ha lavorare 65 ore alla settimana?

[Chiwaz]

Non è che vogliono i contributi come amministratore più che come socio?
Io sono nella tua situazione con DUE società e se succede a me sta cosa me ne porterò dietro parecchi.

Inviato dal mio ST25i con Tapatalk 2

[Gnappo_gheyz]

ma li vogliono in base a cosa? una legge nuova? prima non li chiedevano? hai un commercialista? se si, la tua situazione era l'unico modo di gestire la cosa o si poteva fare altrimenti?

[caesarx]

non solo tassati, pago anche fior di contributi INPS.

Ma adesso vogliono contributi come socio e contributi come lavoratore, quindi doppio. Quantificando sono 10 anni di risparmi.
Sto pensando sul serio di chiudere tutto e cercarmi un lavoro come spazzino, tanto così arriverei al 94% di imposte totali, che senso ha lavorare 65 ore alla settimana?

Ma non ho capito, percepisci stipendio come socio?

[Frappo]

percepisco emolumenti mensili, come fossero stipendi ('na roba uber tipo 7,5 € all'ora netti ) ovviamente pago i contributi del 27% più le tasse
ora vogliono un ulteriore 27% perchè chi oltre che socio è amministratore deve pagare i contributi due volte.
E fa niente se è una doppia tassazione dello stesso emolumento, a quanti (tutti) han fatto ricorso la magistratura ha risposto picche. Paghi due volte e silenzio.
Quindi l'INPS sta intervenento a razzo in tutte le società, a volte cercando di far pagare la doppia contribuzione a tutti i soci, anche se vecchi soci di imprese famigliari con più di 80anni. Fa nulla
Il commercialista mi ha detto che non c'è nulla da fare. Non sto scherzando, sono nella merda, sto pensando di chiedere un nuovo mutuo sulla casa.
E tutto perchè, facendo i conti, in sostanza pago più del 90% di tasse. 27% di contributi + 27% di contributi + le tasse.
Ditemi voi...

[Vitor]

allucinante

[Frappo]

Non è che vogliono i contributi come amministratore più che come socio?
Io sono nella tua situazione con DUE società e se succede a me sta cosa me ne porterò dietro parecchi.

Inviato dal mio ST25i con Tapatalk 2

si, come socio e come amministratore. Chiwaz trasferisciti all'estero se puoi. Qui è la morte dell'impresa, non si salva nessuno. Forse solo chi riesce ancora a evadere. E tanto

[Cesarì18bagnato]

ma quindi vince di nuovo abberluscone?

[caesarx]

percepisco emolumenti mensili, come fossero stipendi ('na roba uber tipo 7,5 € all'ora netti ) ovviamente pago i contributi del 27% più le tasse
ora vogliono un ulteriore 27% perchè chi oltre che socio è amministratore deve pagare i contributi due volte.
E fa niente se è una doppia tassazione dello stesso emolumento, a quanti (tutti) han fatto ricorso la magistratura ha risposto picche. Paghi due volte e silenzio.
Quindi l'INPS sta intervenento a razzo in tutte le società, a volte cercando di far pagare la doppia contribuzione a tutti i soci, anche se vecchi soci di imprese famigliari con più di 80anni. Fa nulla
Il commercialista mi ha detto che non c'è nulla da fare. Non sto scherzando, sono nella merda, sto pensando di chiedere un nuovo mutuo sulla casa.
E tutto perchè, facendo i conti, in sostanza pago più del 90% di tasse. 27% di contributi + 27% di contributi + le tasse.
Ditemi voi...

Ma che stronzata è?

[Jaqen]

devo pagare una doppia contribuzione, perchè sono socio e presto il lavoro in azienda.
Sono andati indietro di 5 anni, cioè significa che i risparmi degli ultimi dieci anni vanno tutti all'INPS, per una pensione che, tra l'altro, non vedrò mai. E visto che anzi non ho proprio la liquidità dovrò chiedere un prestito per pagare lo stato, perchè il 74% di tasse - VERE - che pago evidentemente non è abbastanza.
Quelli a cui è successa una cosa simile hanno fatto tutti opposizione, e la magistratura ha dato ragione all'INPS che quindi ha preso i dati della camera di commercio e manda multe a tutte le aziende.

Poi ci si incazza con chi dice che la magistratura in Italia è una merda.

e il prossimo governo ha già dichiarato che per far quadrare i conti metterà nuove tasse...

ma cazzo ma viva Grillo tutta la vita

percepisco emolumenti mensili, come fossero stipendi ('na roba uber tipo 7,5 € all'ora netti [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/crasd.gif[/IMG]) ovviamente pago i contributi del 27% più le tasse
ora vogliono un ulteriore 27% perchè chi oltre che socio è amministratore deve pagare i contributi due volte.
E fa niente se è una doppia tassazione dello stesso emolumento, a quanti (tutti) han fatto ricorso la magistratura ha risposto picche. Paghi due volte e silenzio.
Quindi l'INPS sta intervenento a razzo in tutte le società, a volte cercando di far pagare la doppia contribuzione a tutti i soci, anche se vecchi soci di imprese famigliari con più di 80anni. Fa nulla
Il commercialista mi ha detto che non c'è nulla da fare. Non sto scherzando, sono nella merda, sto pensando di chiedere un nuovo mutuo sulla casa.
E tutto perchè, facendo i conti, in sostanza pago più del 90% di tasse. 27% di contributi + 27% di contributi + le tasse.
Ditemi voi...

+




Io ne ho una roba simile (anche se forse non peggiore) da raccontare, a livello nazionale, che fortunatamente sembra non sopravviverà, ma son comunque 3 giorni che non riesco a sbollire il disgusto.


Poi leggo le stronzate miste reiterate nei topic qui sotto e passa pure la voglia, magari di dover rifare gli stessi discorsi, visti certi grufolanti che son fieri della loro ignoranza.

[Lollum]

percepisco emolumenti mensili, come fossero stipendi ('na roba uber tipo 7,5 € all'ora netti ) ovviamente pago i contributi del 27% più le tasse
ora vogliono un ulteriore 27% perchè chi oltre che socio è amministratore deve pagare i contributi due volte.
E fa niente se è una doppia tassazione dello stesso emolumento, a quanti (tutti) han fatto ricorso la magistratura ha risposto picche. Paghi due volte e silenzio.
Quindi l'INPS sta intervenento a razzo in tutte le società, a volte cercando di far pagare la doppia contribuzione a tutti i soci, anche se vecchi soci di imprese famigliari con più di 80anni. Fa nulla
Il commercialista mi ha detto che non c'è nulla da fare. Non sto scherzando, sono nella merda, sto pensando di chiedere un nuovo mutuo sulla casa.
E tutto perchè, facendo i conti, in sostanza pago più del 90% di tasse. 27% di contributi + 27% di contributi + le tasse.
Ditemi voi...

Ma e' insensatissimo.

[Cesarì18bagnato]

frappo

[caesarx]

Ma quale minchia di giudice ha deliberato in tal senso?
Non è che hai il link alla sentenza?

[PinHead81]

percepisco emolumenti mensili, come fossero stipendi ('na roba uber tipo 7,5 € all'ora netti ) ovviamente pago i contributi del 27% più le tasse
ora vogliono un ulteriore 27% perchè chi oltre che socio è amministratore deve pagare i contributi due volte.
E fa niente se è una doppia tassazione dello stesso emolumento, a quanti (tutti) han fatto ricorso la magistratura ha risposto picche. Paghi due volte e silenzio.
Quindi l'INPS sta intervenento a razzo in tutte le società, a volte cercando di far pagare la doppia contribuzione a tutti i soci, anche se vecchi soci di imprese famigliari con più di 80anni. Fa nulla
Il commercialista mi ha detto che non c'è nulla da fare. Non sto scherzando, sono nella merda, sto pensando di chiedere un nuovo mutuo sulla casa.
E tutto perchè, facendo i conti, in sostanza pago più del 90% di tasse. 27% di contributi + 27% di contributi + le tasse.
Ditemi voi...

Ma è incomprensibile

[alberace]

[caesarx]

L'ho trovato.
Follia allo stato puro.


http://www.fi.camcom.it/default.asp?...ormazione=7928

E non ci posso credere, si è pure pronunciata la corte costituzionale in tal senso.
http://www.lalentesulfisco.it/rubric...-di-srl,3,7115


Ed il tutto è retroattivo. Non ha senso, non ha alcun fottutissimo senso.

[Jaqen]

Ma quale minchia di giudice ha deliberato in tal senso?

Fa il paio, appunto, con la recentissima sentenza del consiglio di stato che equiparava la categoria degli enti previdenziali privati a quella degli enti previdenziali pubblici in termini di obblighi di sottostare a disposizioni del governo del cazzo e della merda.

Spoiler:

Con l’art. 1, comma 3, della legge 31 dicembre 2009, n. 196 (legge di
contabilità e di finanza pubblica), è stato infine specificamente previsto
che per amministrazioni pubbliche tenute al perseguimento degli obiettivi
di finanza pubblica “ si intendono gli enti e gli altri soggetti che
costituiscono il settore istituzionale delle amministrazioni pubbliche
individuati dall’Istituto nazionale di statistica sulla base delle definizioni
di cui agli specifici regolamenti comunitari”

Fra cui, l'idea geniale di riccardi(no fuffolo) di obbligare a vedere gli immobili degli enti previdenziali a prezzi "sociali" agli affittuari. Questo anche per gli enti privati. Che hanno costruito la loro solvibilità (se vi ricordate quel mega thread di parecchi mesi fa sull'ENPAM - alla fine è stata riconosciuta a 50anni per l'enpam il 15/11 scorso) anche sulla base degli introiti della locazione di suddetti immobili.

In soldoni: l'idea di base era: obblighiamo enti privati a vendere bene che hanno ottenuto con fondi esclusivamente privati ma con prezzi stabiliti dal pubblico. Poi gli tassiamo questi introiti straodinari, ed infine li strangoliamo del tutto.

Fortunatamente sembra che questo piano del cazzo stia andando in vacca.

L'ho trovato.
Follia allo stato puro.
[IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/icon_neutral.gif[/IMG]

http://www.fi.camcom.it/default.asp?...ormazione=7928

ma è assolutamente incredibile

[Lord Wilde]

Quindi paga 2 volte perchè figura come "amministratore" non come socio semplice.

In conclusione sulla base di quanto normativamente previsto dal DL 78/2010 convertito in legge alla fine del mese di luglio 2010, nei casi in cui il socio di una società commerciale nella forma della srl, oltre a partecipare personalmente al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza, svolga anche compiti di amministratore, percependo un apposito compenso, è tenuto all’iscrizione e al versamento della relativa contribuzione:
- sia presso la Gestione commercianti, per l’attività commerciale svolta in qualità di socio lavoratore, ai sensi dell’art. 1 co. 203 della L. 662/96,
- sia presso la Gestione separata, per l’attività di amministratore, ai sensi dell’art. 2 co. 26 della L. 335/95;

[Vitor]

era passato un emendamento sulla questione immobili delle Casse, ma alla fine la Fornero s'è incazzata e non se n'è fatto più nulla.

[Jaqen]

Se vuoi sapere le cose come stanno (certezza delle fonti - ma non è che possa scrivere di più), la fornero c'entra pochino con lo stop. Anzi, fra lei e passera non erano troppo lontani dalle posizioni di riccardi, almeno inizialmente.

Lo stop è arrivato nell'ambito della dirigenza interna ai ministeri dell'Economia e LPS, nonchè dall'INPS di mastrapasqua. La seconda per ovvie ragioni, i primi perchè A. non ci stavano a far la figura degli idioti dopo che avevano appena riesaminato la solvibilità di mezzo mondo, B. qualcuno si è reso conto che avrebbe portato qualche gettito nell'immediato ed un disastro nel futuro, ed hanno riferito di conseguenza.