Ja Ja Ja Was ist los? Was ist das?
facca gare
Installatelo sul vostro tablet, si lo so che avete un tablet
Da quando esalti android?
Comunque lo sfondo che hanno i samsung di base fa proprio schifo. Spero che in quelli nuovi l'abbiano cambiato
Ma gli sfondi "base" fanno tutti cagare, da quelli di android che paiono ogni volta portatori di morte (tranne forse il 4.0?) a quelli di iOS (gocce d'acqua in gradient che facevano tanto frontpage background sito anni 90 e qui para concorderà).
La mod del multiwindows c'è anche per iOS, l'ho postata qualche mese fa
Ovviamente la M$ sui sistemi desktop va verso la monofinestra, gli altri sui sistemi mobili vanno sulla multifinestra
Fa un po' ridere no?
Ma se anche la Apple sta spingendo a realizzare applicazioni su OSX che girino a tutto schermo
schermo a 27 pollicioni e applicazioni a schermo intero
praticamente lammerda dellammerda.
Già android fa cagare di suo quando deve gestire più di 2 app aperte contemporaneamente, figuriamoci a tenere diverse finestre aperte sul desktop. Inizierà a chiuderle random quando piace a lui
Si, ho il dente avvelenato con android perchè non aggiornano il mio xperia arc, la rom ics che hanno fatto uscire è buggata da fare schifo (non funziona la notifica led ed è laggosa da far schifo) e la cyano che ho installato, ovviamente manca di funzioni simpatiche tipo gli scatti in modalità panorama, il bravia engine, il coso per gli extra bassi della musica, l'hdmi, etc.
Al prossimo giro provo win mobile.
Se compri cellulari scrausi non è colpa di Android, anche se ti prendevi Win 7.8 ti saresti lagnato che non aggiornano all'8
rom custom vanno bene per farsi un giro, a meno che non ne trovi una full compatibile e con tutto il restante funzionante.
Apple su osx applicazioni solo full? Dubito.
Era il top di gamma xperia a fine 2011 mi pare, mica parliamo di un lg da 150€. Avrei dovuto prendere un nexus, ma questo lo trovai usato ad un prezzo decente e bon.
Poi hanno fatto uscire xperia s e compagnia bella e per venderli han pensato bene di non aggiornare la vecchia serie, alla faccia dei 18 mesi di aggiornamenti "garantiti" dalla google alliance.
Per carità, ha un'ottimo schermo l'xperia (che i possessori di iPhone quest'estate si vergognavano dei loro 3 pollici e qualcosa vedendo il mio) e fa delle foto niente male, ma il sistema operativo è na mezza chiavica. Figurarsi che con ICS ufficiale, il menu delle chiamate impiegava diversi secondi ad aprirsi, e per risolvere dovevi riavviare il telefono ogni 2 giorni o sbloccare bootloader e balle varie ed installare una custom mod.
Windows 7.5 almeno lo hanno aggiornato a 7.8 e tutti quelli che avevano il 7.5 hanno ricevuto l'aggiornamento, non è che ogni produttore sceglie ad catzum se aggiornare o meno lo smartphone
Si, anche te sei all'ultima release prima del milestone successivo, proprio come con WP
Sono alla 4.1 solo perchè è una cyano (anzi, freexperia perchè la cyano non esiste per xperia) che funziona dimmerda e non posso usare hdmi, bravia e balle varie, quando è già uscita la 4.2. Dovessi usare la rom ufficiale sony, sarei ancora a 4.0. E la 4.0 è piena di bug da far schifo, tanto che alcuni tengono ancora la 2.4
No, saresti al 2.4, che è appunto l'equivalente di WP 7.8, poi c'è direttamente il 4.1 che è una release completamente nuova, come WP8
La 2.4 quando è uscita?
E WP 7.8?
A me sembra che gli smartphone windows abbiano più continuità negli aggiornamenti, a prescindere dalla marca/modello acquistato. Con android va ad catzum, magari prima ti "promettono" aggiornamenti per 2 anni, poi appena esce la nuova serie fanno spallucce e si nascondono dietro il "l'hardware non è sufficiente per una buona esperienza d'uso". Ovviamente vengono sbugiardati da dei programmatori quindicenni che sviluppano negli scantinati ma che non avendo i driver a disposizione, fanno quel che possono, ossia release castrate da aggiornare una volta a settimana per risolvere bug.
L'unico android che ha senso acquistare è un nexus, almeno sai che verrà aggiornato per qualche anno senza che tirino fuori scuse patetiche.
finestre su dispositivi mobile android oh you
per il resto sì, da iOS 1 Apple ha aggiunto tipo 4 sfondi con le goccioline, uno per major release.
also su mac os non sono moltissime le applicazioni che supportano la modalità fullscreen (quasi tutte le native e alcune altre, non le adobe purtroppo). Oltre alla comodità del fullscreen, comunque, per lo spazio di lavoro (o per vedere pdf), la vera comodità è che vengono gestite da mac os come un desktop virtuale, e su mac os ci si sposta tra le applicazioni a tutto schermo e i vari desktop virtuali scorrendo con due dita sul magic mouse o sul trackpad (o da mission control), che è infinitamente più veloce che cambiare finestra tenendole massimizzate o comunque in finestra sul desktop.
La prima parte è il solito ragionamento da applefag (ma te trolli lo sappiamo ) "Non serve a me, non serve a nessuno"finestre su dispositivi mobile android oh you
per il resto sì, da iOS 1 Apple ha aggiunto tipo 4 sfondi con le goccioline, uno per major release.
also su mac os non sono moltissime le applicazioni che supportano la modalità fullscreen (quasi tutte le native e alcune altre, non le adobe purtroppo). Oltre alla comodità del fullscreen, comunque, per lo spazio di lavoro (o per vedere pdf), la vera comodità è che vengono gestite da mac os come un desktop virtuale, e su mac os ci si sposta tra le applicazioni a tutto schermo e i vari desktop virtuali scorrendo con due dita sul magic mouse o sul trackpad (o da mission control), che è infinitamente più veloce che cambiare finestra tenendole massimizzate o comunque in finestra sul desktop.
Comunque spiegami bene l'ultima parte che non ho ben capito cosa intendi, e mi son sempre chiesto che utilità abbiano i desktop virtuali che ci sono anche su ubuntu
No, che su android (ma quella delle finestre mi pare fosse un'utility samsung) si dia la possibilità di usare i programmi in finestra va bene, nel senso, a me sembra una cagata nel senso che sarebbe scomoda, ma se uno si trova bene ok.
Sui desktop virtuali, in realtà io li uso poco. Ma ad esempio se uno su un desktop ci tiene solo i programmi di lavoro, e poi quando gli serve "switcha" sul desktop con i programmi da cazzeggio (es. twitter, skype, una finestra del browser), diventa comodo passare da uno all'altro senza ogni volta doversi destreggiare tra le varie finestre aperte. In più come dicevo, da Lion in poi, macos gestisce i programmi in full screen come desktop virtuali. E questo, unito al fatto che passare da un desktop virtuale all'altro (che sono disposti in orizzontale un fianco all'altro) è molto pratico (scorro con due dita verso sinistra sul magic mouse, o con quattro sul trackpad, e "scivolo" sul desktop virtuale a destra), diventa velocissimo passare da una cosa all'altra.
qui mostra un pò di cose, però è lento perchè usa sempre il mouse per "cliccare" il desktop virtuale che vuole, ma con le gestures è un lampo
Perchè fare alt-tab per un macfag equivale ad impazzire
Lo shift funziona praticamente ovunque come "indietro", compreso il tab e shift-tab per muoversi tra i campi/selezioni
Con win+tab invece scorri le applicazioni aperte nella barra in basso, da attivarsi con un invio
ste cose il mac le fa ALMENO dal OS7.6 (tipo 15 anni fa, eh?)...
Comodo e poco confusionario scorrere una decinda di terminali, browser, editor e varie ed eventuali.
Che idea cretina avere un area per ogni lavoro che stai facendo.
Ultima modifica di Lollum; 14-12-12 alle 13:02:09