[CLUB] Juventus

[Jack666]

I 3 mesi non sono ufficiali è una sparata di tuttosport, aspettiamo domani!



"Noi non cantiamo, facciamo cantare" (cit)

[Duc Jehan]

Cosa dovrei dire io che ho dovuto sopportare Secco alla Juve e adesso me lo ritrovo al Modena?

è una maledizione Hai violato la tomba di qualche Faraone?

[Duc Jehan]

sul chiello vediamo, non è la prima volta che la stampa se ne esce con "omg zomg fuori ventordici mesi!!!!oneoneone" poi dopo poco è di nuovo in campo.

[PotoFap]

"Caceres fuori sei mesi" (cit.) ed è tornato dopo 40 giorni Veduma

[tomlovin]

Sì, vabbè, sarà anche roba di due mesi ma è una tragedia uguale.
O pensate che appena tornato, dopo uno stop lungo, Chiellini possa andare subito al 100% e fornire lo stesso (magnifico) rendimento che ha avuto fin qua?

Macheppalle .

[Duc Jehan]

Sì, vabbè, sarà anche roba di due mesi ma è una tragedia uguale.
O pensate che appena tornato, dopo uno stop lungo, Chiellini possa andare subito al 100% e fornire lo stesso (magnifico) rendimento che ha avuto fin qua?

Macheppalle .

non siamo neanche sicuri che sia uno stop lungo, sul sito della Juve non si dice nulla. Inutile fasciarsi la testa prima di essersela rotta.

Poi, fonte Tuttosport...

[tomlovin]

Beh, per quel che vale è anche su gazzetta.it (2 mesi).

[L.H.O.O.Q.]

Non problem, c'è Caceres.

[firewall76]

Ma poi vabbè, ora ho finito di leggerla... ma è roba da fanatici, come cazzo si fa a dire che la Juve attuale è nella posizione dell'Inter di Mourinho? Secondo chi ha scritto l'articolo, la Juve oggi potrà puntare a vincere la champions?

io l'ho intesa nel senso che oggi la juventus è la squadra da battere come lo era a suo tempo l'inter di mourinho. E non comep pronostico

Chi ci crede, che Caceres era uno dei "trascinatori" della Juve di Secco?

Troppo odio (per quanto comprensibile).

trascinatore no, tuttavia era stato, se non ricordo male, uno dei fiori all'occhiello della campagna acquisti

[stevegeta]

se è lesione al polpaccio c'è poco da sperare, minimo, ma proprio minimo, son 2 mesi

[Loschi]

Belle notizie oggi . Volevo vedermi la Juve allo stadio e scopro che si gioca a Parma . Poi Chiellini . Bene, bene .

[tomlovin]

io l'ho intesa nel senso che oggi la juventus è la squadra da battere come lo era a suo tempo l'inter di mourinho. E non comep pronostico

Non come pronostico: intendevo come rapporto di forza.
L'Inter di Mourinho era una squadra molto forte, capace di competere con le più quotate rivali europee: come si fa a dire "non è una scusa l'Inter" quando invece è palese che fosse di gran lunga la squadra più forte del campionato?
Oggi la Juve è la squadra più forte ma non in modo così netto: non ha il minimo senso pensare che, siccome oggi Marotta e soci sono riusciti a costruire una Juve da 8, all'epoca Secco e compagnia dovessero battere un'Inter da 10.
Con tutto che Secco è riuscito a costruire una Juve da 4, ovviamente (l'incompetenza di quella dirigenza non è in discussione).

trascinatore no, tuttavia era stato, se non ricordo male, uno dei fiori all'occhiello della campagna acquisti

Vabbè, "fiore all'occhiello", figurati ...
Prima di tutto era un prestito con DDR (mai esercitato) e non un acquisto e poi ci mise mezzo campionato a diventare titolare (sfruttando anche gli infortuni e le scarse prestazioni di Zebina e Grygera).
Dove lo vedi, il fiore all'occhiello?
Va bene che in mercati così disastrosi come quelli di quegli anni anche un arrivo decente (come Caceres) era qualcosa ma insomma...

[firewall76]

Non come pronostico: intendevo come rapporto di forza.
L'Inter di Mourinho era una squadra molto forte, capace di competere con le più quotate rivali europee: come si fa a dire "non è una scusa l'Inter" quando invece è palese che fosse di gran lunga la squadra più forte del campionato?
Oggi la Juve è la squadra più forte ma non in modo così netto: non ha il minimo senso pensare che, siccome oggi Marotta e soci sono riusciti a costruire una Juve da 8, all'epoca Secco e compagnia dovessero battere un'Inter da 10.
Con tutto che Secco è riuscito a costruire una Juve da 4, ovviamente (l'incompetenza di quella dirigenza non è in discussione).

ok, come rapporto di forza non si discute, tuttavia il concetto di base rimane: non è che siccome l'inter di mourinho è da 10, la colpa di costruire una squadra da 4 non si affievolisce. Per inciso l'inter di mourinho il primo anno è uscita agli ottavi di coppa, non esattamente un risultato di prestigio....

Vabbè, "fiore all'occhiello", figurati ...
Prima di tutto era un prestito con DDR (mai esercitato) e non un acquisto e poi ci mise mezzo campionato a diventare titolare (sfruttando anche gli infortuni e le scarse prestazioni di Zebina e Grygera).
Dove lo vedi, il fiore all'occhiello?
Va bene che in mercati così disastrosi come quelli di quegli anni anche un arrivo decente (come Caceres) era qualcosa ma insomma...

devi considerare che l'acquisto di kzenevic fu salutato come uno dei più difficili degli ultimi anni

[tomlovin]

ok, come rapporto di forza non si discute, tuttavia il concetto di base rimane: non è che siccome l'inter di mourinho è da 10, la colpa di costruire una squadra da 4 non si affievolisce. Per inciso l'inter di mourinho il primo anno è uscita agli ottavi di coppa, non esattamente un risultato di prestigio....

C'è quel "non" che t'è scappato ma sul resto sono assolutamente d'accordo.
Comunque tieni presente che è vero che al primo anno l'Inter di Mourinho andò male in champions (ma vabbè, c'era Ibra ) ma se guardi al campionato...

devi considerare che l'acquisto di kzenevic fu salutato come uno dei più difficili degli ultimi anni

Eh... a me lo dici ...

[Glorfindel75]

L'Inter di Mourinho era forte in un campionato più mediocre di questo, ed anche se fece il "triplete" era tutto meno che una di quelle formazioni da ricordare negli annali come "leggendaria". D'altronde quando si parla di Inter di Mourinho, sembra quasi che si parli delle vittorie di Mou... e questo la dice tutta.
Dietro di lei in Italia c'era il vuoto.
L'anno scorso la Juve vinse il campionato con un signor Milan, dati da tutti come favorito, e oggettivamente superiore, ed un signor Napoli che, sebbene fece malino in campionato, oggettivamente era competitivo.
Quest'anno direi che i competitor ci sono eccome.

L'Inter del periodo Mourinho o degli anni dei 5 scudetti, al pronti partenza e via non aveva rivali: non sul campo, ma proprio nei giochi di forza. Che poi la Roma sia stata l'unica (e questo dice tutto...) ad averla messa in difficoltà più di una volta (addirittura la Coppa Italia era solo faccenda loro) mi dà i brividi al pensiero che l'inter di Mou potesse essere considerata davvero una corazzata.

Dagli anni 80 Juve-Napoli, Juve-Roma, poi Milan-Napoli, ancora Juventus-Milan, Juventus-Parma e così via... quando per un pò di anni c'erano duelli infiniti tra protagoniste, si trattava di squadre di eccellenza in quel momento.

Assolutamente le sfida Roma-Inter degli ultimi anni facevano proprio ridere, se detta accoppiata stabiliva le forze di quei campionati.

[tomlovin]

Era nettamente più forte, quell'Inter, di qualunque squadra si sia vista in serie A dopo di essa.
L'unica che un po' ci si può avvicinare è la Juve degli ultimi due anni (a livello di gioco è anche superiore) ma c'è un gap di esperienza e di forza dei singoli elementi che non è colmabile.
D'altra parte la champions non la vinci per caso.

[Glorfindel75]

Era nettamente più forte, quell'Inter, di qualunque squadra si sia vista in serie A dopo di essa.
L'unica che un po' ci si può avvicinare è la Juve degli ultimi due anni (a livello di gioco è anche superiore) ma c'è un gap di esperienza e di forza dei singoli elementi che non è colmabile.
D'altra parte la champions non la vinci per caso.

Infatti, era nettamente più forte, ma oggettivamente anche per cause esterne (calciopoli e l'abbassamento e la povertà delle inseguitrici). Il Napoli neanche esisteva come competitor.

Non so, quando io vedo l'albo d'oro osservo 5 anni consecutivi di scudetto all'Inter (roba vista fare solo da una squadra, la Juve), ma davvero tutti pensano che sia stata una delle formazioni più leggendarie del nostro calcio? Eppure il periodo lo abbiamo appena vissuto: la mediocrità era nel resto, NON nell'Inter.
La Champion's non la vinci mai per caso, dei valori devi averli, ma anche guardando il cammino dell'Inter quell'anno, e tenuto conto che non c'è stato nessun ciclo di alto livello europeo (2 anni dopo e sei in Europa League, un anno prima e sei agli ottavi), per me quella fu una vittoria paragonabile ai miracoli della Danimarca e della Grecia agli europei.

[Camus]

detto che l'inter non ha vinto 5 scudetti di fila (gli piacerebbe ) l'inter del triplete era una signora squadra che in Italia probabilmente avrebbe vinto anche con Milan e Juve precalciopoli. Moltissimi giocatori all'apice della loro carriera (Maicon, Stankovic e la colonia argentina), Sneijder che un'altra stagione come quella se la sogna di notte ed Eto' che faceva pure il terzino.

[Glorfindel75]

detto che l'inter non ha vinto 5 scudetti di fila (gli piacerebbe ) l'inter del triplete era una signora squadra che in Italia probabilmente avrebbe vinto anche con Milan e Juve precalciopoli. Moltissimi giocatori all'apice della loro carriera (Maicon, Stankovic e la colonia argentina), Sneijder che un'altra stagione come quella se la sogna di notte ed Eto' che faceva pure il terzino.

Può essere, quell'anno (soltanto mi sa però). Ma è anche vero che ancora oggi ringraziano il suicidio calcistico della Roma, visto che lo scudetto lo avevano perso...

[MrWashington]

Riuscire a dire che l'inter di mou e eto'o non é una corazzata é...

[hansolo]

La Champion's non la vinci mai per caso, dei valori devi averli, ma anche guardando il cammino dell'Inter quell'anno, e tenuto conto che non c'è stato nessun ciclo di alto livello europeo (2 anni dopo e sei in Europa League, un anno prima e sei agli ottavi), per me quella fu una vittoria paragonabile ai miracoli della Danimarca e della Grecia agli europei.

Però, se guardi bene, neanche una squadra come il Barcellona ha fatto un ciclo in Europa.
E quelli sono forti forti.

[Steev9]

Secondo voi l'infortunio di Chiellini può essere una conseguenza del fatto che gioca sempre senza nessuna pausa? In queste senso un maggior turn-over avrebbe potuto aiutare?

da Tapatalk

[tomlovin]

La Champion's non la vinci mai per caso, dei valori devi averli, ma anche guardando il cammino dell'Inter quell'anno, e tenuto conto che non c'è stato nessun ciclo di alto livello europeo (2 anni dopo e sei in Europa League, un anno prima e sei agli ottavi), per me quella fu una vittoria paragonabile ai miracoli della Danimarca e della Grecia agli europei.

Non vedo il senso, di questa cosa.

Però, se guardi bene, neanche una squadra come il Barcellona ha fatto un ciclo in Europa.
E quelli sono forti forti.

Infatti, il punto è proprio questo: sono più di vent'anni che nessuno vince due champions di fila... quindi non è che vincerla un anno e basta sia classificabile come "meteora". E' la norma.
Quell'Inter fece ottavi-vittoria-quarti dal 2008 al 2011 (cambiando allenatore, attenzione), è vero che poteva fare qualcosa di più ma non è un risultato scadente.
Parlare di "leggende" lascia sempre un po' il tempo che trova, sia in positivo che in negativo: non credo che i milanisti parlerebbero della Juve di Capello (o di quella del secondo Lippi) come di "leggendarie" ...

detto che l'inter non ha vinto 5 scudetti di fila (gli piacerebbe ) l'inter del triplete era una signora squadra che in Italia probabilmente avrebbe vinto anche con Milan e Juve precalciopoli. Moltissimi giocatori all'apice della loro carriera (Maicon, Stankovic e la colonia argentina), Sneijder che un'altra stagione come quella se la sogna di notte ed Eto' che faceva pure il terzino.

Yeah .

[Camus]

imho attualmente si può parlare di cicli in Europa per Manchester United, Bayern e Barcellona, squadre che negli ultimi anni sono riuscite ad arrivare più volte in finale.

[Angels]

Basta parlare dell'Inter qua dentro mi fate venire l'orticaria.