mi riferivo a carlocarlo, ho corretto
mi riferivo a carlocarlo, ho corretto
non ci siamo capiti, era un esempio concettuale per spiegare la fallacia del tuo sillogismoin questo sillogismo è sbagliato il primo assunto
chi ha la macchina di lusso è ricco
poi è vero che alcuni sillogismi vengono fuori fail in assoluto.
nel mio sillogismo ovviamente il concetto di libertà non è quello assoluto, ma quello "in vigore" nella società in cui viviamo.
libero in assoluto forse non lo è nessuno.
chi ha la yacht è ricco
io non ho lo yacht
io non sono ricco
--> fail
così come è fail
chi ha il lavoro è libero (= "il lavoro rende liberi")
non c'è lavoro
non ci sono uomini liberi
io la libertà la vedo come l'essere liberi dai rompicoglioni, se facessi un lavoro di 10 ore al giorno ma con garanzia di nessuna rottura di coglioni, lo farei pure (tranne il sabato e domenica e con possibilità di andare sul web dal lavoro!
"Il limite dell'esercizio delle singole affermazioni di libertà sta nel non toccare altre espressioni di libertà. Quindi c'è una questione di responsabilità da parte di chiunque si avvale della libertà, che è libertà di religione e di espressione" (cit.)
Comunque in questo topic c'è parecchia confusione fra libertà e disimpegno.
non cominciate con i (cit.) che è troppo facile!
Perchè non li conosci.
fai piu bella figura a postare la frase senza cit. , tanto chi cazzo la riconosce la frase?
Preferisco uno che non riconosce la cit. ad uno che pensa "guarda 'sta merda che prova ad attribuirsi l'aforisma di TizioPennello". Sai, allo specchio preferisco non guardare in faccia un estraneo.
non avete capito niente, dovete fare tanti corsi di specializzazione fino a 45 anni, pagati da papa'
Nessuno é libero dai rompicoglioni, neanche le persone più ricche. L'unico modo per essere liberi dai rompipalle é fare scelte ascetiche estreme.
invecchiare è di per sè un'involuzione
rassegnati, la parte migliore della vita è quella iniziale
la vita comincia bene e finisce male
rendita vitalizia is da uei
a vincere però
Io comunque preferirei di gran lunga 500.000€ subito che 1 milione o 2 spalmati in 20 anni
io non ho interesse a cambiare vita ed avere yacht, ferrari, megaville.
preferirei di gran lunga continuare a fare la mia vita senza aver bisogno di lavorare, quindi opterei per la rendita.
ovviamente, dovendo scegliere...non dovendo scegliere, vorrei tutto
Sì ma... Se vinci 500.000€ subito e se non sei un demente che li sputtana in 2 mesi riesci anche a ricavarne una rendita.
Con 3-5.000€ al mese fai molta più fatica ad "accumulare" e a trarre una rendita (0 interessi in banca ad esempio), e poi magari con 5.000 tra 10 anni ci fai sì e no la spesa settimanale
e anche questo è veroSì ma... Se vinci 500.000€ subito e se non sei un demente che li sputtana in 2 mesi riesci anche a ricavarne una rendita.
Con 3-5.000€ al mese fai molta più fatica ad "accumulare" e a trarre una rendita (0 interessi in banca ad esempio), e poi magari con 5.000 tra 10 anni ci fai sì e no la spesa settimanale
diciamo che i soldi, in ogni modo, è sempre meglio averli
ma tanto non avrò nulla di tutto ciò