piuttosto si sa qualcosa di Bonucci?![]()
piuttosto si sa qualcosa di Bonucci?![]()
No, non ho visto la partita.. stavo commentando sulla base delle valutazioni di camusE quand'è che abbiamo giocato in modo più offensivo?
Cioè, le sostituzioni sono state Bonucci-Caceres (obbligata e cmq non varia l'assetto), Peluso-De Ceglie (non varia l'assetto) e Marchisio-Vucinic.
Ok che Vucinic è più offensivo di Marchisio ma ieri Marchisio non stava combinando davvero niente, nè davanti nè dietro.
L'idea che con Vucinic si potesse almeno diventare più incisivi davanti non era così peregrina, infatti il montenegrino un paio di volte la palla buona l'ha avuta.
Il fatto che proprio Vucinic abbia fatto l'assist per Mauri è un qualcosa di assolutamente estemporaneo, non valutabile dall'allenatore.
E, di fatto, non è che la Lazio con Vucinic in campo sia diventata più pericolosa.
In generale cmq, De Ceglie è più offensivo di Peluso, e Vucinic è più offensivo di Marchisio.
Marchisio e Vucinic ieri hanno occupato due zone diverse del campo, con Marchisio più arretrato.
Ieri nell'azione precedente al calcio d'angolo per due volte la juve ha provato a ripartire ed ha perso palla perché invece di spararla in avanti alla spera in dio hanno provato a costruire passando a Vucinic che era troppo avanti ed in entrambe le occasioni non ha raggiunto palla. Tant'é che si é visto pure Vidal riprenderlo perché poteva fare un po' di movimento a tornare.
Imho ieri il cambio da fare era Matri-Vucinic, l'assetto offensivo rimaneva inalterato, sulla trequarti restava Marchisio, che comunque correva più di Vucinic, e Mirko poteva restare in attacco.
Ah sul rigore quoto Reri, Biava la gamba la tiene alta.
ora voglio isla titolare domenica però
il ragazzo si DEVE riprendere!
cmq quanto ci manca Chiellini a sx..avete notato che da quando si è fatto male abbiamo sempre preso gol da lì?![]()
direi che il titolo di tuttosport riassume bene la serata di ieri
![]()
Sprechiamo troppo, pienamente d'accordo col titolo di tutto sport e l'editoriale.
Ieri De Ceglie non è salito una volta che fosse una. Ha fatto le stesse identiche cose di Peluso, solo che s'è fatto fregare da Mauri sul corner.
Su Vucinic rispondo anche a Camus.
Mah, Vucinic ieri è partito spesso da centrocampo, come faceva Marchisio.Marchisio e Vucinic ieri hanno occupato due zone diverse del campo, con Marchisio più arretrato.
Ieri nell'azione precedente al calcio d'angolo per due volte la juve ha provato a ripartire ed ha perso palla perché invece di spararla in avanti alla spera in dio hanno provato a costruire passando a Vucinic che era troppo avanti ed in entrambe le occasioni non ha raggiunto palla. Tant'é che si é visto pure Vidal riprenderlo perché poteva fare un po' di movimento a tornare.
Imho ieri il cambio da fare era Matri-Vucinic, l'assetto offensivo rimaneva inalterato, sulla trequarti restava Marchisio, che comunque correva più di Vucinic, e Mirko poteva restare in attacco.
E non è che abbiamo preso gol su una ripartenza, ripeto: è stato un corner del cavolo. E la Lazio NON è diventata più pericolosa da quando è entrato Vucinic, quindi di che sbilanciamento parliamo?
Poi dai, cos'è 'sta cosa dello "spararla in avanti alla sperindio"? Quando mai, da quando c'è Conte, la Juve ha fatto una cosa simile?
Non succedeva con Marchisio e non è successo con Vucinic, dov'è la differenza?
Tra l'altro (a parte il fatto che io non terrei in campo un giocatore che non sta servendo a nulla) va considerato che far uscire Marchisio probabilmente è stata un'esigenza anche dal punto di vista fisico (Marchisio viene da un infortunio e non so se abbia già i 90'). Quindi bisogna vedere se era davvero possibile, fare il cambio Matri-Vucinic e lasciare Marchisio in campo.
Ce l'avete un replay?Ah sul rigore quoto Reri, Biava la gamba la tiene alta.
Ma ieri è stato un episodio su calcio d'angolo... e non era manco l'uomo di Caceres (che è il sostituto di Chiellini).
Per me è inutile stare a ragionarci troppo su.
però se c'é una cosa su cui Peluso, nonostante tutto, é superiore a De Ceglie é proprio la fase difensiva/marcatura
però siamo arrivati al calcio d' angolo proprio perché abbiamo avuto difficoltà a ripartire.Mah, Vucinic ieri è partito spesso da centrocampo, come faceva Marchisio.
E non è che abbiamo preso gol su una ripartenza, ripeto: è stato un corner del cavolo. E la Lazio NON è diventata più pericolosa da quando è entrato Vucinic, quindi di che sbilanciamento parliamo?
Poi dai, cos'è 'sta cosa dello "spararla in avanti alla sperindio"? Quando mai, da quando c'è Conte, la Juve ha fatto una cosa simile?
Non succedeva con Marchisio e non è successo con Vucinic, dov'è la differenza?
Infatti ieri se Vidal avessi concretizzato almeno un' occasione avremmo vinto![]()
Comunque visto com'è andata sono praticamente certo che ste semifinali non le passiamo...
Possibile che a gennaio non ci sia un attaccante quantomeno decente da prendere in prestito???
non avevo dubbi che non ci fosse
possiamo metterla sul fatto che il regolamento dica che venga punito anche il tentativo di far fallo....
Sempre per tua conoscenza il regolamento prevede che a richiesta la distanza venga rispettata: non mi sembra che l'arbitro si sia prodigato![]()
Vabbè ma è stato un episodio del menga, non è che la Lazio dalla parte di De Ceglie abbia spadroneggiato: ha continuato a fare quel che faceva con Peluso, cioè niente.
Peraltro non penso che De Ceglie sia entrato per dare maggior spinta offensiva... come detto, non è salito una volta che fosse una.
Vabbè, dai...però siamo arrivati al calcio d' angolo proprio perché abbiamo avuto difficoltà a ripartire.
Appunto: evidentemente non puoi basarti sul "segnano i centrocampisti"Infatti ieri se Vidal avessi concretizzato almeno un' occasione avremmo vinto![]()
.
Eh appunto, possesso palla e tiri in porta non fanno punti se non segni, se poi ci si mette il culo ed il portiere anche al ritorno c'e' poco da ridere...
Comunque ritorna la querelle dell'attaccante, ora che Villa ha espresso a VIllanova di voler essere ceduto c'e' di nuovo lui sulla lista di Marmotta a dire di Tuttosporcocosa che non sarebbe male visto che mi e' sempre piaciuto calcisticamente Villa, ma non potrebbe giocare la CL....
in b4 borrielloEh appunto, possesso palla e tiri in porta non fanno punti se non segni, se poi ci si mette il culo ed il portiere anche al ritorno c'e' poco da ridere...
Comunque ritorna la querelle dell'attaccante, ora che Villa ha espresso a VIllanova di voler essere ceduto c'e' di nuovo lui sulla lista di Marmotta a dire di Tuttosporcocosa che non sarebbe male visto che mi e' sempre piaciuto calcisticamente Villa, ma non potrebbe giocare la CL....
![]()
Esatto.
Sono le classiche partite su cui nella partita di ritorno arrivi all'89' sullo 0-0 che stai a mangiarti le mani per aver buttato la partita dell'andata (poi ovviamente esci, perchè gli altri han fatto le barricate e tu non segni manco per sbaglio).
Toh, giudicate voi
Spoiler:![]()
Spoiler:![]()
NON è assolutamente rigore.
come cazzo ha fatto a non fischiarlo??
d'altronde ci sono i laziali di là che dicono che non hanno demeritato e che nel primo tempo hanno giocato meglio di noi e ai punti vincevano loro![]()
però anche peluso si è chiaramente poggiato sul laziale per staccare così eh.
Non era rigore![]()
Ho visto il gol di peluso, e direi che si potesse tranquillamente fischiare.
Certo che da queste immagini, quello era rigore tutta la vita.