[CLUB] Juventus

[blackmamba1]

Ovviamente se arriva ll cedono o quaglia o matri... Cosa che reputo difficile

si parla di Quaglia a Firenze per l'operazione Jovetic...

[Camus]

ma a sto punto non valeva davvero la pena tenere del piero? come quinto non era meglio di bendcoso e il ritirato anelka?

Imho non era peggio, ma pensala al contrario.

Quanto si é reso sgradito Del Piero alla società per aver preferito ridursi a questi giocatori?

ma solo a me mette una tristezza infinita che nel decennale dalla scomparsa dell'Avvocato la juve stia per annunciare anelka?

Perché gli acquisti per l'inizio di presidenza di Agnelli o di inaugurazione dello stadio te li sei dimenticati?

"Li ho affrontati in campo e li ho visti giocare - spiega Lippi - e posso solo confermare che non hanno perso smalto e condizione. Sono sicuro che possono ancora essere protagonisti anche in Europa"

Marcello quello che disse a Blanc di puntare su Grosso e Cannavaro nel 2010

marcello posa il fiasco!

Ma va, era sobrissimo

se arriva anche lisandro lopez mi faccio andar bene anche anelka

Io sto iniziando a sperare che arrivi solo Anelka...

O quello oppure divento un acceso detrattore di Giovinco e spero nella sua cessione per una vera seconda punta

[royp]

O quello oppure divento un acceso detrattore di Giovinco e spero nella sua cessione per una vera seconda punta

Ce l'abbiamo già una seconda punta seria, si chiama Vucinic (per la cronaca non sono un amante neanche del montenegrino, ma mi rendo conto che è l'unico che gioca in maniera decente là davanti)

[Camus]

Vucinic é il regista offensivo, imho é difficile qualificarlo, quasi più trequartista che seconda punta.

Ma é un'idea mia....

[Zero/1]

Meanwhile on wikipedia

Nicolas Sébastien Anelka (French pronunciation: ​[ni.kɔ.la a.nɛl.ka]) (born 14 March 1979) is a French footballer who currently a plays for Juventus on loan from Shanghai Shenhua.

[frittole]

Ora mi aspetto un rientro di Boninsegna e Causio per la fascia

[Camus]

E come vice Vidal Furino

[MrVermont]

Ma non potevano reintegrare Iaquinta a sto punto? cesso per cesso tanto valeva reintegrare uno che cmq fino al 30 di giugno ti costerà un fottio di soldi...

[Ciccius81]

La situazione Anelka è raccapricciante. Giocatore inutile, borioso, arrogante, vecchio, imbolsito, che ha sempre fatto stracagare ovunque sia andato riuscendo a passare per fenomeno. Io PREGO con tutto me stesso che questa sia una grossa montatura per coprire qualche affare più gustoso, in caso contrario tutta la faccenda è assolutamente inspiegabile. Perchè, se proprio si vuole risparmiare, si butta in campo un giovane e gli si da l'occasione della vita. Non sto vecchio inutile e dannoso.


Su Vidal, guardatevi Django. La situazione è esattamente quella descritta benissimo nel film.

[tomlovin]

Una cosa è la nazionale, che cmq è un impegno spot, ben altro è conviverci quotidianamente nel club...
E' un'operazione ad altissimo rischio.. che potrebbe valer la pena di provare, a patto che si riesca a strappare un prestito con DDR..
Andare lì con un acquisto secco è davvero molto, molto rischioso...

Ovvio che è rischioso... volevi che te lo regalassero, il giocatore forte?
Balotelli a 25 mln, tecnicamente, è un affare come se ne possono fare pochi. Quindi è ovvio che il rischio deve stare da qualche altra parte e, nello specifico, sta nel carattere del giocatore.
Sennò non lo pagheresti 25 mln ma 45-50...

Ma qualcuno sta dicendo che il bayern tenda sempre a strapagare i giocatori che vuole?
Si sta dicendo che è una società che sta messa molto bene economicamente e che ha dimostrato, nel recentissimo passato, di essere disposta a dispiegare tutta la sua forza economica per prendere un giocatore che gli interessa davvero.
Si sta dicendo che la possibilità che scuciano quanto pagato per Martinez, se Vidal dovesse essere un obiettivo primario del nuovo tecnico, non è assolutamente nulla e che da parte nostra sarebbe follia "svendere" uno dei tuoi giovani titolari alla cifra di mercato (sempre che la "cifra di mercato" per Vidal sia 25mln)...
Proprio perchè non avremo tutti i soldi loro, ma non abbiamo neanche bisogno di monetizzare.

Eddalli, con 'sta storia della "forza economica"... è un discorso che lascia il tempo che trova perchè il Bayern ha dimostrato sempre di non essere gestito come le squadre "arabe".
I soldi non li regalano a nessuno e il caso-JM è stato la classica eccezione che conferma la regola.
A fronte di ciò, che senso ha parlare di JM come se fosse lui, la regola? Come se il Bayern fosse una società che quando vuole un giocatore va là e se lo prende, a qualunque costo? Quando è successo, a parte JM?
Quella è la politica di Real-City-PSG, non del Bayern.

Proprio quella famosa dichiarazione (di cui sotto) di Marotta la dice lunga: i bavaresi sono arrivati, hanno offerto 30 mln e oltre non sono andati.
Da dove esce 'sta possibilità che la prossima volta possano tirarne fuori 40, è un mistero. Anche considerando (già detto) che Vidal è calato, rispetto all'anno scorso.

I giocatori li hanno sempre pagati per il loro valore di mercato, il resto sono fantasie.
Per questo l'idea dei 40 mln è assolutamente nulla: i tedeschi non li cacceranno mai e poi mai, sapendo che il giocatore non vale quella cifra.
Siccome sono d'accordo pure io che per meno di tanto la Juve non dovrebbe venderlo, la conclusione è semplice: Vidal non verrà venduto al Bayern (perlomeno non a 40 mln).
E sarà la 6°-7° volta che lo ripeto... devo avere dei seri problemi a farmi capire .

Sui 25 mln ho già detto che è una cifra bassa, l'ho menzionata solo per dire che sarebbe molto simpatico far pagare Vidal al Bayern il doppio di quanto l'abbiamo pagato noi quando gliel'abbiamo soffiato.
Credo che il valore di Vidal attualmente sia più di 25 e al massimo 30.

Al massimo dici "abbiamo rifiutato offerte da 30mln per vidal", se proprio vuoi sparare la cazzata.
Ma se dici pure nome e cognome di chi ti avrebbe offerto quella cifra, probabilmente è perchè non stai sparando una cazzata.
Ed il fatto che non sia arrivata nessuna smentita, direi che spinge ulteriormente in questa direzione.

Ancora con 'sta cosa della smentita... ma avevo già risposto !
Quante minchiate di calciomercato le società si pigliano la briga di smentire? Quante smentite invece sono fasulle e l'affare va davvero in porto?
Tutto quel che dichiarano i vari dg da luglio a settembre va sempre preso per quel che è: dichiarazioni e basta.
Poi può pure essere che sia vero, eh... io dico solo che una dichiarazione non dimostra niente perchè tanto le dichiarazioni costano solo il fiato per farle uscire dalla bocca.

E cmq io direi che Dzeko sia stato seguito davvero, e neanche per un solo anno...

Sì, come no... con l'idea di spendere 15 mln sul mercato (tanto era il budget) dovevano prendere Dzeko.
E altri 9-10 giocatori.
Ma và ...

[Zero/1]

Su Vidal, guardatevi Django. La situazione è esattamente quella descritta benissimo nel film.

Hanno rapito la moglie di Vidal?

[tomlovin]

Ma non potevano reintegrare Iaquinta a sto punto? cesso per cesso tanto valeva reintegrare uno che cmq fino al 30 di giugno ti costerà un fottio di soldi...

Noi siamo come il Bilbao: diamo gli esempi.
Se ti mandiamo a fare in culo, dal suddetto orifizio non esci più .

PS: in effetti è una domanda sensata.

[Ciccius81]

Hanno rapito la moglie di Vidal?

Abbelinato No, la storia dell'offerta talmente ridicola che non può non essere considerata.

[Zero/1]

Beh, dai, sono contento per lui

[Lurge]

noo ditemi che anelka viene a torino per fare il magazziniere...

[stiloso]

Una domanda che vi sto ponendo da tempo e mai ho ricevuto risposta...perchè da quando è arrivato conte si spende tanto in difesa e centrocampo e in attacco si fa economia?

[tomlovin]

Hanno rapito la moglie di Vidal?

Una domanda che vi sto ponendo da tempo e mai ho ricevuto risposta...perchè da quando è arrivato conte si spende tanto in difesa e centrocampo e in attacco si fa economia?

Mah, per me la domanda è mal posta.

Nel senso che per me è dall'arrivo di Marotta che si fa economia di brutto, in tutti i reparti.
Il problema è che le punte solitamente (a parità di livello) sono i giocatori che costano di più. Quindi laddove con 15 mln ti sei comprato un Vidal a centrocampo, non puoi comprare più di un Vucinic in attacco.
Anzi, alla fine tra Vucinic-Quagliarella-Matri-Giovinco si sono già spesi una cosa vicino ai 60 mln (se consideriamo l'intero costo di Giovinco, arriviamo a oltre 70): non penso che in qualche altro reparto si sia speso di più.
Non è che potevano continuare a comprare punte.

Parlare dei soli acquisti dall'arrivo di Conte in poi penso sia riduttivo.

[stiloso]

No attenzione negli ultimi due anni abbiamo speso un 70/80 per difesa e centrocampo di cui la metà per dei buoni mestieranti che fanno panchina o comunque pagati un po di più rispetto al loro valire (isla caceres padoin pepe giaccherini) adesso capisco che la panchina valida ci possa stare ma se in attacco ti manca un titolare che ti fa la differenza pensi prima a quello e poi a fare una panchina di valore...che adesso abbiamo un centrocampo mostruoso e poi in attacco mi devo prendere anelka nom me ne faccio nulla...come ho detto più era proprio una priorità investire su caceres e isla o la priorità forse quest estate era investire quei soldi su un top?
Senza contare che gli attaccanti presi con conte sono stati vucinic e giovinco (quest uktimo sempre più convinto predo per non regalarlo all inter) che non soni mai stati delle prime punte da 20 gol l anno,matri e quaglia sono stati comprati prima e potevano essere venduti (almeno matri) l anno scorso il problema era l attacco veramente si pensava di sistemarlo con il nano e bendcosi e spendendo 20 mln per isla e caceres?
Bokyè era così necessarii mandarlo in b e nob portarlo da noi come el shacoso?
Immobile e gabbiadini?
Ripeto secondi me conte cura meno l attacco rispetto agli altri reparti o almeno questa è ka sensazione che da

[Camus]

C'ho pensato un po'.

Ma solo per me l'arrivo di Anelka sa di bocciatura per Giovinco ?

No attenzione negli ultimi due anni abbiamo speso un 70/80 per difesa e centrocampo di cui la metà per dei buoni mestieranti che fanno panchina o comunque pagati un po di più rispetto al loro valire (isla caceres padoin pepe giaccherini) adesso capisco che la panchina valida ci possa stare ma se in attacco ti manca un titolare che ti fa la differenza pensi prima a quello e poi a fare una panchina di valore...che adesso abbiamo un centrocampo mostruoso e poi in attacco mi devo prendere anelka nom me ne faccio nulla...come ho detto più era proprio una priorità investire su caceres e isla o la priorità forse quest estate era investire quei soldi su un top?
Senza contare che l unico attaccante preso con conte è stato vucinic e giovinco (quest uktimo sempre più convinto predo per non regalarlo all inter) matri e quaglia sono stati comprati prima e potevano essere venduti (almeno matri) l anno scorso il problema era l attacco veramente si pensava di sistemarlo con il nano e bendcosi e spendendo 20 mln per isla e caceres?

tra i tifosi juventini questo dubbio è un po' come il sesso degli angeli.

Per alcuni la priorità è avere un top in attacco per altri è avere una panchina completa.

Personalmente penso che la seconda probabilmente sia preferibile. Il Napoli sono anni che ha un bomber in attacco ciò nonostante paga l'assenza cronica di una panchina lunga. La juve sono anni che non ha un bomber però ha la panchina lunga ed ad oggi sta dimostrando che se si devono affrontare tre competizioni, possibili infortuni e la coppa d'africa, la panchina lunga è fondamentale.

D'altra parte non c'è la controprova che con una punta vera abremmo vinto più partite...

[tomlovin]

No attenzione negli ultimi due anni abbiamo speso un 70/80 per difesa e centrocampo di cui la metà per dei buoni mestieranti che fanno panchina o comunque pagati un po di più rispetto al loro valire (isla caceres padoin pepe giaccherini) adesso capisco che la panchina valida ci possa stare ma se in attacco ti manca un titolare che ti fa la differenza pensi prima a quello e poi a fare una panchina di valore...che adesso abbiamo un centrocampo mostruoso e poi in attacco mi devo prendere anelka nom me ne faccio nulla...

Con me sfondi una porta aperta... io l'ho sempre scritto, qua dentro, che le squadre si costruiscono partendo dall'undici titolare e non da una panchina forte .
Per questo avrei voluto una panchina meno profonda e un attaccante (anche uno solo) più forte degli attuali.
Però i conti che hai fatto non li ho capiti tanto, onestamente: dici "70/80 mln tra difesa e centrocampo"... ma complessivi? O per reparto?
Perchè per l'attacco sono stati spesi una 60ina di milioni, da quando c'è Marotta: poi è ovvio che dopo aver comprato Quagliarella e Matri l'anno prima non è che puoi svenderteli appena cambia l'allenatore.
Ormai i soldi per gli attaccanti erano già stati spesi.

[tomlovin]

C'ho pensato un po'.

Ma solo per me l'arrivo di Anelka sa di bocciatura per Giovinco ?

tra i tifosi juventini questo dubbio è un po' come il sesso degli angeli.

Per alcuni la priorità è avere un top in attacco per altri è avere una panchina completa.

Personalmente penso che la seconda probabilmente sia preferibile. Il Napoli sono anni che ha un bomber in attacco ciò nonostante paga l'assenza cronica di una panchina lunga. La juve sono anni che non ha un bomber però ha la panchina lunga ed ad oggi sta dimostrando che se si devono affrontare tre competizioni, possibili infortuni e la coppa d'africa, la panchina lunga è fondamentale.

D'altra parte non c'è la controprova che con una punta vera abremmo vinto più partite...

Ma neanche che ne avremmo vinte meno.

E sul Napoli, che viene sempre portato a esempio, ripeto per l'ennesima volta che va considerato che ha il bomber in attacco ma una difesa molto lacunosa.
Il suo 11 titolare non è affatto completo: come a noi manca l'attacco, a loro manca la difesa.
Quindi non è il nostro inverso, la nostra controprova: è una squadra che ha qualcosa in meno rispetto a noi e basta.

Noi abbiamo l'11 titolare incompleto e la panchina lunga, loro hanno l'11 titolare incompleto E la panchina corta.
E' ovvio che a loro la cosa vada peggio che a noi.

[frittole]

Hanno rapito la moglie di Vidal?

Oppure e' inseguito da qualche cacciatore di taglie!!!

[stevegeta]

C'ho pensato un po'.

Ma solo per me l'arrivo di Anelka sa di bocciatura per Giovinco ?
.

mah come dicevo ieri secondo me no... piuttosto ripeto che secondo me è stato preso perchè vucinic evidentemente non è in formissima e anelka lo potrebbe far rifiatare...

certo giocatore che nn avrei mai voluto, ma se arriva davvero a costo zero di cartellino e per 600mila euro fino a fine stagione di stipendio e senza vincoli di rinnovi ecc non è un operazione poi così assurda... d'altronde a quel prezzo non prendevi nessuno, manco un Rocchi

[Ciccius81]

C'ho pensato un po'.

Ma solo per me l'arrivo di Anelka sa di bocciatura per Giovinco ?

Direi che si, solo per te

Giovinco non è un fenomeno, lo si sapeva, non è arrivato da fenomeno e non deve essere considerato tale. Fosse stato il campionissimo che tutti vorremmo avrebbe la maglia N. 10 sulle spalle, non quella del secondo portiere. E' un buon attaccante, con grandi giocate, che prova sempre la cosa più difficile e fa un sacco di errori. Nonostante questo ha segnato 10 gol in mezza stagione, fornito un sacco di assist ed in generale giocato in modo dignitoso. Il problema in attacco non è di certo lui. Poi, se proprio devi bocciare Giovinco, non lo fai sostituendolo con Anelka, che sarà al 100% l'attaccante peggiore della rosa. Mi meraviglio un sacco di Conte, si trova per le mani un giocatore fuori forma, fuori condizione mentale, vecchio, e che deve imparare gli schemi della squadra. Conoscendo il mister, lo farà debuttare al moretti.

[Maresca]

Secondo me c'e' da tenere anche in conto il fatto che lo scudetto l'anno scorso non se lo aspettava nessuno o quasi,i piani in società erano quelli di una pianificazione più a lungo termine,e aver vinto subito al primo anno con Conte ha accelerato i tempi, stravolgendo un po' i piani. Adesso si deve necessariamente puntare l'asticella un po' più in alto e prendere giocatori importanti con stipendi importanti, ma non é facile..e allora può capitare di andare su transfer Market, guardare tutti i parametri zero o quasi, e scegliere dal mazzo i nomi più famosi, tipo Anelka