[CLUB] Juventus

[Glorfindel75]

barcellona che tra l'altro era già ampiamente qualificato e che ha giocato per allenamento

Volevo vedere Celtic-Barca agli ottavi...

[NewLife]

Quello era un giorno di festa per loro.
Ma è anche vero che il Barcellona li ha schiacciati come raramente ha fatto, e su 100 partite una come quella accadrebbe una sola volta.
Voglio dire, il Celtic vinse, ma fu DAVVERO un caso. IMHO.

Non si dovrebbe ricordare la partita contro il Barca come del tipo "Eh, questi li hanno messi in difficoltà, non dimentichiamoci".
Ma piuttosto come "quella sera la Dea Fortuna è scesa in campo e li ha benedetti ad uno a uno"

Come è successo due volte col Chelsea lo scorso anno (pure se era una semifinale).
Anzi il Chelsea "sculò" ancora di più.....

[Vitor]

Dai, sinceramente, non dovreste avere troppi problemi. Forse (forse) qualcosina stasera, ma al ritorno no.

[Ciccius81]

Dai, sinceramente, non dovreste avere troppi problemi. Forse (forse) qualcosina stasera, ma al ritorno no.

Abbiamo perso contro squadre nettamente più scarse tipo inter, milan e samp, siete troppo ottimisti.

Per passare ci vorrà una grande Juve, non la versione sbiadita che troppe volte abbiam visto quest'anno.

[terrornoize]

Sul primo gol buffon però poteva fare qualcosa di più.
Barzagli eccezionale come al solito, non ha colpe per la sconfitta.

Che dire di vidal? bocciato, as usual.

[NewLife]

Sul primo gol buffon però poteva fare qualcosa di più.
Barzagli eccezionale come al solito, non ha colpe per la sconfitta.

Che dire di vidal? bocciato, as usual.

Aggiungerei che quelle trattenute in area in Serie A non le fischiano mai (soprattutto alla Juve e al Milan [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/asd3.gif[/IMG] )......... in Europa danno quasi sempre rigore.
Al ritorno serve un miracolo

[Reri]

Sul primo gol buffon però poteva fare qualcosa di più.
Barzagli eccezionale come al solito, non ha colpe per la sconfitta.

Che dire di vidal? bocciato, as usual.

Maledetta pubalgia.
Se conte non si decide a farlo riposare.....io avrei preferito giaccherini al suo posto, lo dicevo da tempo.

[Gabo]

è comunque uan squadra di livello europeo.

anche la Juve lo è, ed ha potenzialità decisamente maggiori

[Ciccius81]

Io volevo Isla a Dx, Peluso centrale e Padoin a sx. Il mister però ha i suoi pallini e non c'è verso.

[freddye78]

Sul primo gol buffon però poteva fare qualcosa di più.
Barzagli eccezionale come al solito, non ha colpe per la sconfitta.

Che dire di vidal? bocciato, as usual.

vai terror scatenati

[terrornoize]

E poi padoin, basta, per l'amor del cielo.

Pogba impalpabile.

[Glorfindel75]

Come è successo due volte col Chelsea lo scorso anno (pure se era una semifinale).
Anzi il Chelsea "sculò" ancora di più.....

Con tutto il rispetto per il Celtic, il Chelsea poteva permettersi di giocarsi una semifinale così, riuscendoci pure... proprio perchè aveva interpreti comunque di altro pianeta rispetto al Celtic.

[NewLife]

Pogba impaulpagbile.

F'xd

[tomlovin]

Come è successo due volte col Chelsea lo scorso anno (pure se era una semifinale).
Anzi il Chelsea "sculò" ancora di più.....

Due volte col Chelsea, una volta col Celtic... in due anni.

Anche per pura statistica, ci si dovrebbe chiedere se è veramente questione di "culo", ogni volta che il Barcellona perde.

[hansolo]

se si arrivasse in finale e poi si perdesse, quanto girerebbero le palle per non aver investito su una punta di livello europeo?

A me personalmente, nemmeno un pochino.
Una volta che ho capito chiaramente che la Juve non spenderà più di 25 milioni per comprare un solo giocatore e non darà 10 milioni di ingaggio, visto che le punte di livello europeo vogliono questi soldi, a meno di non averla già in squadra, lamentarmi per una cosa impossibile mi sembra inutile.

[freddye78]

Dai, sinceramente, non dovreste avere troppi problemi. Forse (forse) qualcosina stasera, ma al ritorno no.

ecco il gufo che spera che andiamo avanti in champions così da pagare in campionato

[Glorfindel75]

Con il Chelsea per me non era culo: il Chelsea aveva eretto barricate ed ha saputo tenerle in piedi, colpendo cinicamente.
Forse non un bello spot per il calcio, ma assolutamente fruttuoso.
Con il Celtic non è stato proprio culo, ma le motivazioni erano moolto diverse:

-qualificazione in tasca
-avversario non evocativo
-comunque non era una sfida ad eliminazione

Con tutto, il Barca è stato per 90minuti nella loro area, proprio perchè sanno fare girare il pallone.
Il Celtic in casa vinse con due tiri, ma davanti il loro pubblico così caldo, con lo spirito da combattenti che hanno, però in casa sono stati messi all'angolo, in una partita inutile comunque per il Barca.

[Zuma90]

Quello era un giorno di festa per loro.
Ma è anche vero che il Barcellona li ha schiacciati come raramente ha fatto, e su 100 partite una come quella accadrebbe una sola volta.
Voglio dire, il Celtic vinse, ma fu DAVVERO un caso. IMHO.

Non si dovrebbe ricordare la partita contro il Barca come del tipo "Eh, questi li hanno messi in difficoltà, non dimentichiamoci".
Ma piuttosto come "quella sera la Dea Fortuna è scesa in campo e li ha benedetti ad uno a uno"

Vero. Ma hanno dimostrato di avere una solidità coi controcazzi.
Il barcellona avrà pure avuto un possesso palla 99%....ma fece ben poco di realmente valido. La difesa scozzese andò benissimo, il centrocampo controllò alla perfezione Xavi e Iniesta (tutti e due 4 in pagella)....e alla fine al 90' il celtic vinceva comunque 2-0. Mica cazzi.
All'andata, in Spagna, il Barcellona vinse meritatamente 2-1....ma anche in quella occasione in Celtic si dimostrò solido e non un dinamo kiev qualsiasi.

Il Celtic non è il Manchester UTD o il Barcellona....ma non lo facciamo passare per una Udinese qualsiasi. Siamo favoriti, senza dubbio. Ma non pensiamo di andare a giocare con la fiorentina di Montella.

[Vitor]

ecco il gufo che spera che andiamo avanti in champions così da pagare in campionato

Ma che palle, ormai su sto forum uno non può dire mezza parola che deve avere un secondo fine
E' ovvio che dal punto di vista napoletano preferirei che la Juve andasse avanti (massimo un altro turno, però ) perché così non si concentra solo sul campionato. Ma sono simpatizzante del Celtic da anni quindi preferirei una storica qualificazione dei Bhoys
Ma la Juve sulla carta è nettamente superiore, basta aver visto mezza partita del Celtic.

[NewLife]

Due volte col Chelsea, una volta col Celtic... in due anni.

Anche per pura statistica, ci si dovrebbe chiedere se è veramente questione di "culo", ogni volta che il Barcellona perde.

No è chiaro che, in tutti e 3 i casi, la squadra avversaria ha utilizzato il "catenaccio": la base di partenza è sempre quella, chiaro. E ci sono stati anche altri esempi in passato (es. Inter di Mou).

Ma un conto è che questo catenaccio inibisca quasi totalmente le azioni offensive del Barca (vedi Inter di Mou al Camp Nou) e un conto è che le occasioni, malgrado il catenaccio, piovano come non ci fosse un domani .

Tra pali, traverse, rigori sbagliari ed occasioni clamorose a tu per tu con Cech io ricordo ALMENO 12-13 occasioni nitide del Barca contro i Blues.

Poi possiamo discutere della scarsezza sottoporta di Cesc e Alexis (all'andata), di un Messi poco lucido e sfortunato nelle due partite e colpevole di aver sbagliato un penalty, della mancanza di Villa, dell'utilizzo di Tello e della scarsa condizione di Pedro.....possiamo parlare di tante cose ma è difficile sostenere che il Chelsea abbia passato il turno SOLO grazie all'impermeabilità del suo catenaccio.

Quindi se parliamo di "miracolo" per il Celtic (con tutte le differenze del "peso" inferiore della partita) parlerei di "miracolo" pure per il Chelsea.

Ma che la base di partenza per mettere in difficoltà il Barcellona sia il catenaccio, almeno per certe squadre, è poco ma sicuro.

[MaSmettila]

Ma la Juve sulla carta è nettamente superiore, basta aver visto mezza partita del Celtic.

Se però riusciamo a non farci mettere sotto sul piano fisico: sarà una vera prova del nove, considerato che in Italia difficilmente c'è una squadra che corre più della Juve.

[Glorfindel75]

No, un momento.
Il Celtic secondo me in Italia lotterebbe per i primi 3 posti.
Non dico che sia facile, anzi, sarà difficile, e proprio per questo noi dovremmo impegnarci di più, non pensando solo al loro nome.
Perchè la Juve comunque, se sottovaluta le prende SEMPRE, ma se gioca come sa è comunque favorita. E' la nostra storia.
Poi ripeto, è inutile fare confronti con il Barcellona che li ha affrontati nel girone.
Il girone è una cosa, le eliminatorie dirette ben altra.
Il Barcellona l'anno scorso ne ha fatti 7 ad una squadra tedesca non certo piccola piccola...

[hansolo]

Ma sono simpatizzante del Celtic da anni quindi preferirei una storica qualificazione dei Bhoys

Che sfortuna Vitor...
Tifoso del Napoli e simpatizzante del Celtic

Mi dispiace

[Vitor]

Che sfortuna Vitor...
Tifoso del Napoli e simpatizzante del Celtic

Mi dispiace

[blackmamba1]

Interessante

http://affaritaliani.libero.it/sport...ri-110213.html