Tecnica Fotografica

[maboscol]

con l'ultima botta di scatti ho tentato (mai fatto prima) a scattare con l'effetto panning (automobili), scattavo su 1/60 o 1/80, più lento avevo tutto mosso, più veloce non mi piaceva quello che usciva (ero abbastanza distante, facciamo una 30na di metri).
alla fine qualcosa di carino è uscito, niente di entusiasmante eh, avete qualche consiglio o qualche tecnica particolare per mantene il soggetto fisso al centro? o è solo pratica? ho cercato posizioni comode, punti di riferimento per il punto centrale di af, macumbe e voodoo, ma ho fatto una fatica bestia

[Tailong]

Ecco, questa è una cosa su cui penso di cimentarmi anch'io da anni, ma poi non lo faccio mai...

C'è qualcuno che ha suggerimenti? Qualcuno che abbia fatto delle belle foto di panning magari...

[Bobo]

Un paio di anni fa ad una corsa di auto storiche moddate... qualcosina è uscito, ma nulla di trascendentale:

http://www.flickr.com/photos/otakar8...7626621994736/
http://www.flickr.com/photos/otakar8...57626621994736
http://www.flickr.com/photos/otakar8...57626621994736

Per la mia esperienza, conviene cominciare a seguire l'oggetto prima di scattare, e continuare a seguirlo dopo... fare in modo che lo scatto avvenga nel mezzo, mentre il tuo movimento è entrato in sintonia con quello del soggetto...

Ma non ho molta esperienza, in questo senso

[Mike™]

Nemmeno io,ma da quel che leggo in giro,la tua teoria è giusta e dicono tutti piu o meno la stessa cosa.

Conviene scattare in priorità di tempi in modo da rimanere tra 1/160 a 1/80. La posizione in pista è ovviamente fondamentale.
Impostare l'autofocus in modalità continua e dinamica e se possibile usare il monopiede per aumentare la stabilità "verticale". Disabilitare ovviamente il VR. Ci vuole un po' di pratica,ma penso sia fattibile.
Volendo,penso si possa fare pratica anche con gente che passa sulla ciclabile o un amico che fa uno scatto in mezzo ad un campo,non penso siano indispensabili per forza corse automobilistiche

[Diabolik999]

con l'ultima botta di scatti ho tentato (mai fatto prima) a scattare con l'effetto panning (automobili), scattavo su 1/60 o 1/80, più lento avevo tutto mosso, più veloce non mi piaceva quello che usciva (ero abbastanza distante, facciamo una 30na di metri).
alla fine qualcosa di carino è uscito, niente di entusiasmante eh, avete qualche consiglio o qualche tecnica particolare per mantene il soggetto fisso al centro? o è solo pratica? ho cercato posizioni comode, punti di riferimento per il punto centrale di af, macumbe e voodoo, ma ho fatto una fatica bestia

Non sono un esperto di panning, non mi entusiasma nemmeno tantissimo, generalmente, ma la scelta del tempo dipende anche da focale e distanza... ad es. se scatti a 1/60s con un 400 ti viene mosso tutto, non solo lo sfondo

Riguardo al seguire il soggetto, su quello come dice Bobo è bene, panning o meno, iniziare a seguirlo in anticipo, senza bloccarsi improvvisamente per scattare... la raffica devi farla partire durante il movimento, con naturalezza

[Manuelito82]

Domanda. La specifica "campo di messa a fuoco minimo" di un'obiettivo riguarda la distanza minima di messa a fuoco dal soggetto?

[Enriko!!]

forse...in genere viene indicata alla voce "distanza minima messa a fuoco" o cose simili...comunque che valore mettono?

inviato con il mio Banana Phone

[Manuelito82]

Per io mio (18-55 VR Nikon) danno 0.28 m. 28 cm.

[Enriko!!]

0,28m non sono 28cm?
comunque si quella è la tua distanza minima di messa a fuoco, sotto quella distanza ti è impossibile mettere a fuoco il soggetto

[Manuelito82]

Per questo le ottiche Macro costano 'na barca di soldi.

[Diabolik999]

Esatto... urca, non mi riesce più di andare a capo con INVIO, è colpa di IE10 che ho installato?

[Manuelito82]

Potrebbe essere. Elimina IE10. Chrome o Firefox piuttosto.

[Diabolik999]

Potrebbe essere. Elimina IE10. Chrome o Firefox piuttosto.

Ehm, qualcosa di più costruttivo magari?

[Enriko!!]

per curiosità ho avviato IE10 sotto win8
premendo invio mi va a capo normalmente...

[Diabolik999]

ma quale diavolo può essere il problema? Qualche impostazione inavvertitamente spostata nella finestra di invia messaggio? Perché c'è solo qui, in tutti gli altri forum funziona (e in Word pure, ergo il problema non è il tasto, anche perché ho provato anche con l'enter del tastierino numerico)

[Diabolik999]

Risolto attivando la Compatibility Mode, alla faccia di voi cornacchie

[maboscol]

l'avete mai letta sta cosa? io l'ho trovata curiosa e la devo provare, al posto della solita regola veloce (che ho sempre usato) del mettere a fuoco a 1/3...

http://www.espressionidigitali.com/2...regola-di.html

in pratica se non ho capito male con f >= 10 e lunghezze <= di 40mm (ff) metto a fuoco a 10mt o poco meno

voi coi paesaggi come vi comportate? come scegliete il punto di maf?

[Manuelito82]

In giornate assolate come oggi, se mi va di scattare in interni, che bilanciamento del bianco devo imposta'?

[Diabolik999]

In giornate assolate come oggi, se mi va di scattare in interni, che bilanciamento del bianco devo imposta'?

Qual è la correlazione fra il sole che c'è fuori e il bilanciamento del bianco in interni?
Bisogna vedere la sorgente d'illuminazione che c'è dentro casa, tungsteno, neon, basso consumo... in generale attorno ai 3000K
Ma scattando in RAW non ci perderei troppo tempo, eh

[Manuelito82]

Interno senza luci accese illuminato dal sole si intende.

[Diabolik999]

Interno senza luci accese illuminato dal sole si intende.

Mah, se proprio ci batte il sole la temperatura colore è sempre quella del sole diretto, altrimenti se parliamo di luce diffusa, attraverso le finestre, diventa un casino, le riflessioni delle pareti colorate, del soffitto eccetera fanno sì che non mi azzardi nemmeno a sbilanciarmi, prendi un cartoncino grigio medio, mettilo sul soggetto e fai la misurazione manuale del WB su quello

Questo se proprio hai voglia di sbatterti, sennò lascia in AWB, scatta in RAW e se non va bene lo sistemi dopo

[Manuelito82]

Era luce diffusa Infatti non avevo voglia di smaronarmi e son andato direttamente di AWB.

Edit: Ma il Jpeg non permette quindi di modificare il WB?

[Enriko!!]

si ma non bene quanto il RAW...
nel senso che, fare il bilanciamento del bianco da un RAW è come farlo con la macchina prima di scattare, dato che il raw sono i dati salvati così come arrivano dal sensore...
Mentre il jpg è già uno sviluppo che elimina tutte le informazioni che non si sono utilizzate.
Andare a ribilanciare il bianco poi da jpg in molti casi può rivelarsi un'operazione più laboriosa e in genere che comporta risultati più deludenti.
Se poi si tratta di calibrazioni "minime" si possono ottenere ottimi risultati anche partendo da un jpg, ma in casi di interventi più pesanti è facile che compaiano artefatti pixellosi, e perdite di tonalità di colore...
Insomma meglio evitare, se si scatta in jpeg meglio fare un buon bilanciamento del bianco fin da subito...
mentre se si va di raw è già meno importante.

[Manuelito82]

Ottimo. Gracias!

[GeealfIX]

Era luce diffusa Infatti non avevo voglia di smaronarmi e son andato direttamente di AWB.

Edit: Ma il Jpeg non permette quindi di modificare il WB?

in teoria il jpg ti permette di fare tutto, non c'è niente che fisicamente ti dice "no non farlo"

in pratica, no. Sul jpg non puoi fare niente, perchè è già un file chiuso e compresso, te lo tieni così com'è.