TITANIC (il transatlantico del BS)

[Angels]

Il bluff elettorale è tanta roba, non pensavo che il governo tecnico avesse le palle di farlo.

[Battlerossi]

Elettorale? WAT?

[Angels]

Elettorale? WAT?

Sono tornati in Italia perchè dovevano votare, è quello il bluff elettorale.

[Battlerossi]

Aaaahhhhhh ok

[gmork]

da un lato il primo imbroglio l'hanno fatto loro facendo rientrare la nave con una scusa per poi arrestare i soldati pur non avendo alcun diritto, dall'altro questa sorpresa rischia di compromettere la credibilita' futura dell'italia. un bel casino ^^

[Angels]

da un lato il primo imbroglio l'hanno fatto loro facendo rientrare la nave con una scusa per poi arrestare i soldati pur non avendo alcun diritto, dall'altro questa sorpresa rischia di compromettere la credibilita' futura dell'italia. un bel casino ^^

La credibilità può non essere compromessa perchè la manovra non è stata fatta dal nuovo governo, l'avesse fatta il nuovo governo sarebbe stato molto più complicato rendersi credibili.

[adamello]

Venir meno ad accordi fatti è da codardi imbroglioni, italiani insomma...
Se ce li si voleva tenere bisognava farlo dal principio(e bisognava farlo), fatta a sto modo è il peggior outcome possibile: facciamo la figura prima da cecche e poi da codardi e il tutto per proteggere due assassini.

[Bagarozzo]

ma parliamo di cose serie

a 3.07

la faccia a 3.32

[Angels]

Venir meno ad accordi fatti è da codardi imbroglioni, italiani insomma...
Se ce li si voleva tenere bisognava farlo dal principio(e bisognava farlo), fatta a sto modo è il peggior outcome possibile: facciamo la figura prima da cecche e poi da codardi e il tutto per proteggere due assassini.

Assassini?
Facevano parte di una missione internazionale, e non stavano sparando per attaccare ma per difendere.

[Vitor]

Dai pescatori.

[alberace]

Assassini?
Facevano parte di una missione internazionale, e non stavano sparando per attaccare ma per difendere.

la ricostruzione degli eventi è incerta

[Angels]

Dai pescatori.

Evidentemente sti pescatori non sembravano così innoqui, se hanno sparato.

[Vitor]

Ma purtroppo erano pescatori.

[Angels]

Ma purtroppo erano pescatori.

E questa è una delle poche certezze.
Ma detto questo la nava non doveva attraccare in India e i marò non dovevano essere trattenuti per tutto questo tempo.

[Lo Zio]

Ma purtroppo erano pescatori.

seh

[adamello]

Assassini?
Facevano parte di una missione internazionale, e non stavano sparando per attaccare ma per difendere.

Come facevano sti pescatori disarmati a sembrare aggressivi?
Comunque è solo una parte del problema...

[SACRAMEN]

Come facevano sti pescatori disarmati a sembrare aggressivi?
Comunque è solo una parte del problema...

Avranno notato dei caricatori a nastro sulle canne da pesca
Oppure erano diretti contro la nave, cosa che non potevano fare...
Comunque per la credibilità internazionale il problema non si pone, finchè non si forma il nuovo governo abbiamo ancora il governo più credibile e incredibile della storiah!!!

[PinHead81]

Ma purtroppo erano pescatori.

Mi ricorda la scena di Hot Shots

[Jaqen]

Aj ha detto una minchiata epocale, (cmq digli di tornare a frequentare un po' qui ). Idem Vitor che la sposa.

Primo, che siano COLPEVOLI è tutto da stabilire. Fra l'altro, ci sono forti sospetti del contrario. Infatti l'italia non ha detto NON LI PROCESSIAMO, ma ha detto: Vogliamo un arbitrato internazionale.
Secondo, che si debba aspettare più di UN ANNO per la prima udienza di un processo, iniziato peraltro sotto pessimi auspici, clima politico rovente (ricordate le elezioni all'epoca) e con un "tribunale speciale" [rabbrividiamo cit.] è roba che è più ridicola persino del NOSTRO sistema giudiziario.
Terzo, perchè l'india era in piena violazione del diritto internazionale riconosciuto in tema della sede processuale, vedi anche tutte le missioni simili.
Quarto, hanno voluto fare i furbi con gli elicotteri finmeccanica? Puppate duro realpolitik.
Quinto, l'unico collegabile, è perchè è anche l'ora di basta di farci mettere i piedi in testa dall'ultimo dei towelhead - LORO hanno giocato la carta del MIGHT MAKES RIGHT (vedi punto 3 - li abbiamo noi quindi puppate non ci potete fare niente gne gne gne, e sopratutto l'imbroglio con cui li hanno presi in consegna, come ha ricordato gmork) e la nostra diplomazia li ha augellati duramente: sappiamo imbrogliare anche noi.

Poi vabbè, ci sono i terzomondisti a priori, e quelli non contano.

[Jaqen]

Diprè

[Vitor]

[Recidivo Visual]

Aj ha detto una minchiata epocale, (cmq digli di tornare a frequentare un po' qui ). Idem Vitor che la sposa.

Primo, che siano COLPEVOLI è tutto da stabilire. Fra l'altro, ci sono forti sospetti del contrario. Infatti l'italia non ha detto NON LI PROCESSIAMO, ma ha detto: Vogliamo un arbitrato internazionale.
Secondo, che si debba aspettare più di UN ANNO per la prima udienza di un processo, iniziato peraltro sotto pessimi auspici, clima politico rovente (ricordate le elezioni all'epoca) e con un "tribunale speciale" [rabbrividiamo cit.] è roba che è più ridicola persino del NOSTRO sistema giudiziario.
Terzo, perchè l'india era in piena violazione del diritto internazionale riconosciuto in tema della sede processuale, vedi anche tutte le missioni simili.
Quarto, hanno voluto fare i furbi con gli elicotteri finmeccanica? Puppate duro realpolitik.
Quinto, l'unico collegabile, è perchè è anche l'ora di basta di farci mettere i piedi in testa dall'ultimo dei towelhead - LORO hanno giocato la carta del MIGHT MAKES RIGHT (vedi punto 3 - li abbiamo noi quindi puppate non ci potete fare niente gne gne gne, e sopratutto l'imbroglio con cui li hanno presi in consegna, come ha ricordato gmork) e la nostra diplomazia li ha augellati duramente: sappiamo imbrogliare anche noi.

Poi vabbè, ci sono i terzomondisti a priori, e quelli non contano.

Sono d'accordo, quando scopro cosa vuol dire "towelhead" magari lo sono di piu'.

[Bagarozzo]

[Sarpedon]

Primo, che siano COLPEVOLI è tutto da stabilire. Fra l'altro, ci sono forti sospetti del contrario. Infatti l'italia non ha detto NON LI PROCESSIAMO, ma ha detto: Vogliamo un arbitrato internazionale.
Secondo, che si debba aspettare più di UN ANNO per la prima udienza di un processo, iniziato peraltro sotto pessimi auspici, clima politico rovente (ricordate le elezioni all'epoca) e con un "tribunale speciale" [rabbrividiamo cit.] è roba che è più ridicola persino del NOSTRO sistema giudiziario.
Terzo, perchè l'india era in piena violazione del diritto internazionale riconosciuto in tema della sede processuale, vedi anche tutte le missioni simili.
Quarto, hanno voluto fare i furbi con gli elicotteri finmeccanica? Puppate duro realpolitik.
Quinto, l'unico collegabile, è perchè è anche l'ora di basta di farci mettere i piedi in testa dall'ultimo dei towelhead - LORO hanno giocato la carta del MIGHT MAKES RIGHT (vedi punto 3 - li abbiamo noi quindi puppate non ci potete fare niente gne gne gne, e sopratutto l'imbroglio con cui li hanno presi in consegna, come ha ricordato gmork) e la nostra diplomazia li ha augellati duramente: sappiamo imbrogliare anche noi.

Secondo me non abbiamo imbrogliato nessuno....le diplomazie hanno raggiunto un accordo per l'arbitrato internazionale, ma la consegna dei marò, stante le polemiche dei mesi precedenti, avrebbe fatto perdere la faccia al governo di New Dehli, tanto valeva spedirli in Italia con un pretesto (le elezioni...) e poi farseli "rapire" dal Governo italiano, problema risolto e faccia salva. Poi se volessero anche restiuire il favore potrebbero cancellare il contratto dei famosi elicotteri permettendo al Governo italiano di addurre motivazioni revanchiste al posto di questioni di tangenti.

[Jaqen]

Sono d'accordo, quando scopro cosa vuol dire "towelhead" magari lo sono di piu'.

"Testa di asciugamano". Come "raghead" -> "Testa di stracci".

Dispregiativo anglosassone per indicare gli indiani o le popolazioni medio-orientali.

Un po' come mangiarane, mangiaspaghetti o crauto, ecco.


Possibilissima cmq l'ipotesi di Sarpedon. E' il risultato che conta, comunque