[RUBRICA] Oggi ho visto....

[alberace]

va buo', rimedio con la less violent passion of the christ, che percepisco un disturbo troppo grande nella forza e non mi va di riaprire il capitolo mel-SS-gibson

[Alastor_Tiziano]

Fantastico

[nobu_]

SNL

[el serio]

Ricordo una puntata di South Park su la passione e Mel Gibson

[Bagarozzo]

Spazzatura.

Rimediare: http://www.imdb.com/title/tt0058715/

sembra lui

[-Lullaby-]

Assistiamo certamente ad una riveduta molto libera e portata all'accesso del testo sacro, una moderna ed "americanizzata" versione delle ultime ora del Cristo.... è facile rimanere quasi inorriditi dinanzi a tanta violenza gratuita ed insensata.

Ma anche no, americanizzata proprio per niente, stiamo parlando di un film recitato in aramaico, senza attori di fama che affronta gli aspetti meno atti a spettacolarizzazioni della vita del Cristo, aggiungo che quella violenza non è affatto gratuita ed insensata, anzi, tutte le interpretazioni e riflessioni del film partono proprio da quella carne e sangue.

Spazzatura.

Rimediare: http://www.imdb.com/title/tt0058715/

Ma per favore

[Nevade]

Ma anche no, americanizzata proprio per niente, stiamo parlando di un film recitato in aramaico, senza attori di fama che affronta gli aspetti meno atti a spettacolarizzazioni della vita del Cristo, aggiungo che quella violenza non è affatto gratuita ed insensata, anzi, tutte le interpretazioni e riflessioni del film partono proprio da quella carne e sangue.

Ma per favore

No guarda la via crucis proprio non si presta, anzi è quasi noiosa, potevano prendere momenti molto più movimentati. Tipo le camminate nei vilaggi o i discorsi nella sinogoga, quelli si che erano coacervi di azione proprio.
Su Pasolini manco rispondo

[-Lullaby-]

Su Pasolini manco rispondo

Visto il livello dell'altra parte del post grazie al cielo

[alberace]

non nominare il nome di PPP invano, gracias

[Nevade]

E' sbagliato il paragone di base. Siamo su due piani anche e soprattutto teologici completamente opposti, non ha senso manco metterli a confronto. Chiaramente in qualsiasi ipotetico mondo di scelta quello di Gibson esce a pezzi, ma di base esce a pezzi di suo per un prodotto fin troppo furbetto e boccalone

[-Lullaby-]

Che c'avrai da ridere sempre poi, colazione con latte+ ?

[Nevade]

Che c'avrai da ridere sempre poi, colazione con latte+ ?

'ox sei te?

[slon]

Cocoon sei te?

fix

The Passion ha solita finalità di dire: guardate quanto era resistente e tenace nostro Signore.
Magari potrebbe suscitare un qualche piglio di orgoglio in quelli che tifano per lui ma oltre questo è il nulla, credo che la figura di Gesù meriti ben altre considerazioni oltre al mostrare come l'hanno massacrato gli stolti semiti.

Praticamente The Passione è la maglietta di Che Guevara rapportata al cinema.

[-Lullaby-]

The Passion ha solita finalità di dire: guardate quanto era resistente e tenace nostro Signore.

Ma proprio no, slon mi deludi

[ZaeN]

Visto oggi The MADREH

Meh..

[slon]

Me ne farò una ragione
Invece di dire solo No! illustrami le sfumature e chiavi di lettura che non ho colto.

Also, come ho scritto di merda sopra.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

[Mr_Tibbs]

Sto guardando Diaz.
A metà esatta mi sono dovuto fermare.
Credevo di essere ben rotto a certo 'spettacolo' (mi si passi la grossolana definizione),
ma la mia asticella di tolleranza è ben più bassa di quanto pensassi.

[ZaeN]

Me ne farò una ragione
Invece di dire solo No! illustrami le sfumature e chiavi di lettura che non ho colto.

Also, come ho scritto di merda sopra.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

Hai ragione perdonami
Scrivo sempre da ignorante di regia fotografia e robe così, diciamo che come horror non mi ha dato spunto per incuriosirmi nella trama che si svolge.
C'è questa storia della storia della coppia che va nella mega villa con i due bimbi strani ed un mostro strano che spunta dal nulla, purtroppo però la storia che c'è dietro non mi ha colpito personalmente.

Le "scene di paura" sono basate sul colpo di scena alla "BUH CHEPPAURA", il mistero del "mostro" mi ha lasciato poco da immaginare, il finale non mi ha toccato quanto credo avrebbe dovuto. Poi vabbè sono i miei personali gusti horror che sono diversi, non c'è splatter, non c'è gente morta ammazzata, a me più di quanto scritto prima però affascinano decisamente di più alcune insidiose deviazioni mentali dei protagonisti o mutazioni aberranti, contagi o alieni dal profondo, roba Lovecraftiana insomma, dove lo spavento è poco ma il terrore è tanto (forse esagero ).

Fantasmi maledizioni e gente morta male purtroppo mi lasciano sempre un po meh, al massimo il satanico mi può affascinare ma solo se ci si costruisce dietro tutta una roba contorta a base di preti o rabbini ed esorcismi che finiscono male ecco..

[slon]

Veramente parlavo del mio post precedente ma va bene, accetto le tue scuse

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

[-Lullaby-]

Me ne farò una ragione
Invece di dire solo No! illustrami le sfumature e chiavi di lettura che non ho colto.

Also, come ho scritto di merda sopra.

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

Per coma le vedo io è proprio l'opposto di come l'hai messa te, viene mostrato un uomo che soffre, fatica e sanguina, un uomo che arriva persino a dubitare dei suoi stessi ideali, dall'altra parte ci sono altri uomini, come lui, ma che di ideali ed umanità non ne hanno, rappresentano la metaforica influenza di satana. Il film pone proprio l'accento sulle differenti facce dell'essere umano e di come la salvezza sia legata al concetto di umanità stessa, umanità che è intrinseca nell'essenza e nelle azioni del Cristo di Gibson, come è intrinseca nel sangue che scorre dal suo corpo.

[Hellvis 2012]

Sto guardando Diaz.
A metà esatta mi sono dovuto fermare.
Credevo di essere ben rotto a certo 'spettacolo' (mi si passi la grossolana definizione),
ma la mia asticella di tolleranza è ben più bassa di quanto pensassi.

Sembra che un po' di zecche si siano beccate ciò che meritavano

[ZaeN]

Veramente parlavo del mio post precedente ma va bene, accetto le tue scuse

Sent from my GT-I9000 using Tapatalk 2

Che poi vabbè neanche Luca Giurato avrebbe osato con:

C'è questa storia della storia della coppia [..] purtroppo però la storia che c'è dietro [..]

[devils_reject]

Per coma le vedo io è proprio l'opposto di come l'hai messa te, viene mostrato un uomo che soffre, fatica e sanguina, un uomo che arriva persino a dubitare dei suoi stessi ideali, dall'altra parte ci sono altri uomini, come lui, ma che di ideali ed umanità non ne hanno, rappresentano la metaforica influenza di satana. Il film pone proprio l'accento sulle differenti facce dell'essere umano e di come la salvezza sia legata al concetto di umanità stessa, umanità che è intrinseca nell'essenza e nelle azioni del Cristo di Gibson, come è intrinseca nel sangue che scorre dal suo corpo.

Questo annulla qualsiasi implicazione morale religiosa o politica, è colpa d'u Diaulo (e dei giudei) che di metaforico in questo film non ha proprio niente, è lì in persona.
Poi procede ad annullare qualsiasi valenza anche dal lato cristiano, facendo leva solo sulla brutalità visiva inflitta dai cattivi inumani come hai scritto tu.
E' a senso unico e praticamente pornografia biblica, che si ferma ad una mostrazione letterale come nel medioevo. Tutto il resto ce lo metti tu a priori. Poi posso chiederti che vuol dire "differenti facce dell'essere umano" in una roba che più manichea non si può?

Poi cinematograficamente parlando fra rallenti disinvolti e particolari asfissianti sembra girato da un bimbo scemo e vabbé

[slon]

Questo annulla qualsiasi implicazione morale religiosa o politica, è colpa d'u Diaulo (e dei giudei) che di metaforico in questo film non ha proprio niente, è lì in persona.
Poi procede ad annullare qualsiasi valenza anche dal lato cristiano, facendo leva solo sulla brutalità visiva inflitta dai cattivi inumani come hai scritto tu.
E' a senso unico e praticamente pornografia biblica, che si ferma ad una mostrazione letterale come nel medioevo. Tutto il resto ce lo metti tu a priori. Poi posso chiederti che vuol dire "differenti facce dell'essere umano" in una roba che più manichea non si può?

Poi cinematograficamente parlando fra rallenti disinvolti e particolari asfissianti sembra girato da un bimbo scemo e vabbé

Il target di Gibson vuole esattamente questo.
Il resto della gente normale lo vede per quello che è: pornografia biblica.
Hai azzeccato un bel termine.

[Brix]

Onestamente a me,da ignorante e da non cristiano( sono agnostico),il film è piaciuto tanto.Non un capolavoro,ma un bel film.

IMHO riesce a "sensibilizzare" gli spettatori verso l'enorme sacrificio che ha fatto Cristo in terra(penso che questo sia lo scopo principale).
Gesù soffre come un uomo perché così ha scelto.Poi sul significato simbolico io sono l'ultimo a poter parlare di questo,ma alla fine il film si concentra sulla Passione di Cristo,che in molti film è ridotto in una mezz'oretta...
Onestamente poi ci sono molte scene che hanno il suo effetto.

Insomma il film non fa altro che esaltare ancora di più il dolore che affronta Dio fattosi uomo,cosa c'è di sbagliato?
Poi certo molte scene lui non le ha prese dal Vangelo ma mi pare da una sorta di "visione" di una credente...una storia del genere ma non ricordo bene...