Iron man 3

[Geralt Rivia]

Ancora.con sto discorso????!!!!?!!?! ma.che cazzo di problemi hai??? ma ci arrivi che se in un film usano il nome di un personaggio specifico è perché lo identificano in un personaggio specifico.... Hanno deciso di caratterizzare il mandarino così e così resta... È come dire che visto che nel seconeo hanno incorporato whiplash e crimson dynamo in Ivan vanko è possibile.che nel futuro ci siano loro come.villains..... Ma.lo capisci la.cazzata di questo discorso????

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

Ma che cazzo te ne frega a te se voglio riprendere il discorso? Se il discorso ti annoia nessuno ti obbliga a rispondermi, mica stavo parlando con te. Forse sei tu che non hai capito un cazzo di quello che ho detto, io parlavo del fatto che mentre il Mandarino è un'identità fasulla usata da altri personaggi nel film, nel fumetto è un personaggio specifico, e quindi secondo me lo possono usare, se non lo capisci non è un problema mio.

[Geralt Rivia]

Scusa eh ma alla settima.volta che uno dice.na stronzata....

Forse sei tu quello che dice stronzate.

Evita di rispondere ai miei messaggi se non vuoi, nessuno ti obbliga.

[Gilgamesh]

Ma che cazzo te ne frega a te se voglio riprendere il discorso? Se il discorso ti annoia nessuno ti obbliga a rispondermi, mica stavo parlando con te. Forse sei tu che non hai capito un cazzo di quello che ho detto, io parlavo del fatto che mentre il Mandarino è un'identità fasulla usata da altri personaggi nel film, nel fumetto è un personaggio specifico, e quindi secondo me lo possono usare, se non lo capisci non è un problema mio.

Spoiler:

Sì ma capisci che se vuoi fare un altro film di Iron Man devi seguire la canon che hai costruito con i film, e se nel film il Mandarino è diventato questo, non puoi ripescarlo in un altro film senza giustificazioni assurde che da sole bastano a ritenere che NON verrà più ripreso... e che quindi è stato uno spreco di un buon villain

Te lo spiego ancora più semplicemente, immagina un film di Batman, combatte contro un villain chiamato Joker, che ha le stesse caratteristiche del Joker del fumetto, però quando si trova davanti a lui scopre che è un tizio x che si è inventato la storia di Joker per depistare Batman, come puoi tirar fuori il vero Joker in un altro film? Solo costruendo motivazioni assurde tipo "il tizio del primo film si è ispirato a lui", "è una coincidenza", oppure come suggerisci tu "nel fumetto il Joker è un vero villain quindi eccolo qua", funzionerebbe sicuramente

[Davidian]

Geralt, occhio che sei vicinissimo al ban.

[Lurge]

apro una parentesi sul discorso mandarino...

Spoiler:

Nel film il mandarino è stato presentato diversamente da quello dei fumetti come personaggio,se un domani vogliono riavviare il brandfilm "iron man" iniziando da capo magari introdurranno il mandarino come personaggio noto nei fumetti...

[alternat]

o magari nei fumetti introdurranno il mandarino del film.

propenderei per la seconda ipotesi.

[Geralt Rivia]

Geralt, occhio che sei vicinissimo al ban.

Perchè? Cosa ho fatto di male?

[Malaky]

Perchè? Cosa ho fatto di male?

L'uso reiterato del turpiloquio nel vocabolo comune è spesso malvisto dalla corrente amministrazione.

trad: puoi difendere le tue opinioni anche senza tutti quei "ma che cazzo dici"

[Geralt Rivia]

L'uso reiterato del turpiloquio nel vocabolo comune è spesso malvisto dalla corrente amministrazione.

trad: puoi difendere le tue opinioni anche senza tutti quei "ma che cazzo dici"

Beh, insomma, anche Talismano non è stato cortese con me prima.

[Malaky]

Se preferisci essere bannato in coppia, continua pure

[Geralt Rivia]

Se preferisci essere bannato in coppia, continua pure

Non ho nessun desiderio di essere bannato, tranquillo.

[Kodd]

Visto.
Che brutto. Il peggior film di IronMan.
Ho preferito il 2 diciamolo pure.

No:
-Il Mandarino (WTF???)
-Tutta la parte con il bambino minkia
-Ironman che non combatte mai
-lunghezza del film
-Extremis (veramente non c'era niente di meglio di un tonico che fà TUTTO?)
-Le Armature
-Parco Villain

Ma chi l'ha approvata la sceneggiatura?

Non c'era niente di meglio per chiudere le avventure cinematografiche di Ironman che questo polpettone prevedibile a scioccamente sopra le righe?


Bah, che delusione raga...

[Marlborough's]

Visto.
Che brutto. Il peggior film di IronMan.
Ho preferito il 2 diciamolo pure.

No:
-Il Mandarino (WTF???)
-Tutta la parte con il bambino minkia
-Ironman che non combatte mai
-lunghezza del film
-Extremis (veramente non c'era niente di meglio di un tonico che fà TUTTO?)
-Le Armature
-Parco Villain

Ma chi l'ha approvata la sceneggiatura?

Non c'era niente di meglio per chiudere le avventure cinematografiche di Ironman che questo polpettone prevedibile a scioccamente sopra le righe?


Bah, che delusione raga...

Ancora più scioccamente sopra le righe del 2?!

[AggRoger]

Una cosa apprezzabile di questo film e' il fatto di aver scoperto quell'enorme problema che e' il complesso di inferiorita' di certi lettori di comics,quelli che se vedono tre gag in un film del genere gia concionano sul come sia un film di ridere,quindi non alla Nolan,quindi irrimediabilmente spazzatura insalvabile.Sul serio,per quanto da un lato apprezzi Nolan dall'altro ha fatto dei danni mica da ridere.
E poi ci sono i paranoici che vedono la Disney ovunque,che hanno ugualmente seccato.

Detto questo a me e' piaciuto moltissimo,proprio perche' e' piu' Tony Stark 3 che Iron Man 3.

[Hellvis 2012]

Il problema non sono le gag, il problema sono le gag che non fanno ridere e la noia che regna sovrana.

[Kodd]

Il problema è che io da non fan e non lettore di Ironman ho trovato il film noioso e non divertente, banale, dalle tematiche vuote e visivamente poco esaltante.
Trovarsi Tony Stark psicologicamente a pezzi dopo TheAvengers e incentrare il film su di lui ok, ma perchè sdrammatizzare ogni dannato dramma del personaggio con battute (penose) e gag?
O dargli come spalla un bamboccino di 8 anni?
Per questioni di target?
Sono ancor più deluso perchè è stato l'ultimo film su Ironman e mi è sembrato a livello dell'ultimo Spiderman (TheAmazing), che è tutto un dire.

Ah, nel 2 c'era Mickey Rourke!

[Kodd]

Ancora più scioccamente sopra le righe del 2?!

Imho si e non di poco!

[Talismano]

Ma dove avreste letto che è l'ultimo?????? cioè sta incassando un botto di soldi e voi pensate davvero che sia l'ultimo?

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[alternat]

si, solo Wagner ha composto una tetralogia. Tutti gli altri si sono generalmente fermati a tre.

[Lo Zio]

o perchè non una pentalogia? o una esalogia?

[Talismano]

O perché non..... Fin che fa soldi???

Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2

[Chiwaz]

http://www.***************.it/forum/...1#post11863060


in un certo senso Fenris ci aveva preso

[Marlborough's]

Imho si e non di poco!

Ah ok, se il trend è questo per il quarto proporrei Alvaro Vitali



(ma anche: ma perchè )

[Chiwaz]

Ah ok, se il trend è questo per il quarto proporrei Alvaro Vitali



(ma anche: ma perchè )

Secondo me dovresti vederlo e farti un'idea tua.
Io quando sono andato al cinema ero un po' prevenuto proprio per quanto letto qui dentro sulle continue gag, e invece ce ne saranno una decina in tutto il film, di cui una o due fastidiose.

[AggRoger]

Ma due o tre gag sono gia troppe.Ricorda,nel Batman di Nolan non ci sono gag,quindi nei film di supereroi le gag vanno tassativamente bandite!