Ed intanto il City offre 25mln + il cartellino di Tevez al Milan per El Sharacoso....![]()
Ed intanto il City offre 25mln + il cartellino di Tevez al Milan per El Sharacoso....![]()
Se è vero accettano in 5 nanosecondi e ciao apache![]()
Tevez e Balotelli nella stessa squadra![]()
No, dicono che il gap e' nell' ingaggio...
Parlando d'altro, Gabbiadini in under 21 si sta comportando proprio bene, e non parlo solo di queste ultime due partite
Secondo me potremmo avere un gioiellino tra le mani![]()
Certo, se non incomincia a rompere le palle il Bologna.
Si, ma il campionato inizia a settembre... ed il suo eventuale contributo alla causa comincerà a settembre.
Quando gli mancheranno 4 mesi ad averne 30
Al di là delle minchiate, il senso è che un quasi trentenne non è un giocatore su cui stai "costruendo il futuro"
Se devo spendere 20mln, preferisco farlo per Jojo (con tutti i suoi difetti) che per un giocatore che ha dato tutto quello che poteva dare...
Jojo non e' un problema di difetti e' un problema di tenuta fisica, te li rischi 20mln per un giocatore che potrebbe passare meta' campionato in infermeria?
Tralasciando Tevez e C.
Bobo, per rispondere a quello che hai scritto ieri in riferimento al mio post:
Hai ragione sul fatto che Tevez difficilmente potrebbe essere un tassello per il futuro, ma sarebbe comunque un tassello importante, aumenterebbe le possibilità di passare ogni anno il girone di CL (e questo non è poco per la crescita economica e non della società)
Insomma, se non utile in maniera diretta, aiuterebbe comunque ad alimentare il circolo virtuoso di crescita sportiva ed economica
Esatto.
Quest'anno il campionato comincerà ad agosto, ci sono i mondiali.
Ma per "ha dato tutto quel che poteva dare" vuoi dire in realtà "si sa già quanto vale"... giusto?Al di là delle minchiate, il senso è che un quasi trentenne non è un giocatore su cui stai "costruendo il futuro"
Se devo spendere 20mln, preferisco farlo per Jojo (con tutti i suoi difetti) che per un giocatore che ha dato tutto quello che poteva dare...
Perchè Tevez da dare ha ancora tanto, eccome: almeno tre anni ad alti livelli e, col fisico che si ritrova (tappo e robusto) probabilmente qualcosa in più.
Non è il giocatore che ti terrai 10 anni, questo è ovvio: il punto è quanto potrebbe darti nei 3-4 anni in cui rimarrà in squadra.
Per questo dico che i 20 mln potrebbe valerli, specie se pagati anche con contropartite.
Non ti farà vincere la champions ma ti darà qualche garanzia in più se ti becchi un girone tosto o un ottavo di finale contro un Atletico o un Galatasaray.
E' sempre il discorso del "crescere": è vero che si deve crescere con un obiettivo (molto lontano) ma è anche vero che l'importante è farlo.
Cominciare.
Se l'anno prossimo rifaremo i quarti di CL, potremo dire che stiamo crescendo. E Tevez potrebbe dare una mano, in questo senso.
Jovetic potenzialmente è meglio di Tevez (cioè, potrebbe diventare in futuro più forte di Tevez, ad oggi non lo è) ma ha sempre i soliti svantaggi:
1) non costa certo 20 mln
2) è un'incognita da parecchi, troppi punti di vista.
A me come giocatore piace parecchio, mi sembra un'ottima sintesi della classica scuola slava (gran trattamento di palla, freddezza, rapidità mentale) e degli standard di velocità odierni per un attaccante.
Però il paragone con Tevez ha poco senso, per i motivi detti prima.
Ma quando mai lo pagheresti 20 mln, Jovetic?
Quelli addirittura non vogliono 29,99 mln, figurati...
Comunque a prescindere da considerazioni tecniche e dal fatto che possa come non possa arrivare alla Juventus, jovetic è proprio un bravo ragazzo e l'intervista alla gazza lo conferma.![]()
Imho i giornali ci stanno mandando in confusione
Per Pogba e Vidal la juve non é una società che vende, poi però Higuain e Jovetic sono preferibili a Tevez perché sarebbero rivendibili...
Inoltre l'attacco della juve é formato da Vucinic e Quagliarella che sono degli 83, Matri che é un 84 e Llorente che é un 85.
Alla fine anche se arrivasse Tevez non sarebbe male![]()
Condivido l'affermazione finale, però sulla questione della rivendibilità basta cambiare la frase in "investimenti il cui costo può essere ammortizzato su più anni" per far quadrare il discorsoImho i giornali ci stanno mandando in confusione
Per Pogba e Vidal la juve non é una società che vende, poi però Higuain e Jovetic sono preferibili a Tevez perché sarebbero rivendibili...
Inoltre l'attacco della juve é formato da Vucinic e Quagliarella che sono degli 83, Matri che é un 84 e Llorente che é un 85.
Alla fine anche se arrivasse Tevez non sarebbe male
no, quello è un falso problema, anzi una società come la juve in futuro dovrebbe arrivare a preferire di non spalmare l'ammortamento in più anni
Non fraintendetemi: a me Tevez andrebbe benissimo, se arrivasse a cifre oneste (si parla di una decina per il cartellino, infatti)
Però se il progetto è di crescita pluriennale, considerato che già Llorente ha 29 anni, sarebbe meglio inserire un titolare con maggiori margini di crescita di un quasi 30enne![]()
Ma al di là di discorsi legati al bilancio, è preferibile spendere 25 milioni per un giocatore che ti dura 6 anni piuttosto che 15 milioni per un giocatore che ne dura 3
Non fraintendetemi: a me Tevez andrebbe benissimo, se arrivasse a cifre oneste (si parla di una decina per il cartellino, infatti)
Però se il progetto è di crescita pluriennale, considerato che già Llorente ha 29 anni, sarebbe meglio inserire un titolare con maggiori margini di crescita di un quasi 30enneper una volta faccio il pessimista.
voi fate il discorso meglio Tevez o Higuain, bello, ne parlano i giornali, ma se il discorso fosse Tevez o Moscardelli/Denis ?
Tra parentesi,a proposito di attaccanti,interessante questa tabella(non so se l'avete già vista)
http://blog.ju29ro.com/2013/06/punte...r%C3%A0+mai%29
Ma infatti ben venga Tevez, l'ho già scritto qualche giorno fa
Però non si può negare che è un investimento a breve/medio termine
Beh, è piuttosto chiara ma... perchè interessante?Tra parentesi,a proposito di attaccanti,interessante questa tabella(non so se l'avete già vista)
http://blog.ju29ro.com/2013/06/punte...enticherà+mai)
Intendo dire, sono cose che più o meno si sanno: i nostri attaccanti, rispetto alle medie delle big europee, segnano pochissimo.
Poi vabbè, c'è modo di constatare quanto sia crollata la media-gol di Villa da quando è a Barcellona, quanto si è impippito (veramente in modo clamoroso) Torres...
Per me è una tabella che non dice nullaTra parentesi,a proposito di attaccanti,interessante questa tabella(non so se l'avete già vista)
http://blog.ju29ro.com/2013/06/punte...r%C3%A0+mai%29
Se fosse basata sui minuti giocati sarebbe già leggermente più credibile
Poi non tiene conto della crescita nell'arco dei tre anni
Un esempio a caso: per Gabbiadini vengono conteggiate le comparate da 5 minuti nell'Atalanta, e c'è da considerare che la passata stagione può essere considerata soddisfacente dal punto di vista realizzativo, considerando il ruolo in cui veniva schierato