[CLUB] Juventus

[Sarpedon]

Boh, mi sembra assurdo... a quel punto si comprassero direttamente la metà dell'udinese e stop

La metà dell'Udinese non da diritto alle prestazioni sportive (un pò come la nostra metà di Gabbiadini o quella di Immobile)

Edit: io ho trovato questo (repubblica, ma anche la gazzetta dice cose simili)

A 40 giorni dalla fine del mercato? Mi sembrano speculazioni.

[Sigislove]

già comunque,oltre a tevez e llorente anche le altre punte si sono mosse bene. vucinic oggi aveva una voglia matta di dimostrare il suo valore. quindi un vucinic con motivazioni sempre al massimo
e con un pò più di continuità può essere considerato come un nuovo acquisto

[Gangrel]

Occhio che De Laurentiis stasera ha fatto intendere che Zuniga potrebbe essere sul piede di partenza.

che ha detto? a me zuniga piacerebbe molto,forse più di kolarov

[hansolo]

IL NAPOLI IRROMPE, AVEVA RAGIONE CONTE?

Le parole di ieri di Aurelio De Laurentiis hanno sicuramente colpito tutti i tifosi bianconeri: "Con la cessione di Cavani ci sono 64,5 milioni che uniti ai 60 che avevo messo in budget diventano 124,5 da essere investiti nel Napoli con diligenza ed esperienza".

Il Napoli irrompe in modo prepotente sul mercato. Callejon, Albiol, due spagnoli che sono solo i primi nomi di un mercato che sarà grandioso, almeno da quello che si dice a Napoli.

Conte l'aveva previsto e l'aveva detto poche settimane fa in conferenza stampa: "Gli altri a livello economico stanno molto avanti. Noi con venti milioni prendiamo tre giocatori, mentre le squadre tedesche con trenta milioni prendono un giocatore a testa o il Psg spende 63 milioni per Cavani e fa un grande regalo al Napoli, che ora avrà una grande forza sul mercato. Io avrei preferito che Cavani rimanesse al Napoli, perché il Napoli con Cavani lo abbiamo sempre battuto. Il Napoli ha fatto un grandissimo acquisto con Benitez, che ha vinto tutto quello che c’era da vincere, secondo me il tecnico spagnolo è stato un po’ sottovalutato. Gli azzurri si rinforzeranno con i soldi che arriveranno dalla cessione di Cavani, poi c’è l’Inter, che ha una buona rosa e un bravissimo allenatore. Non dimentico il Milan, che nel ritorno ha perso solo con noi e ci sarà anche la Fiorentina, che non può essere più considerata una provinciale, avendo preso il centravanti della Nazionale tedesca.”

Il mister ha ribadito ieri: "Il mercato finisce il 31 agosto, da qui in avanti le squadre sono in evoluzione tutte quante. Penso a oggi: De Laurentiis se non sbaglio ha detto che ha 120 milioni da investire sul mercato, penso che l'Inter continuerà a investire dopo aver comprato Icardi e Belfodil; mi aspetto qualche investimento da parte del Milan; la Fiorentina sta facendo grandi cose, la Roma e la Lazio si stanno rinforzando. Quindi credo che tutte le squadre si stiano muovendo nella maniera migliore e stanno iniziando a spendere bei soldini, quindi vedremo da qui alla fine che cosa accadrà".

Bei soldini, dice Conte. Il Napoli dopo aver incassato dovrà spendere perchè lo richiede la piazza e perchè De Laurentiis vuole provare a vincere.

A Torino, osservano con attenzione e riflettono sulle parole di Conte. Con Cavani la Juventus ha battuto il Napoli a Torino due volte, in Supercoppa e pareggiato due volte in Campania, perdendo una sola volta a Roma in Coppa Italia. Tutti si rinforzano e a Torino quest'anno dovranno dare il 100% se vogliono riconfermarsi, questo è poco, ma sicuro.

@pavanmassimo

Altro articolo di @pavanmassimo.
Oggi, siccome non avevo niente da fare, ho ripensato a fpf.
Il PSG ha già speso 100 milioni di euro, il Monaco ha speso '7000 milioni', il Real è a 100, il Barcellona è 'solo a 45', il City, per il momento, si è molto contenuto, solo 30 milioni, pezzenti morti di fame.
Esattamente a cosa serve? A nulla. Favorisce solo le squadre con proprietari ricchi.

[hansolo]

L'ossessione Zuniga sempre al centro del calciomercato Juventus: nel 'pacchetto' per il Napoli spunta Peluso

La Juventus insiste per Juan Camilo Zuniga
'Madama' vuole mettere subito le mani sul colombiano, sempre più lontano dal rinnovo con gli azzurri, proponendo 5-6 milioni più uno tra l'ex atalantino, Ziegler o De Ceglie.Resta Juan Camilo Zuniga il primo nome in cima alla lista della Juventus per compiere il salto di qualità sulle corsie laterali. Il colombiano, dopo il summit tra il Napoli e l'agente Riccardo Calleri, è ancora più lontano dal rinnovo con gli azzurri e per questo 'Madama' intende sferrare l'assalto decisivo per portarlo subito a Torino.

Sul piatto, la società piemontese è pronta a mettere una cifra di 5-6 milioni oltre ad uno a scelta tra Federico Peluso, Reto Ziegler o Paolo De Ceglie. Sempre che l'idea di inserire nell'operazione Alessandro Matri non decolli, rappresentando la chiave di volta della trattativa.

L'entourage di Zuniga non cambia le sue posizioni, forte dell'intesa da 2,5 milioni per quattro anni già trovata con i bianconeri: o si prolunga alle loro condizioni, oppure l'esterno saluterà Napoli per tentare l'avventura alla corte di Antonio Conte.

Una situazione sulla quale ieri De Laurentiis si è espresso senza giri di parole, sostenendo che il calciatore "ha un agente che crede di essere un genio del calcio mondiale. Lo amo tantissimo e vorrei tenerlo ancora, ma gli abbiamo proposto il rinnovo per due anni e adesso i soldi li useremo per prendere qualcuno più forte".

La speranza della Juve è quella di mettere già da quest'anno Zuniga a disposizione del tecnico salentino, per questo Marotta e Paratici attendono il momento giusto per provare a piazzare l'affondo e strappare il sudamericano agli azzurri.
Goal.com

Quindi la scelta dell'esterno sinistro è fra Kolarov e Zuniga? Insomma, una lotta fra pezzenti
Comunque Zuniga potrebbe essere un'occasione, ma sembra che De Laurentiis si sia fatto prendere dal morbo di Urrutia

[Bobo]

Vediamo... dipende dall'esterno che prendiamo, cmq quest'anno non mi dispiacerebbe vedere Asamoah e Marrone nei loro ruoli naturali.

Il fatto è che se prendi (sparo nomi a caso) Robben come titolare della fascia sinistra, allora va anche bene rendere Asa un vicequalcosa...
Ma "retrocederlo" a quel ruolo per Zuniga... boh

No, non ci siamo... mi tocca ripetere per la quarta volta la stessa cosa .
Non è che una cosa deve stare scritta, per poter essere lecita: la cosa funziona al contrario: è tutto lecito, tranne ciò che è vietato.

Ora, rivedi tutto alla luce di questo e vedrai perchè quel che scrivi non ha senso .
Se non c'è scritto che è vietato, puoi farlo all'interno del contratto sportivo.
Se c'è scritto che è vietato, anche se lo metti in una scrittura privata è carta straccia.

Altre idee, sull'efficacia della scrittura privata?

E dove sarebbe scritto che è vietato stipulare un prestito con obbligo di riscatto?

Semplicemente, non è un'opzione che esista a livello ufficiale... quindi in un contratto che depositi in lega non puoi scrivere:

"Melo va in prestito al galatasaray, che si impegna a riscattarlo il prossimo anno"

Ma nessuno ti impedisce di depositare in lega un contratto di questo tipo:

"Melo in prestito al galatasaray per 2mln, con diritto di riscatto a 2.5mln la prossima stagione" (quindi tutto assolutamente lecito)

E poi, in via privata, stipulare un accordo separato in cui il galatasaray si impegna ad acquistare il giocatore, a meno del pagamento di una penale (per dire).

E' una cosa che non risulta a livello ufficiale (sportivo), il che significa che se il galatasaray nel 2014 non volesse esercitare il suo diritto di riscatto, te non potresti rivolgerti all'uefa per risolvere la questione... il galatasaray non rischierebbe alcun tipo di sanzione a livello sportivo, perchè dal punto di vista del regolamento sportivo non avrebbe violato alcuna accordo.
E Melo tornerebbe da te, senza che te possa farci nulla.

Ma a livello privato il galatasaray sarebbe tenuto a pagare la penale... a livello privato te potresti rivolgerti nelle sedi competenti per ottenere quanto dovuto.

Non ci vedo assolutamente nulla di così complicato, di impossibile o di esplicitamente vietato a livello di ordinamento sportivo, tanto da trasformare questo accordo privato in carta straccia.

Poi vedila come vuoi, che ti devo dire...

La metà dell'Udinese non da diritto alle prestazioni sportive (un pò come la nostra metà di Gabbiadini o quella di Immobile)

Ah ok

[hansolo]

Calciomercato Inter, visite mediche vicine per Isla! Punto Branca, il riscatto dall'Udinese toccherà alla Juventus

Isla, ultimi autografi firmati sulle magliette della Juve... Poi sarà Inter!
I nerazzurri, che hanno già accontentato Marotta a livello economico non hanno nessuna intenzione di sobbarcarsi un impegno che la Juve aveva preso da tempo con l'Udinese.Ieri ultima apparizione di Mauricio Isla con la maglia della Juventus. Il cileno, fischiatissimo, ha già in agenda le visite mediche e non vede l'ora di raggiungere Mazzarri che lo ha fortemente voluto con sè all'Inter. Chiuso il discorso soldi con 7,5 milioni (bonus compresi) che andranno alla Juventus per la metà del giocatore, c'è ancora da districare il nodo riscatto.

Marotta si era accordato la scorsa estate per un rinnovo a 12 mesi a ben 9 milioni di euro. A giugno, l'Udinese aveva permesso alla Juventus una dilazione dei tempi fino all'estate 2014. Allora anche l'altra metà del sudamericano dovrà passare di mano.

L'Inter, dopo aver accontentato la Juventus sul piano economico non ha dubbi. L'accordo con Pozzo lo ha preso la Juventus tempo fa ed è la Juve che deve onorarlo. Discorso chiaro e difficilmente equivocabile. Toccherà a Marotta, forse già oggi, incontrare la dirigenza friulana per trovare un punto d'accordo, visto che Madama non ha certo l'intenzione di sborsare 9 milioni per la metà di un calciatore che non fa più parte del progetto.

Per risolvere, almeno formalmente la situazione, l'accordo fra Inter e Juventus potrebbe arrivare sotto formula di prestito oneroso del valore di quasi tutto l'importo pattuito tra bianconeri e nerazzurri (dai 5 milioni in su) con diritto di riscatto della metà (ovviamente quella juventina), in modo da garantire tutte le parti: la società di Corso Galileo Ferraris farebbe subito cassa, con la certezza che il giocatore sarà riscattato tra 12 mesi (di fatto l'Inter pagherebbe ora quasi tutto il prezzo alla Juve, sarebbe improbabile per non dire assurdo che poi non versasse il resto per completare l'operazione), mentre Branca otterrebbe lo scopo di lasciare la patata bollente della risoluzione della comproprietà con l'Udinese sul tavolo di Marotta. Pozzo tranquillo, Inter e Juve d'accordo sulla formula e l'anno prossimo si vedrà.

Inutili infatti le dichiarazioni da padre di famiglia di Antonio Conte, in relazione agli insulti a Isla durante la sgambata contro la Valle d'Aosta: "È un mio calciatore e sono molto contento di essere il suo allenatore. Sono convinto che farà una grandissima stagione, e si giocherà il posto con tutti gli esterni. Non vedo nessun problema". Frase di circostanza. Isla con la testa è già a Pinzolo.
Goal.com

Giusto, più che giusto.
La Juve e l'Udinese avevano stabilito un prezzo di 9 milioni per il riscatto, quindi mi pare giusto che adesso l'Udinese si aspetti 9 milioni, chiunque sia a darglieli.

[Bobo]

Quindi la scelta dell'esterno sinistro è fra Kolarov e Zuniga? Insomma, una lotta fra pezzenti
Comunque Zuniga potrebbe essere un'occasione, ma sembra che De Laurentiis si sia fatto prendere dal morbo di Urrutia

Cmq non riesco a capire come il napoli (sempre che delaurentis non dica cazzate) abbia 60mln per il mercato... mentre noi con due scudetti, proventi della CL, stadio nuovo, cazzi e mazzi siamo praticamente al finanziamento del mercato con gli esuberi?

[Vitor]

Considera che - cazzate di DeLa a parte - lo scorso anno quanto ricevuto per Lavezzi è stato reinvestito solo in parte

[hansolo]

Lui ha detto che 60 milioni li mette lui e 64 verranno dalla cessione di Cavani.
Evidentemente l'ultimo film che ha prodotto è andato particolarmente bene

[Reri]

Su isla non capisco una cosa, però: se l'inter oggi acquista la metà dalla juve e la paga quello che la paga, l'anno prossimo si troverà comunque nella situazione di dover tornare a bussare alla porta di marotta per contrattare anche la seconda metà, che da come si dice toccherebbe comunque alla juve acquisire dall'udinese in base all'accordo stipulato tra marotta e pozzo.
Ora, per fare tutto questo casino evidentemente l'inter ritiene che sborsare (fra 12 mesi) i 9 milioni che la juve ha pattuito con Pozzo per la seconda metà di isla non è congruo e per questo vuole lasciare la patata in mano a marotta con la convinzione che poi loro potranno tranquillamente venire a contrattare un esborso più basso.
Quindi, in realtà, la perdita economica della Juventus nell'operazione isla non andrebbe parametrata alla differenza tra quanto vale oggi in bilancio il 50% di isla e quanto ti versa l'inter, ma deve tenere conto complessivamente anche della rimessa che presumibilmente ci sarà l'estate prossima quando anche la seconda metà transiterà alla società nerazzurra via torino.
Se le cose stanno così marotta ha fatto l'ennesimo colpo di genio (è ironico, se non s'è capito), perché mi spiegate che senso avrebbe avuto rinnovare la comproprietà a 9, dico 9 milioni di euro a giugno se si era già deciso di vendere il giocatore?
Ho l'impressione che mi sfugga qualcosa, ma l'odore di fregatura rimane.....

[TheSgrash]

Considera che - cazzate di DeLa a parte - lo scorso anno quanto ricevuto per Lavezzi è stato reinvestito solo in parte

si ma non ha detto ceh tutti saranno spesi sul mercato.. ci sono pure da pagare gli stipendi.. non lo stadio che ha detto che i soldi a parte ce li metterà lui

[Bobo]

Su isla non capisco una cosa, però: se l'inter oggi acquista la metà dalla juve e la paga quello che la paga, l'anno prossimo si troverà comunque nella situazione di dover tornare a bussare alla porta di marotta per contrattare anche la seconda metà, che da come si dice toccherebbe comunque alla juve acquisire dall'udinese in base all'accordo stipulato tra marotta e pozzo.
Ora, per fare tutto questo casino evidentemente l'inter ritiene che sborsare (fra 12 mesi) i 9 milioni che la juve ha pattuito con Pozzo per la seconda metà di isla non è congruo e per questo vuole lasciare la patata in mano a marotta con la convinzione che poi loro potranno tranquillamente venire a contrattare un esborso più basso.
Quindi, in realtà, la perdita economica della Juventus nell'operazione isla non andrebbe parametrata alla differenza tra quanto vale oggi in bilancio il 50% di isla e quanto ti versa l'inter, ma deve tenere conto complessivamente anche della rimessa che presumibilmente ci sarà l'estate prossima quando anche la seconda metà transiterà alla società nerazzurra via torino.
Se le cose stanno così marotta ha fatto l'ennesimo colpo di genio (è ironico, se non s'è capito), perché mi spiegate che senso avrebbe avuto rinnovare la comproprietà a 9, dico 9 milioni di euro a giugno se si era già deciso di vendere il giocatore?
Ho l'impressione che mi sfugga qualcosa, ma l'odore di fregatura rimane.....

La cosa assurda, secondo me, non è stato prendere un giocatore reduce da quell'infortunio in compartecipazione per una valutazione complessiva di 18mln.

E' stato prenderlo in compartecipazione per una valutazione complessiva di 18mln... ma pattuendo già che anche la seconda metà sarebbe costata 9.

Io ero convinto che la prima metà fosse stata pagata 9 (in linea alla valutazione complessiva), ma che sulla seconda ci fosse margine di manovra... per dire, visto che isla lo scorso anno ha fatto cagare, la valutazione di 9mln per la seconda metà non ha più senso, lui non può più valere 18mln e la seconda metà te la pago 4 o 5mln...

Ma se l'accordo era così, allora marotta è riuscito soltanto a rimandare l'esborso dei 9mln al prossimo anno... ma evidentemente quella cifra non è trattabile.

A questo punto, qualsiasi operazione che includa l'inter dovrebbe includere anche un preaccordo con i nerazzurri per l'acquisto il prossimo anno... e ad una cifra quantomeno molto vicina ai 9mln che dovremo sborsare noi...

Boh, che casino

Ma alla luce di questo, è assurda la facilità con cui Isla (a questo punto, un investimento da 18mln reali) sia stato mollato lì in tribuna dopo un paio di partite giocate male..

[frittole]

Altro articolo di @pavanmassimo.
Oggi, siccome non avevo niente da fare, ho ripensato a fpf.
Il PSG ha già speso 100 milioni di euro, il Monaco ha speso '7000 milioni', il Real è a 100, il Barcellona è 'solo a 45', il City, per il momento, si è molto contenuto, solo 30 milioni, pezzenti morti di fame.
Esattamente a cosa serve? A nulla. Favorisce solo le squadre con proprietari ricchi.

Il monaco nn partecipa alle coppe, qundi spende quanto vuole, gli altri come ha fatto il psg si fanno sponsorizzare da una azienda vicino allo scemicchio di turno, 800mln per 4 anni, il psg, e hai trovato la soluzione.

[Sarpedon]

Cmq non riesco a capire come il napoli (sempre che delaurentis non dica cazzate) abbia 60mln per il mercato... mentre noi con due scudetti, proventi della CL, stadio nuovo, cazzi e mazzi siamo praticamente al finanziamento del mercato con gli esuberi?

Non stiamo ancora costruendo il palazzo imperiale, mentre De Laurentis gioca in uno stadio diroccato, e il massimo che si é costruito é la piscina di casa.

O botte piena, o moglie ubriaca, tutte e due non si può.

[Reri]

Il monaco nn partecipa alle coppe, qundi spende quanto vuole, gli altri come ha fatto il psg si fanno sponsorizzare da una azienda vicino allo scemicchio di turno, 800mln per 4 anni, il psg, e hai trovato la soluzione.

Ma infatti, di fronte agli sceicchi di turno il discorso sul fpf non serve a un cazzo. Se uno ha il pozzo di san patrizio dal quale tirare su secchiate di soldi ogni volta di che si deve preoccupare?

[Reri]

O botte piena, o moglie ubriaca, tutte e due non si può.

Si può, si può, basta che la moglie ubriaca sia la moglie di qualcun altro....
Il peggio è quando la moglie ubriaca è la tua e la botte piena è di un altro......

[hansolo]

Ma infatti, di fronte agli sceicchi di turno il discorso sul fpf non serve a un cazzo. Se uno ha il pozzo di san patrizio dal quale tirare su secchiate di soldi ogni volta di che si deve preoccupare?

Se si possono rimpinguare la casse di un club tramite sponsorizzazioni, ad esempio, dire che il fpf non serva a nulla equivale a fargli un complimentone.

[Bobo]

Se si possono rimpinguare la casse di un club tramite sponsorizzazioni, ad esempio, dire che il fpf non serva a nulla equivale a fargli un complimentone.

Ma io credo che in molti di noi (me compreso) avessimo un'idea sbagliata del fpf... ovvero che potesse servire a livellare le competizioni, limitanto le differenze tra ricchi e poveri del calcio.

Ma in realtà è solo un modo per garantire che le società non falliscano e non spendano di più di quello che possono.

Quindi se hai i soldi che ti escono dal sedere, continuerai a spendere 60mln per un giocatore e a dare 7mln l'anno a Jovetic.
Viceversa continuerai ad andare di P0 e a cercare le famose "occasioni di mercato", con uno stipendio massimo di 5-6mln per i tuoi "top".

[Reri]

Ma io credo che in molti di noi (me compreso) avessimo un'idea sbagliata del fpf... ovvero che potesse servire a livellare le competizioni, limitanto le differenze tra ricchi e poveri del calcio.

Ma in realtà è solo un modo per garantire che le società non falliscano e non spendano di più di quello che possono.

Quindi se hai i soldi che ti escono dal sedere, continuerai a spendere 60mln per un giocatore e a dare 7mln l'anno a Jovetic.
Viceversa continuerai ad andare di P0 e a cercare le famose "occasioni di mercato", con uno stipendio massimo di 5-6mln per i tuoi "top".

Ma certo Bobo, l'unico modo per cercare di ottenere quello che dici tu è mettere in piedi un meccanismo di ridistribuzione della ricchezza tra i partecipanti, ovvero fissare delle soglie massime di spesa che siano congrue per tutti i partecipanti e il fpf non ha nulla a che vedere né con la prima né con la seconda.

[Reri]

Scusate ma in tutto questo, della condanna in primo grado al Tronchetto della felicità per i dossier Telecom ne vogliamo parlare?
Cazzo, si vede che fire è in ferie.....uff.........

[hansolo]

Ho letto ieri di questa condanna, ma siccome è solo primo grado, ho fatto finta di niente.

[Brix]

Ho letto ieri di questa condanna, ma siccome è solo primo grado, ho fatto finta di niente.

ecco...

[tomlovin]

Altro articolo di @pavanmassimo.
Oggi, siccome non avevo niente da fare, ho ripensato a fpf.
Il PSG ha già speso 100 milioni di euro, il Monaco ha speso '7000 milioni', il Real è a 100, il Barcellona è 'solo a 45', il City, per il momento, si è molto contenuto, solo 30 milioni, pezzenti morti di fame.
Esattamente a cosa serve? A nulla. Favorisce solo le squadre con proprietari ricchi.

Il problema è che non è ancora chiaro il fine del FPF, evidentemente ...
C'è scritto qua, chiaro chiaro:

Ma io credo che in molti di noi (me compreso) avessimo un'idea sbagliata del fpf... ovvero che potesse servire a livellare le competizioni, limitanto le differenze tra ricchi e poveri del calcio.

Ma in realtà è solo un modo per garantire che le società non falliscano e non spendano di più di quello che possono.

E dove sarebbe scritto che è vietato stipulare un prestito con obbligo di riscatto?

Semplicemente, non è un'opzione che esista a livello ufficiale... quindi in un contratto che depositi in lega non puoi scrivere:

Poi lo chiedi a me, se leggo i post prima di rispondere .

Ti ripeto che l'impostazione che fai del discorso è sbagliata: la legge non funziona elencando quel che puoi fare ma elencando quel che NON puoi fare.
Se ti vai a leggere i regolamenti UEFA sicuramente non troverai scritto "esistono le forme a, b, c, d, e, ecc per acquisire un cartellino". Troverai scritto "è vietato fare questo, questo e quest'altro".
Ergo, il discorso "opzione che non esiste a livello ufficiale" non ha senso: le opzioni esistono TUTTE, anche quelle che non sono ancora state inventate. Le uniche che non si possono fare sono quelle vietate.
E' così in qualunque legge: esistono divieti e prescrizioni, non elenchi di cose lecite.

Quindi il discorso, come ti dicevo, è semplice: o una cosa è vietata o non lo è.
Se non lo è, va bene, la puoi mettere su qualunque contratto.

Quindi, ancora più semplicemente: se una cosa NON è vietata la metti sul contratto di prestito.
Se è vietata e la metti in una scrittura privata, ti becchi una denuncia all'UEFA e, in ogni caso, la scrittura privata non avrà alcun valore (il che significa che non potrai certo andare all'UEFA a dire "il Galatasaray mi ha promesso che").
Al massimo potrai andare al tribunale (turco) per cercare di avere quei soldi... ma la vedo molto, molto difficile e, in ogni caso, dovresti accettare di avere rogne dall'UEFA.

D'altronde è ovvio, ti pare?
Se i regolamenti sportivi fossero bypassabili tramite scritture private, a che servirebbero?

La cosa assurda, secondo me, non è stato prendere un giocatore reduce da quell'infortunio in compartecipazione per una valutazione complessiva di 18mln.

E' stato prenderlo in compartecipazione per una valutazione complessiva di 18mln... ma pattuendo già che anche la seconda metà sarebbe costata 9.

Ma è sicura, questa cosa?
No, perchè mi pare una cavolata: se io Juventus mi rifiuto di riscattare la seconda metà... che succede?
Si va alle buste, no?
E a quel punto il valore "già pattuito" della seconda metà... dove può infilarselo, l'Udinese?

E non credo che la Juventus e l'Udinese abbiano già stabilito SIA il valore della seconda metà SIA l'obbligo della Juve ad esercitare il riscatto della comproprietà. Sennò non si parlerebbe neanche di comproprietà ma di rateizzazione.
L'unica cosa che potrebbero aver già stabilito (come hai detto tu) è che la seconda metà costerà comunque 9 mln. Ma, per i motivi già detti, mi pare una scemenza giornalistica.

[Illithid90]

Cioè ma stiamo scherzando? Noi dovremmo pagare 1,5 Mil di € (9-7,5) all'udinese per mandare Isla all'Inter? Dopo averne spesi 9 l'anno scorso? :banghead:
A questo punto teniamocelo, magari esplode come aveva fatto a udine.