Potevi guardare un porno a quel punto
Potevi guardare un porno a quel punto
Giusto. Infatti se Pacific Rim l'avesse fatto Verhoeven sarebbe stato più bello e campione d'incassi...
Forse (ne dubito), ma... che minchia c'entra?
E' stato il primo regista a cui ho pensato quando seppi di Pacific Rim... pensai "non mi convince Del Toro, sai quanto sarebbe bello se lo facesse Paul Verhoeven"...
Voglio almeno 5 differenze stilistiche diverse tra i 2 registi per una affermazione del genere. E' possibile se si vuole mettere altri 2 registi a caso, così, giusto per capire se paralimo di regia e in realtà stiamo parlando della storia in sè.
Ci voleva Kaurismaki, poi vediamo se qualcuno si lamentava ancora del cane
Verhoeven ci avrebbe messo di sicuro pubblicità e video di propaganda, e non oso pensare cosa .
più qualcosa al limite del porno.
e qualche flashback dei primi modelli di Jaeger che riflettevano troppo bene il danno sui piloti, tipo strappandogli via gli arti o facendoli impazzire e massacrare intere città
Bello, mi è veramente piaciuto. Bella storia, sa già di visto e non è difficile immaginare dove andrà a finire (non è scontato però), ma è realizzata in modo magistrale
Bravo Mat, uno dei migliori
Oggi ho iniziato la "trilogia della ricostruzione" di De Sica inizia da Umberto D
Un pugno nello stomaco, un film REALE che fa star male per tutta la durata, gli ultimi 10 minuti ho singhiozzato e pianto come un bambino, raramente mi son sentito così coinvolto in un film, se il neorealismo voleva far provare il "gusto" del vero, questo ci riesce in una maniera incredibile ...
Meraviglioso
Rivisto Rollerball, l'originale con James Caan. Che filmone! Nonostante sia tremendamente anni '70 esteticamente i temi sono attualissimi. Anzi, sono più attuali adesso di allora. Le corporazioni, la disumanizzazione, persino i libri digitalizzati!! (occhio a non lasciar sparire i libri cartacei occhio... io ve lo dico adesso poi sono affari vostri, il digitale è troppo facilmente manipolabile anche post-vendita, soprattutto quando sarà tutto su cloud). Avanti 40 anni sto film.
Le scene d'azione delle partite di Rollerball poi sono favolose.
La regia e la fotografia sono tremendamente anni '70, con tutti gli stilemi tipici dell'epoca (es:lo zoom, il fermo immagine) così come i costumi e gli arredamenti (i computer sono troppo "old" ).
Consigliatissimo.
Io ho avuto il barbaro coraggio di vedere il remake:
Visto il grande e potente oz
Film piacevole ma che poteva, e doveva, osare di più, infatti se il film in questione non fosse nato sotto la "luminosa" stella della Disney sarebbe uscito probabilmente un prodotto eccezionale.
Sam Raimi riesce a fare quello che non è riuscito al suo illustre collega Tim Burton, infondendo un po' del suo stile ( visivo, fotografico e narrativo ) nel film in questione e cercando di allontanarsi, almeno in minima parte, dallo stile eccessivamente infantile e bonaccione della casa di Topolino.
Il film inizia bene, omaggiando il film originale del 1939 ed addirittura lo stesso cinema ( con continue citazioni ad Edison, il prassinoscopio ecc ) e James Franco ( di cui ho un particolare debole artistico ) si cala perfettamente nei panni del furbetto ed opportunista di turno.
Arrivato ad Oz non si può che rimanere a bocca aperta per lo spettacolo visivo a cui si assiste e alla maestria con cui Raimi usa la telecamera, un mondo vivo, avvolgente, ma purtroppo è proprio da qui che iniziano i problemi, tutto sembra gettato a caso, personaggi, situazioni e persino le 3 ( bellissime ) streghe paiono eccessivamente piatte e prive di caratterizzazione ( Mila Kunis quella che appare più curata ed interessante e che subisce un qualche risvolto di tipo psicologico ).
In un clima di noia e banalità va via quasi tutta la parte centrale del film ( parte rovinata purtroppo dalla classica infantile narrazione disneyana di cui parlava all'inizio ) ma fortunatamente il tutto si riprende nello splendido finale, dove si rivede la mano di Raimi che quasi trascina il il film nel genere gorror da lui tanto amato ( Evanlra si tramuta in una strega identica a quella che si vede ne "la casa" ).
Quindi che dire, forse se si fosse data più libertà al talentuoso regista avremmo avuto un prodotto migliore, ma almeno il risultato è decisamente migliore del mediocre "Alice in wonderland".
PS Assieme a Hugo Cabret il film in qustione ha il 3D più impressionante e funzionale che si sia mai visto in un film
Ultima modifica di Alastor_Tiziano; 21-07-13 alle 00:27:48
Avatar non arriva a nessuno dei 2, almeno col mio sistema casalingo
Blasfemia!
Su la7d sta per cominciare la pianista di haneke
E invece no :(
Ultima modifica di Necronomicon; 21-07-13 alle 22:06:31
Un po' un filmaccio, quello
Bellissimo, uno dei migliori film sull'argomento 'supereroi' ma che in realtà non lo sono
consigliatissimo
Visto terminator 1
Una domanda forse sciocca: ma solo io lo preferisco al secondo capitolo ? Sia chiaro, terminator 2 è tra i miei film di fantascienza preferiti da almeno 20 anni ma questo primo capitolo ( che spazia tra la fantascienza e l'horror ) mi ha sempre messo un ansia tremenda, la sfida uomo-macchina è decisamente più interessante della sfida macchina vs macchina dell'illustre seguito, oltretutto Swarzenegger è assolutamente perfetto nel ruolo ( ne "Il giorno del giudizio" è sin troppo umano per essere un mucchio di bulloni e chip ), un cyborg nei movimenti e nell'espressività ( anche se secondo non si è sforzato poi così tanto per calarsi nel ruolo eheheheh )
Masterpiece del genere
Ultima modifica di Alastor_Tiziano; 22-07-13 alle 21:07:28
Io preferisco il tre, la scena della bara mi fa sbregare ogni volta
Mamma mia il tre, lui che esce con gli occhialini a stella dalla tavola calda non si poteva vedere
A questo punto meglio Salvation, ma son curioso di vedere il qui to capitolo in uscita i prossimo anno è con il ritorno ( probabile ) di Swarzenegger
visto "molto forte,incredibilmente vicino": piaciuto abbastanza. un po' lenta forse la prima parte,poi però si guarda volentieri. bravi gli attori,nemmeno troppo fastidiosa l'inevitabile retorica americana.