[RUBRICA] Oggi ho visto....

[Hellvis 2012]

Aspettiamo con trepidazione anche interstellar.

[Zero/1]

Quali sono i titoli sci-fi più interessanti dei prossimi 12 mesi (circa)?
A me vengono in mente Snowpiercer, Gravity, Interstellar sul momento.

EDIT: e citerei anche The philosophers

[David™]

Visti Clous Atlas e Argo. Molto deluso da tutti e due. Spy Games caga in testa ad Argo senza troppi problemi... Cloud Atlas regia e montaggio pessimi ma Tom Hanks magistrale.

[Zero/1]

Zero Dark Thirty, della Bigelow.



Lei mi ha ingrifato per tutto il film
Ho apprezzato molto la ricostruzione del macchinoso, lacunoso, logorante percorso investigativo che ha portato la protagonista a scovare Usama, forse per un senso di comunione tra la sua crociata ed il mio "lavoro", con il loro procedere per strappi deduttivi alternati ad attese infruttuose.

[EddieTheHead]

che lavoro fai?

[Zero/1]

Top secret
Ricerca biologica: ore tarde, tanto papirame da leggere, idee brillanti che si rivelano spesso buchi nell'acqua. Nessun mistero solidarizzi con la protagonista

Visto Carrie di De Palma, ammazza che giovane Travolta. E che idiota.
Film davvero particolare, si regge su una trama esilissima e personaggi abbozzati, vanta derive comiche e momenti di pathos.
Nonostante tutto, lo ho apprezzato.

[Necronomicon]

È generazionale

[Hellvis 2012]

Ricerca biologica: ore tarde, tanto papirame da leggere, idee brillanti che si rivelano spesso buchi nell'acqua. Nessun mistero solidarizzi con la protagonista

Per una piccola azienda dal nome Umbrella Corporation?

[Zero/1]

Un cappuccio ed una siringa ipodermica per il signore, presto

[Steph]

visto 'Naked' di Mike Leigh, dialoghi meravigliosi.
e che attore Thewlis

[oas]

visto 'Naked' di Mike Leigh, dialoghi meravigliosi.
e che attore Thewlis

bello bello

[Eddard Stark]

Nel tentativo di cercare un film di nicchia con cui riempire una serata libera sono incappato in "A Serbian Film". Non l'avessi mai fatto.

http://www.imdb.com/title/tt1273235/?ref_=sr_1

Da Wikipedia: La pellicola è stata duramente criticata per le scene di eccessiva violenza. Il regista ha commentato: "Questo film è il diario delle angherie inflitteci dal Governo Serbo, il potere che obbliga le persone a fare quello che non vogliono fare, devono sentire la violenza per capirla".

Penso sia una delle robe più atroci e terrificanti che abbia mai visto riguardo al contenuto. Devo ancora digerirlo, è così gratuito nelle sue efferatezze che ci sto ancora male. Provocazione e denuncia dovrebbero comunque avere dei limiti, questo non ne ha nessuno, troppo voyeuristico, troppo stomachevole. Vuole disturbare lo spettatore a tutti i costi ma lo fa davvero per quel presunto "messaggio"? Perché mi pare che allo spettatore rimangano solo disgusto ed orrore. Si sensibilizza veramente la gente shockandola?

[Necronomicon]

Non mi disse niente quando lo vidi

[Eddard Stark]

Doppio post, sorry.

[Eddard Stark]

Per assurdo, di cose da dire ne avrebbe anche molte. Il problema è che se per fare arrivare un messaggio lo riempi di oscenità, parolacce e bestemmie non lo rendi più incisivo ed efficace e rischi di distogliere l'attenzione proprio dal nocciolo della questione. Come uno scaricatore di porto veneto quando parla di crisi. Il gore come prosecuzione del porno è secondo me un fraintendimento di tutto quel che ha detto Freud, psicanalista che aveva già capito tutto.

[Necronomicon]

Mi pare una critica molto blanda quella del film, se devo essere sincero. Sicuramente han fatto film più incisivi, peccato non conoscere la lingua e che qui non arrivino

[Eddard Stark]

Anche solo un film come questo non potrebbe mai uscire nella religiosissima ed ipocrita Italia.

[Eddard Stark]

Ho visto Martyrs. Efferato e pesante come tutti i film del genere (anche se dopo "A Serbian Film" è una passeggiata per lo spettatore), è inutilmente tedioso e molto prevedibile in alcune delle sue parti. E alla fine si risolve con un gigantesco nulla, una presa in giro. La vera tortura è scartavetrare le palle allo spettatore come praticamente tutti i film di questo tipo: ho appurato definitivamente che non mi piacciono. Tutti uguali, tutti nella stessa direzione. E comunque è uno dei pochi casi in cui la cinematografia è ben in ritardo rispetto alla realtà, roba come questa negli anni '40 in certe parti del mondo sarebbe stata un sussidiario delle elementari. Film vuoti, ripetitivi, banali, con contenuti striminziti dilatati a schermo in una sequela di torture, sangue e frattaglie. Non c'entrano nulla con il genere horror, con la ricerca dell'atmosfera, con lo spavento e la distorsione grottesca della realtà come mezzo per analizzarla nel profondo. Questa roba è proprio un'altra cosa e "torture porn" basta a definirla visto che si tratta di sadismo gratuito in pratiche dosi dispensabili. Lo trovo un indice di profonda immaturità di chi usa in questa maniera il mezzo cinema, quasi fosse in alcuni suoi lati ancora un bambinetto che si diverte a strappare le ali alle mosche o a prendere a fiondate gatti e piccioni. Infine c'è da dire che tutto il (breve) concetto trasmesso da Martyrs, un signore come Alan Moore lo aveva pienamente esaurito trent'anni fa in alcuni passaggi di una sua graphic novel molto nota e in maniera molto più matura e profonda.

http://www.imdb.com/title/tt1029234/

Mi stavo dimenticando. Questo c'ha pure l'aggravante del difetto di recitazione che attanaglia molto cinema e molta interpretazione francese: tutto mossette e faccette nelle scene di dialogo. Sarà la cadenza della lingua presumo ma è abbastanza straniante perché non permette la sospensione dell'incredulità e lo fa sembrare una fiction nelle parti dialogate.

[Nevade]

Si stava troppo tranquilli da troppo tempo.

pee pee perepee... vediamo quanto dura stavolta.
/

[Eddard Stark]

Visto pure "A l'interieur", un'altra francesata implausibile dove i protagonisti si comportano da idioti come in tutti i film horror. Meritano solo alcune atmosfere ma sono solo guizzi in un film che poteva essere gestito in maniera meno banale. Certe trovate della sceneggiatura però sono delle cazzate enormi. Aspettate, c'era davvero una sceneggiatura?

http://www.imdb.com/title/tt0856288/

Secondo me era solo di una riga, e scusate lo spoiler: donna isterica vuole ammazzare donna incinta e alla fine le ammazza pure il gatto. Oppure un episodio di S.O.S Tata finito male. Cosa legasse le due lo si capiva dal primo minutaggio del film. Se tutte le potenzialità visive di alcuni momenti interessanti fossero state impiegate per soggetti più interessanti allora nella Francia di oggi riuscirebbero anche a fare qualche bel film.

[Necronomicon]

No, Martyrs no. Vai viah

[Eddard Stark]

Sono solo mie opinioni, eh, liberi di dibattere.

[Nevade]

ritorno in grande stile

[Eddard Stark]

RED 2, divertente ma decisamente pieno di difetti, girato in modo loffio. Là dove il primo era un film compiuto e coerente, qui si pecca di scarso ritmo, sceneggiatura scritta coi piedi, twist improbabili anche sospendendo l'incredulità e pensando che sia un fumettone. Il cambio di regia non ha giovato. I duetti tra Malkovich e Willis valgono però il prezzo del biglietto e salvano alcune parti del film. http://www.imdb.com/title/tt1821694/

Helen Mirren ha sempre carisma. Potevano evitare però di farla sparare al ralenty in una scena inconcludente.

[Nevade]

Per capire, ci dobbiamo sorbire tutti i film che hai visto dall'ultimo ban?! No perche' nel caso tolgo la sottoscrizione al topic.