[STEAM][MOBA] DOTA 2 -Complaining about Fenris' complaints corner

[Voices]

Quindi fammi capire: il sistema e' impostato per farti fare un tot di win dandoti un team avversario di livello bassissimo, appena raggiunta la soglia critica ti sceglie apposta 4 compagni completamente incapaci (perche' sono sempre gli altri scarsi) per riequilibrare il karma dell'universo, il tutto con la certezza di sapere in ogni game quale team vincera' (altrimenti niente streak), e il tutto studiato in modo che questa cosa funzioni allo stesso modo per ogni giocatore (cioe' anche per gli altri 4 del tuo team, o per gli altri 5 dell'altro team), e il tutto con quale scopo?

Non hai capito una ceppa, il sistema piazza il giocatore con streak fortemente positivo in un team con giocatori con streak negativo, al contrario piazza giocatori con streak fortemente negativo con giocatori con streak positivo, in questo modo è facile che lo streak da un lato si rompa e ne inizi un altro in senso opposto. Come ho scritto però non è una cosa scientifica, in quel team in cui è facile perdere magari ci vinci cosi come il contrario, è una questione di percentuali

peccato, perchè continuerai a innervosirti sul nulla. Le partite sono decise al 50% dai pick e al 50% dalla qualità di gioco (stima a cazzo, è solo per inquadrare la cosa) abbinando 5 persone con altre 5 la cui media di questo benedetto mmr è più o meno similare.

Qualunque altro calcolo nascosto non solo non esiste, ma è peraltro inutile (a cosa serve farti vincere 9 partite apposta per fartene perdere apposta altre 9? è molto più semplice creare un matchmaking equilibrato e basta, che fa tutto da solo), dimostrazione finale della cosa è che sulle tue mille partite sarai sicuramente attorno al 50% di win.

Il fatto che la maggior parte dei giocatori stanno al 50% di win ratio casomai è un altra prova che funzioni proprio cosi

[Kemper Boyd]

Non hai capito una ceppa, il sistema piazza il giocatore con streak fortemente positivo in un team con giocatori con streak negativo, al contrario piazza giocatori con streak fortemente negativo con giocatori con streak positivo, in questo modo è facile che lo streak da un lato si rompa e ne inizi un altro in senso opposto. Come ho scritto però non è una cosa scientifica, in quel team in cui è facile perdere magari ci vinci cosi come il contrario, è una questione di percentuali

[J.J. Lazlo]

Il fatto che la maggior parte dei giocatori stanno al 50% di win ratio casomai è un altra prova che funzioni proprio cosi

quella credo sia mera statistica, senza scatenare gombloddi

[J.J. Lazlo]

Non ho capito cosa vuol dire "rendere permanente" comunque il senso e' proprio NON autoattaccare, ma fare Q+click Q+click etc

ma così non sei lentissimo? in più nel mezzo devi metterci un right click per inseguirlo.. Ho visto un video con un hero in autoattack e orb permanentata che si preoccupava solo di star dietro al nemico..
Ma non ho idea di come facesse

[tigerwoods]

early game castando manualmente e intervallando un comando di movimento mandi a segno più colpi che mettendo l'autocast e rightclickando il nemico e basta

[Spidersuit90]

http://dotabuff.com/matches/329539067
Al pick nessuno ha scelto un support (io non ne avevo in lista)... in bot con sniper, lo lascio farmare contro tide e treant mentre io pullo.... rimango indietro di livello ovviamente... lo sniper si fa ammazzare 3 volte... stessa cosa il weaver in top... bhè, il match lo vedete come è finito. Non so perchè windrunner ce l'avesse con me
Ogni volta che davo dell'incapace allo sniper (che solo lui sa come farsi ammazzare da due melee) che ha farmato bot, mi attaccava.... forse dato che parlavano in cirillico tutti quanti quei tre si difendevano... bhà... la prossima volta che non vedo nessuno prendere un support mollo il match subito. Impossibile vincere

[Voices]

All pick, non aveva support in lista

[CartaRulez]

All pick, non aveva support in lista

AL pick, se ti fossi degnato di aprire il link avresti letto che la mode era single draft

[Spidersuit90]

Dovevo scrivere "Al pick del single draft"?
Ho volutamente accorciato

[Voices]

Dovei scrivere "single draft, nessuno ha scelto un support"
E ci saremmo risparmiati 4 post

[CartaRulez]

Dovei scrivere "single draft, nessuno ha scelto un support"
E ci saremmo risparmiati 4 post

Dovevi scrivere "non so leggere, la mia opinione è legge ed è inutile che tentate di farmi cambiare idea perché tanto rimarrò per sempre convinto e saldo nella mia posizione che il matchmaking complotta contro di me" e ci saremmo risparmiati due pagine (per la centesima volta) di discorsi inutili e tediosi

[Spidersuit90]

Oh bhè, fattostà che l'abbiamo strapersa... strano che sia durata tanto, ma credo sia merito della Templar Assassin che gli rompeva le palle ogni due per tre
Se avessi avuto io lo sniper forse sarebbe andata diversamente, ma lo switch lì non c'è per cui non lo sapremo mai

[Steev9]

Secondo me è un complotto, Gabe come la Juve

Sent from my XT910 using Tapatalk 2

[Kurtz]

Non hai capito una ceppa, il sistema piazza il giocatore con streak fortemente positivo in un team con giocatori con streak negativo, al contrario piazza giocatori con streak fortemente negativo con giocatori con streak positivo, in questo modo è facile che lo streak da un lato si rompa e ne inizi un altro in senso opposto. Come ho scritto però non è una cosa scientifica, in quel team in cui è facile perdere magari ci vinci cosi come il contrario, è una questione di percentuali

il sistema non fa nulla del genere, è una tua idea e basta. Spiegarlo di nuovo non mi va però.

[Voices]

Porta delle prove, altrimenti dovrei fidarmi della tua sola parola, e non mi fido della tua sola parola.

Dovevi scrivere "non so leggere, la mia opinione è legge ed è inutile che tentate di farmi cambiare idea perché tanto rimarrò per sempre convinto e saldo nella mia posizione che il matchmaking complotta contro di me" e ci saremmo risparmiati due pagine (per la centesima volta) di discorsi inutili e tediosi

5 post! Anzi 6!
Poi cosa centra il matchmaking e chi ha parlato di gomblotto ?

[Kurtz]

Porta delle prove, altrimenti dovrei fidarmi della tua sola parola, e non mi fido della tua sola parola.

guarda che casomai sei tu che devi portare delle prove se sostieni una tesi che va contro ciò che è assodato e più volte confermato da valve stessa, non io.

[Voices]

La mia prova sono 1200 partite, posta cosa ha scritto la valve a riguardo

[Kemper Boyd]

Continuo a non capire quale sarebbe lo scopo di questo ipotetico sistema

[Kurtz]

La mia prova sono 1200 partite, posta cosa ha scritto la valve a riguardo

eh grazie, la mia idem, che dobbiamo fare scusa?

[Kurtz]

tra l'altro aggiungo una cosa, che secondo me c'entra relativamente ma è degna di nota. Se vinci 9 - 10 volte di fila, è possibile -ripeto possibile- che succeda come in starcraft, ovvero che il tuo mmr salga (e grazie, stai vincendo) e che ti porti a scontrarti automaticamente con giocatori superiori. Ovviamente la cosa non è così netta e comunque secondo me i numeri sono troppo bassi perchè influenzi eventuali streak.

[Voices]

Stracraft funziona diverso, ricordo la mia scalata alla lega oro prima di smettere

Continuo a non capire quale sarebbe lo scopo di questo ipotetico sistema

Serve ad evitare che certi giocatori vincano sempre ed altri perdano sempre

[CartaRulez]

Stracraft funziona diverso, ricordo la mia scalata alla lega oro prima di smettere



Serve ad evitare che certi giocatori vincano sempre ed altri perdano sempre

Quindi gente come questa http://dotabuff.com/players/145389281 ha battuto ilsistema™

[Voices]

Assolutamente, se sei piu skillato della media, smurfi, all pick, il sistema è battuto, ma essendo un sistema di% non è cosi improbabile.

[CartaRulez]

Se smurfi non batti un cazzo il sistema, dopo qualche vittoria consecutiva vieni sbattuto nelle bracket più alte del matchmaking fino a quando le partite non ritornano equilibrate. Ma qualcuno mi spiega perché ci sto ancora perdendo tempo a spiegarlo?

[tigerwoods]

tranne la prima pagina sono tutte limited hero pool