non mi son spiegato; intendevo dire che gli "horror" non son il mio genere preferito, e tra un "horror tensione" e un "horror buh" preferisco il primo
Visto anche io un paio di giorni fa. Secondo me c'è molto 'buh' (e spesso prevedibile), però mi è piaciuto come è ben mescolato alla tensione, non c'è una preponderanza tra le due modalità. Direi che nella prima parte tende più al buh, poi mano a mano vira verso la tensione, tra l'altro ho un fratello che soffre di deliri notturni quindi come tematica mi ha un po' inquietato. Piacevole sorpresa però, è efficace nonostante la recitazione piuttosto scarsa e gli effetti speciali a volte pacchiani, paradossalmente quest'ultimo punto lo rende ancora più grottesco.
Concordo con te, gli incubi notturni devono esser una roba proprio brutta. Non oso pensare il soffrirne e vedere questo film
Visto About Schmidt
Crisi, giustificata, di terza età.
Incredibile lo spettacolo di Jack Nicholson, attore debordante, eccentrico, esagerato per antonomasia, calato nei panni di un apatico vecchio stanco e solo.
Senza la grande prova di Nicholson, il film affonderebbe nelle sua noiosa mediocrità.
Visto il remake di The Evil Dead.
La mia testa si è arenata in un gigantesco Whaaaaat?! sulper il resto ottimo splatter e ottimi momenti uuuh.Spoiler:defibrillatore fatto in casa
Il capelloneSpoiler:probabilmente non è morto manco nell'esplosione.
a scanner darkly di richard linklater.
vorresti durasse il doppio.
L'ho rivisto anche io tempo fa. A differenza di Sin City, dove dopo un pò il giochetto del bianco e nero viene a noia, qui la massiccia post produzione è una meraviglia continua. E funziona alla grande.
segnAato
Continuo a voler leggere il libro prima di vederlo
Visto che in piu' di una discussione relativa a Rush spuntava immancabilmente Gran Prix di Frankenheimer (tralaltro se non sbaglio lo stesso anno aveva diretto anche quel filmone che e' Seconds,da noi Operazione diabolica) come termine di paragone positivo ho deciso di vederlo.Che dire,fantastiche le sequenze di gara specie dal punto di vista tecnico,un po meno il resto ma si fa guardare con molto piacere e non ho patito affatto la durata di tre ore.E parlando di anni 60 mi sono rivisto anche il classico In The Heat Of The Night (che da noi ha avuto un nome,La calda notte dell'ispettore Tibbs, quasi da porno) che Steiger in versione poliziotto stronzo e' sempre fantastico da vedere.
macché, è tipo la terza volta
#mubayl
ho guardato per sbaglio metà di xmen-wolverine.
Puttana che merda, probabilmente uno dei peggiori film che abbia mai visto.
anch'io voglio leggere a scanner darkly![]()
Gran libro A Scanner Darkly,il film devo ancora guardarlo.
ho visto anche the conjuring, carino, e j. wan è capace.
Allora, a me il primo mi ha lasciato alquanto indifferente.
Stasera ho visto il secondo.
Lammèrda sul serio, credo che se la batta con Ring 2 come sequel peggiore di un film horror.
Ma insidious è quella spazzatura che sta girando ora su sky? Ma di che stiamo a parlare?
Libro di Dick letto a suo tempo, mi manca di vedere il film...
lo recupero![]()
Sinister mi ha inquietato molto di più: a proposito di plastica, che dire dei "mostri" di insidious..??
Per me 3-0 e tutti a casa!![]()