[CLUB] Juventus

[Brix]

boh se dobbiamo sempre giocare col 3-5-2 io rimpiango Bendtner e Matri perchè se Llorente non è in forma le nostre partite sono di una noia mortale. Resta il mio dubbio su perchè con il Real possiamo giocare con il 4-3-3 mentre con il parma è necessario giocare con 3 centrali di cui uno puntualmente sulla trequarti avversaria a costruire l'azione...

perché non è un 433 ma un 451 dove gli esterni si aiutano a vicenda...

l'ultima contro il Real Tevez è stato adattato quasi a esterno per aiutare la copertura verso gente come Di Maria e Ronaldo,perché Conte lo ha detto chiaramente che il Real si allarga tantissimo con gli esterni e non può ignorare questo...

[Bobo]

boh se dobbiamo sempre giocare col 3-5-2 io rimpiango Bendtner e Matri perchè se Llorente non è in forma le nostre partite sono di una noia mortale. Resta il mio dubbio su perchè con il Real possiamo giocare con il 4-3-3 mentre con il parma è necessario giocare con 3 centrali di cui uno puntualmente sulla trequarti avversaria a costruire l'azione...

Temo che i tuoi dubbi siano comuni a molti di noi

[firewall76]

eppure a conti fatto il modulo attuale risulta essere quello più vincente

[Gabo]

eppure a conti fatto il modulo attuale risulta essere quello più vincente

non so come tu faccia a dirlo però
nell'ultimo anno col 433 non abbiamo giocato un numero sufficiente di partite per far statistica, senza contare che il giudizio sulle poche partite (o sprazzi di partita) giocate col 433 è indubbiamente influenzato dalla poca abitudine a giocare con quel determinato modulo

[Camus]

eppure a conti fatto il modulo attuale risulta essere quello più vincente

Con il 4-3-3 non abbiamo mai perso

perché non è un 433 ma un 451 dove gli esterni si aiutano a vicenda...

l'ultima contro il Real Tevez è stato adattato quasi a esterno per aiutare la copertura verso gente come Di Maria e Ronaldo,perché Conte lo ha detto chiaramente che il Real si allarga tantissimo con gli esterni e non può ignorare questo...

Col 4-5-1 dipende tutto da come si gioca a centrocampo, se la mediana è composta da 3 o 2 centrocampisti.

Se la mediana è composta da 3 giocatori il 4-5-1 e il 4-3-3 sono praticamente lo stesso modulo.

Resta il discorso già fatto, due centrali con il real e tre col Parma e con il Copenhagen...

[Loschi]

Resta il mio dubbio su perchè con il Real possiamo giocare con il 4-3-3 mentre con il parma è necessario giocare con 3 centrali di cui uno puntualmente sulla trequarti avversaria a costruire l'azione...

Bisognerebbe chiederlo all'uomo . L'allenatore non credo abbia risposte sensate .

[Vitor]

45 euri il settore ospiti domenica
Stesso prezzo dell'Olimpico.

[Brix]

Con il 4-3-3 non abbiamo mai perso

Col 4-5-1 dipende tutto da come si gioca a centrocampo, se la mediana è composta da 3 o 2 centrocampisti.

Se la mediana è composta da 3 giocatori il 4-5-1 e il 4-3-3 sono praticamente lo stesso modulo.

Resta il discorso già fatto, due centrali con il real e tre col Parma e con il Copenhagen...

Il Real spinge di più sulle fasce --->Conte ha visto che la squadra accusa contro squadre che giocano così(Bayern l'anno scorso)con calciatori che ti saltano l'uomo come birilli--->visto il periodo no degli esterni e della difesa ha pensato bene di venire incontro a quel reparto e ai due sulle fasce--->451.
E' semplice.

Col Copenaghen:al di là della partita come è andata,aveva senso cambiare modulo quando tu,che sei una tra le squadre più forti d'Europa,vai a giocare contro il Copenaghen? No.

Il Parma giocava quasi a specchio,mettendo un 352.Ora,visto che vuole giocare così,perché cambiare modulo se noi il 352,dati alla mano(al di là delle opinioni),lo sappiamo utilizzare al meglio?
OK, il Parma sta usando questo modulo da inizio campionato,ma perché cambiarlo,se la difesa è abituata a giocare a 3, se questo modulo ti consente di risparmiare energie per motivi già detti(considerando che a breve ci vengono a trovare Real e Napoli) e perché mettere il 451/433 la partita prima contro il Real,giusto per far prendere ancor meglio le misure ad Ancelotti(nel caso Conte avesse intenzione di ripassare al 451)?

P.S.
Col 433 non abbiamo mai perso ma abbiamo perso un'infinità di punti.
E quando giocavamo col 433 le squadre non si chiudevano come oggi.

[firewall76]

Il Real spinge di più sulle fasce --->Conte ha visto che la squadra accusa contro squadre che giocano così(Bayern l'anno scorso)con calciatori che ti saltano l'uomo come birilli--->visto il periodo no degli esterni e della difesa ha pensato bene di venire incontro a quel reparto e ai due sulle fasce--->451.
E' semplice.

Col Copenaghen:al di là della partita come è andata,aveva senso cambiare modulo quando tu,che sei una tra le squadre più forti d'Europa,vai a giocare contro il Copenaghen? No.

Il Parma giocava quasi a specchio,mettendo un 352.Ora,visto che vuole giocare così,perché cambiare modulo se noi il 352,dati alla mano(al di là delle opinioni),lo sappiamo utilizzare al meglio?
OK, il Parma sta usando questo modulo da inizio campionato,ma perché cambiarlo,se la difesa è abituata a giocare a 3, se questo modulo ti consente di risparmiare energie per motivi già detti(considerando che a breve ci vengono a trovare Real e Napoli) e perché mettere il 451/433 la partita prima contro il Real,giusto per far prendere ancor meglio le misure ad Ancelotti(nel caso Conte avesse intenzione di ripassare al 451)?

P.S.
Col 433 non abbiamo mai perso ma abbiamo perso un'infinità di punti.
E quando giocavamo col 433 le squadre non si chiudevano come oggi.

ma infatti il 4 3 3 dovrebbe servire a disorientare le squadre avversarie

[freddye78]

45 euri il settore ospiti domenica
Stesso prezzo dell'Olimpico.

visto che l'anno scorso avete sfasciato i cessi, consideralo un rimborso danni

[Brix]

visto che l'anno scorso avete sfasciato i cessi e scartavetrato abbondantemente le palle con gli arbitraggi, consideralo un rimborso danni

fixed


contano anche i danni psicologici

[Vitor]

contano anche i danni psicologici

Se sei juventino non puoi prendertela con noi

[firewall76]

parlando di cose serie berardi torna alla base l'anno prossimo?

[Gabo]

Qualcuno lo sta vedendo giocare? Ero curioso di vederlo ma mi pare pare che premium oggi non trasmetta la partita...

[Bobo]

Il Real spinge di più sulle fasce --->Conte ha visto che la squadra accusa contro squadre che giocano così(Bayern l'anno scorso)con calciatori che ti saltano l'uomo come birilli--->visto il periodo no degli esterni e della difesa ha pensato bene di venire incontro a quel reparto e ai due sulle fasce--->451.
E' semplice.

Col Copenaghen:al di là della partita come è andata,aveva senso cambiare modulo quando tu,che sei una tra le squadre più forti d'Europa,vai a giocare contro il Copenaghen? No.

Il Parma giocava quasi a specchio,mettendo un 352.Ora,visto che vuole giocare così,perché cambiare modulo se noi il 352,dati alla mano(al di là delle opinioni),lo sappiamo utilizzare al meglio?
OK, il Parma sta usando questo modulo da inizio campionato,ma perché cambiarlo,se la difesa è abituata a giocare a 3, se questo modulo ti consente di risparmiare energie per motivi già detti(considerando che a breve ci vengono a trovare Real e Napoli) e perché mettere il 451/433 la partita prima contro il Real,giusto per far prendere ancor meglio le misure ad Ancelotti(nel caso Conte avesse intenzione di ripassare al 451)?

P.S.
Col 433 non abbiamo mai perso ma abbiamo perso un'infinità di punti.
E quando giocavamo col 433 le squadre non si chiudevano come oggi.

Imho il discorso è questo:

il 352 non è affatto lammerdah, e probabilmente è davvero il modulo più adatto a questa rosa.

Però...

Una cosa è farlo con due esterni decenti ed una torre in campo... un altro è farlo con padoin e due puffi in attacco.
E nessuno dice che non si possa fare con due puffi... ma dipende dall'avversario.

Perchè se giochi contro una squadra che se la gioca a viso aperto e ti attacca, allora giocare con prime punte "atipiche" ed attaccanti di movimento che cercano di non dare riferimenti va anche bene.

Ma se giochi contro una piccola che si chiude a riccio, allora il 352 come lo facciamo spesso noi è un regalo all'avversario.
Perchè all'avversario è sufficiente chiudersi a riccio centralmente per metterti seriamente nella difficoltà di buttare il pallone dentro: tanto sugli esterni non hai sbocchi (magari con l'isla dei bei tempi e ribery sarebbe diverso) e se anche dovessi averne non possono far nulla... che fanno, crossano al centro? Con Giovinco e Tevez a prenderla di testa?
Quindi possono tranquillamente "stringere" lasciando spazio sulle fasce... visto che da lì non possono arrivare pericoli.

Ed allora: vuoi usare il 352 contro una piccola?
Ok, ma allora metti in campo Llorente... che almeno da un'alternativa e costringe gli avversari a coprire anche le fasce... perchè un cross dalle fasce con giovinco e tevez a riceverlo è quasi certamente una palla persa... ma se arriva un cross decente in area lo spagnolo ne sa approfittare.

Non vuoi usare Llorente?
Ok, ed allora proviamo le tre punte... due centrali, due terzini che spingono molto, i tre centrocampisti e tre punte ad aprire la difesa...

Alla fine per quanto ho capito ieri ci siamo salvati da un orrido 0-0 grazie ad una giocata da fuori di quagliarella ed al fatto che il pallone sia finito sui piedi di pogba... altrimenti magari avremmo perso altri due punti...

[Gangrel]

btw ve lo dicevo che berardi era forte e se non se ne sentiva parlare molto era solo dovuto alle 3 giornate di squalifica.

[Zero/1]

Ragione della squalifica di Berardi?

[Gangrel]

Ragione della squalifica di Berardi?

in serie b l'anno scorso all'ultima giornata prese un rosso diretto,non so per cosa.

[Gabo]

Non era mica per i bagordi post promozione che l'hanno spinto a non presentarsi al raduno dell'U20?

[Gangrel]

trovato

minuto 2:21

[Camus]

Il Real spinge di più sulle fasce --->Conte ha visto che la squadra accusa contro squadre che giocano così(Bayern l'anno scorso)con calciatori che ti saltano l'uomo come birilli--->visto il periodo no degli esterni e della difesa ha pensato bene di venire incontro a quel reparto e ai due sulle fasce--->451.
E' semplice.

Col Copenaghen:al di là della partita come è andata,aveva senso cambiare modulo quando tu,che sei una tra le squadre più forti d'Europa,vai a giocare contro il Copenaghen? No.

Il Parma giocava quasi a specchio,mettendo un 352.Ora,visto che vuole giocare così,perché cambiare modulo se noi il 352,dati alla mano(al di là delle opinioni),lo sappiamo utilizzare al meglio?
OK, il Parma sta usando questo modulo da inizio campionato,ma perché cambiarlo,se la difesa è abituata a giocare a 3, se questo modulo ti consente di risparmiare energie per motivi già detti(considerando che a breve ci vengono a trovare Real e Napoli) e perché mettere il 451/433 la partita prima contro il Real,giusto per far prendere ancor meglio le misure ad Ancelotti(nel caso Conte avesse intenzione di ripassare al 451)?

P.S.
Col 433 non abbiamo mai perso ma abbiamo perso un'infinità di punti.
E quando giocavamo col 433 le squadre non si chiudevano come oggi.

Detto che quoto Bobo e ripetere che giochiamo con tre centrali contro squadre che si chiudono a riccio vediamo di aggiungere due cose.

Col Parma se non era per una giocata di un singolo la juve avrebbe pareggiato. Col Copenhagen sono stati persi due punti fondamentali (che potrebbero costarci la qualificazione, quindi i soldi della qualificazione, quindi meno soldi per il mercato) per giocare con un difensore in più.

La juve ha una delle squadre più forti del campionato (se non la più forte per organico) se pareggia col Copenhagen o col Parma perché troppo deboli per meritare il cambio di modulo l'allenatore è da internare.

Dato che Bobo ha analizzato l'attacco del 3-5-2 io mi focalizzo sulla difesa.

Con il 3-5-2 chiudiamo la squadra avversaria (che però spessissimo aspetta di proposito la juve nella propria metà campo) e ci ritroviamo a costruire l'azione offensiva con Chiellini. Ha senso?

L'anno scorso la juve ha perso 4 partite ed il Napoli non ne ha saputo approfittare. Due anni fa col 3-5-2 abbiamo inanellato una serie di pareggi che sono quasi costati lo scudo.

Quest'anno la juve che vuole vincere lo scudetto si può permettere di ripetere gli errori degli scorsi anni?

[Gabo]

trovato

minuto 2:21

ho fatto una veloce ricerca, per la storia della nazionale (U19) ha preso 1 turno di stop, per l'espulsione ne ha presi 3

3+1=4, i conti non tornano è tornato alla 4 giornata no?

[firewall76]

Detto che quoto Bobo e ripetere che giochiamo con tre centrali contro squadre che si chiudono a riccio vediamo di aggiungere due cose.

Col Parma se non era per una giocata di un singolo la juve avrebbe pareggiato. Col Copenhagen sono stati persi due punti fondamentali (che potrebbero costarci la qualificazione, quindi i soldi della qualificazione, quindi meno soldi per il mercato) per giocare con un difensore in più.

La juve ha una delle squadre più forti del campionato (se non la più forte per organico) se pareggia col Copenhagen o col Parma perché troppo deboli per meritare il cambio di modulo l'allenatore è da internare.

Dato che Bobo ha analizzato l'attacco del 3-5-2 io mi focalizzo sulla difesa.

Con il 3-5-2 chiudiamo la squadra avversaria (che però spessissimo aspetta di proposito la juve nella propria metà campo) e ci ritroviamo a costruire l'azione offensiva con Chiellini. Ha senso?

L'anno scorso la juve ha perso 4 partite ed il Napoli non ne ha saputo approfittare. Due anni fa col 3-5-2 abbiamo inanellato una serie di pareggi che sono quasi costati lo scudo.

Quest'anno la juve che vuole vincere lo scudetto si può permettere di ripetere gli errori degli scorsi anni?

non è che con il 4-3-3 non si pareggiasse

[firewall76]

Imho il discorso è questo:

il 352 non è affatto lammerdah, e probabilmente è davvero il modulo più adatto a questa rosa.

Però...

Una cosa è farlo con due esterni decenti ed una torre in campo... un altro è farlo con padoin e due puffi in attacco.
E nessuno dice che non si possa fare con due puffi... ma dipende dall'avversario.

Perchè se giochi contro una squadra che se la gioca a viso aperto e ti attacca, allora giocare con prime punte "atipiche" ed attaccanti di movimento che cercano di non dare riferimenti va anche bene.

Ma se giochi contro una piccola che si chiude a riccio, allora il 352 come lo facciamo spesso noi è un regalo all'avversario.
Perchè all'avversario è sufficiente chiudersi a riccio centralmente per metterti seriamente nella difficoltà di buttare il pallone dentro: tanto sugli esterni non hai sbocchi (magari con l'isla dei bei tempi e ribery sarebbe diverso) e se anche dovessi averne non possono far nulla... che fanno, crossano al centro? Con Giovinco e Tevez a prenderla di testa?
Quindi possono tranquillamente "stringere" lasciando spazio sulle fasce... visto che da lì non possono arrivare pericoli.

Ed allora: vuoi usare il 352 contro una piccola?
Ok, ma allora metti in campo Llorente... che almeno da un'alternativa e costringe gli avversari a coprire anche le fasce... perchè un cross dalle fasce con giovinco e tevez a riceverlo è quasi certamente una palla persa... ma se arriva un cross decente in area lo spagnolo ne sa approfittare.

Non vuoi usare Llorente?
Ok, ed allora proviamo le tre punte... due centrali, due terzini che spingono molto, i tre centrocampisti e tre punte ad aprire la difesa...

Alla fine per quanto ho capito ieri ci siamo salvati da un orrido 0-0 grazie ad una giocata da fuori di quagliarella ed al fatto che il pallone sia finito sui piedi di pogba... altrimenti magari avremmo perso altri due punti...

quello è il goal di occasioni ce ne sono state altre. non è che se prendi la porta avversaria come tirassegno e non riesci a segnare la colpa è del modulo o hai giocato meglio

[freddye78]

Imho il discorso è questo:

il 352 non è affatto lammerdah, e probabilmente è davvero il modulo più adatto a questa rosa.

Però...

Una cosa è farlo con due esterni decenti ed una torre in campo... un altro è farlo con padoin e due puffi in attacco.
E nessuno dice che non si possa fare con due puffi... ma dipende dall'avversario.

Perchè se giochi contro una squadra che se la gioca a viso aperto e ti attacca, allora giocare con prime punte "atipiche" ed attaccanti di movimento che cercano di non dare riferimenti va anche bene.

Ma se giochi contro una piccola che si chiude a riccio, allora il 352 come lo facciamo spesso noi è un regalo all'avversario.
Perchè all'avversario è sufficiente chiudersi a riccio centralmente per metterti seriamente nella difficoltà di buttare il pallone dentro: tanto sugli esterni non hai sbocchi (magari con l'isla dei bei tempi e ribery sarebbe diverso) e se anche dovessi averne non possono far nulla... che fanno, crossano al centro? Con Giovinco e Tevez a prenderla di testa?
Quindi possono tranquillamente "stringere" lasciando spazio sulle fasce... visto che da lì non possono arrivare pericoli.

Ed allora: vuoi usare il 352 contro una piccola?
Ok, ma allora metti in campo Llorente... che almeno da un'alternativa e costringe gli avversari a coprire anche le fasce... perchè un cross dalle fasce con giovinco e tevez a riceverlo è quasi certamente una palla persa... ma se arriva un cross decente in area lo spagnolo ne sa approfittare.

Non vuoi usare Llorente?
Ok, ed allora proviamo le tre punte... due centrali, due terzini che spingono molto, i tre centrocampisti e tre punte ad aprire la difesa...

Alla fine per quanto ho capito ieri ci siamo salvati da un orrido 0-0 grazie ad una giocata da fuori di quagliarella ed al fatto che il pallone sia finito sui piedi di pogba... altrimenti magari avremmo perso altri due punti...

Detto che quoto Bobo e ripetere che giochiamo con tre centrali contro squadre che si chiudono a riccio vediamo di aggiungere due cose.

Col Parma se non era per una giocata di un singolo la juve avrebbe pareggiato. Col Copenhagen sono stati persi due punti fondamentali (che potrebbero costarci la qualificazione, quindi i soldi della qualificazione, quindi meno soldi per il mercato) per giocare con un difensore in più.

La juve ha una delle squadre più forti del campionato (se non la più forte per organico) se pareggia col Copenhagen o col Parma perché troppo deboli per meritare il cambio di modulo l'allenatore è da internare.

Dato che Bobo ha analizzato l'attacco del 3-5-2 io mi focalizzo sulla difesa.

Con il 3-5-2 chiudiamo la squadra avversaria (che però spessissimo aspetta di proposito la juve nella propria metà campo) e ci ritroviamo a costruire l'azione offensiva con Chiellini. Ha senso?

L'anno scorso la juve ha perso 4 partite ed il Napoli non ne ha saputo approfittare. Due anni fa col 3-5-2 abbiamo inanellato una serie di pareggi che sono quasi costati lo scudo.


Quest'anno la juve che vuole vincere lo scudetto si può permettere di ripetere gli errori degli scorsi anni?

sono sempre i soliti discorsi che facciamo da mesi e mesi, ma se conte non ci sente è inutile sperare che rinsavisca nel corso della stagione, al limite casomai la finissimo a mani vuote forse potrebbe capire che c'è qualcosa da cambiare sulla lavagna tattica, altro che le cazzate sulla fame, concentrazione, la sfiga o vattelapesca
e francamente da quello che ho visto finora, a meno di sconvolgimenti,che però non dipendono unicamente da noi, il rischio è abbastanza concreto, parlo del campionato perchè sulla champions ovviamente l'obiettivo finale è irraggiungibile