[IL CLUB TITANIC-MONDO] Milan

[Manu]

zapata mi pare 8 milioni tra prestito e riscatto, o giù di lì.
mexes p0 a 4mln e rotti a stagione

alla fine della fiera tra cartellino ed ingaggio 'sti due ci costeranno 50M e rotti. Ed il poco capelluto si permette pure di fare l'offeso

come sta giocando vertonghen?

vertonghen è forte, il problema del TH è il manico...

[Volo85]

lo so che è bravo, era per nominare un difensore che era "acquistabile" senza spendere più del nostro budget.

[Manu]

lo so che è bravo, era per nominare un difensore che era "acquistabile" senza spendere più del nostro budget.

l'ace ad manco sa chi sia vertonghen lui prende FM, visiona la lista dei giocatori a P0 e comincia a lavorare. In alternativa chiama raiolone, che l'unico fenomeno giovane che aveva - Pogba - non l'ha dato a noi

[d/\nny2h]

ma cosa vuol dire 50mln mica si somma, il calcolo dell'incidenza sul bilancio lo fai sui ricavi dell'anno precedente non puoi nemmeno farlo su quello successivo perchè comunque non hai mai la garanzia di raggiungere gli obiettivi. è proprio un discorso stupido

[Volo85]

noi pogba l'avremmo già ceduto da tempo

[Volo85]

beh il costo delle due operazioni, lungo l'intera durata del contratto, è quello.

[Manu]

ma cosa vuol dire 50mln mica si somma, il calcolo dell'incidenza sul bilancio lo fai sui ricavi dell'anno precedente non puoi nemmeno farlo su quello successivo perchè comunque non hai mai la garanzia di raggiungere gli obiettivi. è proprio un discorso stupido

quanti discorsi. alla fine della fiera ti son costati 50M e ti hanno reso per 0, giusto? Ecco

[d/\nny2h]

Beh perchè questo è il mondo reale, non quello di FM, però se dobbiamo fare discussioni basandoci sulle cazzate facciamolo eh

[Volo85]

non capisco quale è lo scandalo nel calcolare il costo complessivo di una operazione, considerando cartellino e ingaggio.
possiamo dire che 4 anni di zapata ci costeranno 24mln di euro o non va bene?

[alberace]

mexes giocava eccome, qui s'é rosicato a bestia quando se ne andò senza rinnovare

[d/\nny2h]

puoi dirlo è vero, ma sono calcoli INUTILI, prima di tutto perchè l'incidenza sul fatturato durante il primo anno è quello di 8 + ingaggio, e va a inficiare solo il Bilancio di quell'anno, dall'anno successivo hai comunque lo stesso bilancio ma senza il conto del cartellino ( questo ammesso e non concesso che il bilancio approvato sia lo stesso dell'anno precedente )

Questo considerando che le cifre dette siano vere ( cosa che per me non sono manco lontanamente ) Insomma per concludere, si puoi dirlo, ma resta una ipotesi che non rappresenta la reale incidenza sul fatturato e sul bilancio e prenderla per oro colato come si fa qui dentro con le cifre è abbastanza stupido, imho.

Edit: Si ricordavo anche io che giocava eccome, la cazzata che non era titolare è una roba spuntata fuori qui negli ultimi giorni... Poi che non sia Nesta o Thiago Silva non ci piove, ma per me rimane un buonissimo difensore.

[Manu]

mexes buonissimo difensore? Ma doveeeeeeeeeeeeeee????????????????????????????'

E' sempre stato un difensore da 6,5. A volte può avere avuto delle punte più elevate, ma a queste devono sommarsi tutti gli svarioni che ha propinato in questi anni.

[Volo85]

l'incidenza sul fatturato? io parlo di costo dell'operazione.
dire "zapata ci è costato 8 milioni" è sbagliato, perchè devi considerare che in quei 4 anni di contratto lo devi anche pagare.

quali cifre non sarebbero veritiere? mexes è tra i 3,5 e i 4 netti l'anno, zapata intorno ai 2.

[Zero/1]

non so come non faccia a stare in piedi, più dell'evidenza che ti si presenta ogni domenica forse devono venirtelo a dire in faccia zapata e mexes: "sì, siamo scarsi". Ma forse gli diresti che non è vero

[Colla84]

puoi dirlo è vero, ma sono calcoli INUTILI, prima di tutto perchè l'incidenza sul fatturato durante il primo anno è quello di 8 + ingaggio, e va a inficiare solo il Bilancio di quell'anno, dall'anno successivo hai comunque lo stesso bilancio ma senza il conto del cartellino ( questo ammesso e non concesso che il bilancio approvato sia lo stesso dell'anno precedente )

Questo considerando che le cifre dette siano vere ( cosa che per me non sono manco lontanamente ) Insomma per concludere, si puoi dirlo, ma resta una ipotesi che non rappresenta la reale incidenza sul fatturato e sul bilancio e prenderla per oro colato come si fa qui dentro con le cifre è abbastanza stupido, imho.

Edit: Si ricordavo anche io che giocava eccome, la cazzata che non era titolare è una roba spuntata fuori qui negli ultimi giorni... Poi che non sia Nesta o Thiago Silva non ci piove, ma per me rimane un buonissimo difensore.

No, non è così...
Dal punto di vista contabile il costo dell'ingaggio viene ammortizzato per la durata del contratto.
Quindi se Zapata è costato 8 milioni e gli è stato fatto un contratto quadriennale da 2 milioni netti a stagione (quindi 4 lordi), l'incidenza sul bilancio sara, per ogni anno, di
8/4 = 2 milioni (ammortamento annuale del cartellino) + 4 milioni (costo dello stipendio) = 6 milioni

E cmq alla scadenza del contratto "l'operazione Zapata" sarà costata 24 milioni di euro...

[Manu]

l'incidenza sul fatturato? io parlo di costo dell'operazione.
dire "zapata ci è costato 8 milioni" è sbagliato, perchè devi considerare che in quei 4 anni di contratto lo devi anche pagare.

quali cifre non sarebbero veritiere? mexes è tra i 3,5 e i 4 netti l'anno, zapata intorno ai 2.

ma infatti. non capisco cosa ci sia di difficile da capire

[d/\nny2h]

l'incidenza sul fatturato? io parlo di costo dell'operazione.
dire "zapata ci è costato 8 milioni" è sbagliato, perchè devi considerare che in quei 4 anni di contratto lo devi anche pagare.

quali cifre non sarebbero veritiere? mexes è tra i 3,5 e i 4 netti l'anno, zapata intorno ai 2.

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni, mentre detta così sembra che sborsi 50 mln che potevi risparmiare e avere alla fine di questi 4 anni, non è per niente così, perchè dipende da un sacco di fattori ( Lo stesso Mexes si troverà l'ingaggio spalmato, e il bilancio che viene approvato può variare e le cifre che dicono i giornali sono discutibile ), cosa che non è vera quindi l'unico dato che conta è quello che ti costa all'anno, gli altri sono esercizi di stile che non hanno nessun senso.

[Colla84]

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni, mentre detta così sembra che sborsi 50 mln che potevi risparmiare e avere alla fine di questi 4 anni, non è per niente così, perchè dipende da un sacco di fattori ( Lo stesso Mexes si troverà l'ingaggio spalmato, e il bilancio che viene approvato può variare e le cifre che dicono i giornali sono discutibile ), cosa che non è vera quindi l'unico dato che conta è quello che ti costa all'anno, gli altri sono esercizi di stile che non hanno nessun senso.

Sì ma alla fine hai comunque speso 24 milioni di euro per Zapata (o 50, o quelli che sono), che potevi spendere per qualcun altro...
Sia che vadano ad incidere solo su un esercizio sia che te li spalmi su 4 anni, cambia poco dal punto di vista "sono stati spesi ad cazzum"

[d/\nny2h]

No, non è così...
Dal punto di vista contabile il costo dell'ingaggio viene ammortizzato per la durata del contratto.
Quindi se Zapata è costato 8 milioni e gli è stato fatto un contratto quadriennale da 2 milioni netti a stagione (quindi 4 lordi), l'incidenza sul bilancio sara, per ogni anno, di
8/4 = 2 milioni (ammortamento annuale del cartellino) + 4 milioni (costo dello stipendio) = 6 milioni

E cmq alla scadenza del contratto "l'operazione Zapata" sarà costata 24 milioni di euro...

Quindi se viene pagato subito il cartellino viene comunque ammortato nel bilancio degli anni successivi a seconda della durata del contratto ? Mi sembra proprio difficile, crederla eh Oppure è una cosa che vale solo per i pagamenti a rate ?

Edit: Eh no, ma manco per niente, perchè se valgono su un esercizio io ho speso 8 mln che potevo spendere per qualcun altro, non 50, mi sembra una bella differenza, alla fine dei 4 anni non esiste proprio

[JohnnyKage]

Io ho letto 3 mln e rotti all'anno per Mexes, che tra l'altro verranno spalmati a fine di quest'anno, Zapata 8 mln di cartellino ( ) e se prende più di 2 l'anno è un fottuto miracolo

E Johnny, l'evidenza di cose, io vedo una disorganizzazione completa, ed è ovvio che la difesa venga colpita più degli altri reparti da una situazione di sbando, ma questo non vuol dire che sia una cartina tornasole della scarsezza dei singoli, a me sembra anche abbastanza normale come ragionamento eh.

se non anticipi l'attaccante, lo porti a tirare sul suo piede e lo lasci tirare, non sei disorganizzato, sei scarso; se fai dei lisci clamorosi, inciampi o la passi all'attaccante non sei disorganizzato, sei scarso; se sbagli il fuorigioco, insegui l'attaccante fino alla morte, lo raggiungi e non intervieni, non sei disorganizzato, sei veloce, ma sei scarso; se ti fai superare in dribbling in velocità da GILARDINO non sei disorganizzato, sei scarso. Se in una partita di champions saluti la telecamera come un coglione prima del match e al primo retropassaggio al portiere la passi a Messi che si lancia in contropiede non sei disorganizzato, sei scarso. Se prendi gol sul tuo palo non sei disorganizzato, sei scarso. Se non pari un tiro che avresti tranquillamente potuto parare... indovina un po'? Non sei disorganizzato, ma sei scarso.

[d/\nny2h]

Se provi ad anticipare l'attaccante e fallisci ci dev'essere un terzino che copre con una diagonale, se vai in terra e l'avversario sposta il pallone c'è un altro centrale difensivo che dovrebbe poter intervenire, soprattutto se l'attaccante è solo, sbagliare un fuorigioco è una questione di intesa con i compagni che provi in allenamento, e le robe sul portiere credo tu le abbia messe per rafforzare il concetto, anche se c'entrano poco è nulla in questo caso

[Volo85]

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni, mentre detta così sembra che sborsi 50 mln che potevi risparmiare e avere alla fine di questi 4 anni, non è per niente così, perchè dipende da un sacco di fattori ( Lo stesso Mexes si troverà l'ingaggio spalmato, e il bilancio che viene approvato può variare e le cifre che dicono i giornali sono discutibile ), cosa che non è vera quindi l'unico dato che conta è quello che ti costa all'anno, gli altri sono esercizi di stile che non hanno nessun senso.

si ma non posso continuare a giustificare ragionamenti che non ho fatto

l'operazione zapata, alla fine del contratto, sarà costata al milan 24 milioni di euro.
non è un'opinione

[Numero_6]

si ma in 4 anni avrai anche i ricavi di 4 anni,

"Topolino costa 2,40€, ma dato che la mamma mi darà 4€, è come non averlo pagato"

[d/\nny2h]

che è ancora più semplicistico e sbagliato era meglio quando mettevi le immaginine

[<-DooM->]

se non anticipi l'attaccante, lo porti a tirare sul suo piede e lo lasci tirare, non sei disorganizzato, sei scarso; se fai dei lisci clamorosi, inciampi o la passi all'attaccante non sei disorganizzato, sei scarso; se sbagli il fuorigioco, insegui l'attaccante fino alla morte, lo raggiungi e non intervieni, non sei disorganizzato, sei veloce, ma sei scarso; se ti fai superare in dribbling in velocità da GILARDINO non sei disorganizzato, sei scarso. Se in una partita di champions saluti la telecamera come un coglione prima del match e al primo retropassaggio al portiere la passi a Messi che si lancia in contropiede non sei disorganizzato, sei scarso. Se prendi gol sul tuo palo non sei disorganizzato, sei scarso. Se non pari un tiro che avresti tranquillamente potuto parare... indovina un po'? Non sei disorganizzato, ma sei scarso.

perfettamente il mio pensiero

dai ci sono dei limiti individuali che annullano qualunque fase difensiva dai va bene che allegri è scarso, che non ne possiamo più, #allegrivattene etc. ma in una qualunque squadra di serie a ste cose non deve neppure dirle un allenatore eh