A me il primo è piaciuto quindi sicuramente guarderò anche il seguito
Ho rivisto L'Hobbit in versione estesa e devo ammettere che non mi ha deluso come la prima volta, il che non implica che mi sia piaciuto. Continuo a pensare che sia un film troppo lungo, ma per assurdo non sono le parti aggiunte quelle che mi hanno dato fastidio. Anzi sono proprio quelle che me lo hanno reso più godibile, mitigando il tono da favoletta e rendendolo più simile a SDA.
Diciamo che dal momento in cui i nani lasciano Gran Burrone, il film diventa una lunga, lughissima sequenza di effetti speciali e combattimenti tediosi (a parte la parentesi con Gollum) come e forse più dei combattimenti di Pacific Rim. E qui mi viene una riflessione da fare che nello stesso tempo diventa una speranza per i prossimi film.
Stupisce che Peter Jackson abbia tirato fuori delle sequenze così noiose, quando nel SDA era riuscito a creare delle scene memorabili. Due esempi: la fuga da Moria e la grande battaglia al fosso di Helm. Dato che Del Toro si e' occupato della preproduzione del film, infatti figura come consulente, non e' che Jackson si e' "seduto" sul lavoro fatto da Del Toro (anche per una questione di tempistiche troppo brevi)?
Se fosse vero, possiamo sperare che con i due prossimi film corregga il tiro? Eliminando magari il tono da favoletta e facendo dell' Hobbit un degno prequel di SDA?
Dalle scene aggiunte sembra di si. Speriamo...
Il problema è che hobbit è una favoletta, se lo fai epico snaturi il libro
Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2
C'è talmente tanta roba alla Jackson (comprese le parti noiose ) che non vedo come sia plausibile la tua teoria
Beh, il film deve uscire tra poco. Vedremo subito se ci ho visto giusto.
Se esce fuori un qualcosa di simile al primo film evidentemente no. E metteremo una bella croce rossa anche sul buon Peter Jackson.
A quel punto dovremmo sperare che ci rimanga qualcuno da ammirare per il 2020.
I 3 film li hanno girati tutti insieme contemporaneamente, che differenza vuoi vedere???
Inviato dal mio GT-I9000 con Tapatalk 2
su fb chi l ha visto in anteprima ne parla peggio del primo
Che ovviamente consideri tali solo tu in tutto il pianeta essendo la parte di PR riuscita meglio in assoluto (CGI e Mech-Fight).Ho rivisto L'Hobbit in versione estesa e devo ammettere che non mi ha deluso come la prima volta, il che non implica che mi sia piaciuto. Continuo a pensare che sia un film troppo lungo, ma per assurdo non sono le parti aggiunte quelle che mi hanno dato fastidio. Anzi sono proprio quelle che me lo hanno reso più godibile, mitigando il tono da favoletta e rendendolo più simile a SDA.
Diciamo che dal momento in cui i nani lasciano Gran Burrone, il film diventa una lunga, lughissima sequenza di effetti speciali e combattimenti tediosi (a parte la parentesi con Gollum) come e forse più dei combattimenti di Pacific Rim. E qui mi viene una riflessione da fare che nello stesso tempo diventa una speranza per i prossimi film.
Stupisce che Peter Jackson abbia tirato fuori delle sequenze così noiose, quando nel SDA era riuscito a creare delle scene memorabili. Due esempi: la fuga da Moria e la grande battaglia al fosso di Helm. Dato che Del Toro si e' occupato della preproduzione del film, infatti figura come consulente, non e' che Jackson si e' "seduto" sul lavoro fatto da Del Toro (anche per una questione di tempistiche troppo brevi)?
Se fosse vero, possiamo sperare che con i due prossimi film corregga il tiro? Eliminando magari il tono da favoletta e facendo dell' Hobbit un degno prequel di SDA?
Dalle scene aggiunte sembra di si. Speriamo...
Ne LoHobbit comunque mi sento di darti ragione, manca il pathos giusto.
Il paragone invece non è molto centrato
Il primo Hobbit non mi è dispiaciuto ma è distante dalla qualità del SdA, e a mio avviso l'errore di Jackson è aver voluto "pompare" la storia con toni simili a quelli della precedente trilogia.
Insomma, a parere di chi scrive erano film non da far fare alla stessa mano.
Forse un film di animazione o una piccola serie avrebbe fatto meglio il proprio dovere anzichè tre film.
Ciononostate li vedrò tutte e due le prossime uscite
Lo hobbit 1 è tipo 4 o 5 volte migliore di pacific rim, eh, così, tanto per puntualizzare.
Solo questo volevo leggere.Dite che lo spirito favolesco originale del romanzo è tradito?
Vi sbagliate.
Lo spirito originale del romanzo è stato violentato da dodici stalloni e poi la gangbang è stata caricata su You Porn ma, a conti fatti, chissenefrega?
Il romanzo è il romanzo
Forse, forse ci ho visto giusto... l'Hobbit 2 sarà da vedere!!!
Stiamo giocando al gioco di Ju-gi-HO?
Lancio una carta di livello 6: fuoco del drago > batte legno dell'elfo livello 2.
Dai però, da certe persone ci si aspetterebbe un minimo di senso alle righe che si gettano in pasto ai Mia-piccolina e Fox di questo forum.
Sbavazzoooooo!!
Ma quando scrivi, dopo rileggi per vedere che concetto hai espresso?Beh, il film deve uscire tra poco. Vedremo subito se ci ho visto giusto.
Se esce fuori un qualcosa di simile al primo film evidentemente no. E metteremo una bella croce rossa anche sul buon Peter Jackson.
A quel punto dovremmo sperare che ci rimanga qualcuno da ammirare per il 2020.
No perchè saranno almeno 8 anni che tutti sanno che i film sono girati assieme, e le riprese delle scene extra sono finite da oltre 6 mesi!
Passiamo ora al film vero e proprio...
Loki-gag-gag-Loki...ah no sbagliato film!
Ricominciamo!
Nani-gag-gag-Nani-gag-Nani-Surfig Legolas-gag-Nani-Smaug-SMAUG!-SMAUG!!!
Spoiler:I AM FIRE! I AM DEATH!!!
Seconda parte piacevole anche se troppo da giostra perche è uno dei pochi film che mi fa uscire dal cinema col mal di testa.
Mi delude che Jackson non ha cambiato tattica con la storia ma soprattutto non ha mollato ancora (qui speravo sparisse) la scena in stile gollum!!!!.
Da notare
Spoiler:
La citazione su Gimli
La quasi assenza di Gandalf
Un finale che potevano tirare un po di piu perche mi ha lasciato con la bocca amara.
Inviato dall'Inferno